![Schlumpfpeter](/data/avatars/m/64/64304.jpg?1670113828)
Schlumpfpeter
- Registriert
- 23.06.10
- Beiträge
- 17.682
- Reaktionen
- 12.685
- Punkte
- 55.928
Wer von denen mischt und mastert ausschließlich mit denen?... scheinbar "Ansichtssache"Gibt ne Menge persönlich bekannter Kollegen die den auch gut finden.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Wer von denen mischt und mastert ausschließlich mit denen?... scheinbar "Ansichtssache"Gibt ne Menge persönlich bekannter Kollegen die den auch gut finden.
Keiner - wird immer mit verschiedenen Geräten abgehört - auf High- und Low-End bzw. auf KH, Monitor, Händi, Autoradio ...Wer von denen mischt und mastert ausschließlich mit denen?
Soll man dann mit dem Händilautsprecher abmischen?Jetzt ma im Ernst: Warum soll man mit einem "schweineteueren" KH der High-End-Klasse abmischen - wenn die Hörer den Song dann später aufm Händi anhören?
Das macht skeptisch.
Das ist genau der Punkt was ich kommen sah. Wenn ich sage der taugt nichts, dann meine ich das der als alleinige Abhöre nichts taugt. Es gibt mitlerweile KH die als alleinige Kopfhörer funktionieren, der genannte zählt da aber nicht zu. Ich kenne auch keinen dynamischen den ich dazu zählen würde. Die die ich kenne, die funktionieren, sind alle planar.Keiner - wird immer mit verschiedenen Geräten abgehört - auf High- und Low-End bzw. auf KH, Monitor, Händi, Autoradio ...
Wäre cool wenn du meine obige Frage beantworten würdest.Vor allem macht skeptisch, dass dies nicht der erste Hype ist, der durch das Forum schlägt, der dann alsbald abebbt und dann wars wieder keiner.
Daran störe ich mich rein methodisch. Inhaltlich ist mir das Thema komplett rille, weil ich mein Zeug habe, was für mich läuft.
Ich habe aber den Reflex, solche einseitigen Darstellungen nicht unwiedersprochen stehen lassen zu können.
Welche Planaren kennst du denn die funktionieren ?Das ist genau der Punkt was ich kommen sah. Wenn ich sage der taugt nichts, dann meine ich das der als alleinige Abhöre nichts taugt. Es gibt mitlerweile KH die als alleinige Kopfhörer funktionieren, der genannte zählt da aber nicht zu. Ich kenne auch keinen dynamischen den ich dazu zählen würde. Die die ich kenne, die funktionieren, sind alle planar.
es muss sich auf allen Geräten "gut" anhören - ob Du mit KH oder Monitor abmischt ist letztendlich egal. Ob Du dann noch "nachbessern" musst/willst/sollst erkennst Du wenn Du den Mix auf unterschiedlichen Geräten "Probe hörst".Soll man dann mit dem Händilautsprecher abmischen?
Wäre cool wenn du meine obige Frage beantworten würdest.
Genau das will man ja mit einer guten abhöre vermeiden.Ob Du dann noch "nachbessern" musst/willst/sollst erkennst Du wenn Du den Mix auf unterschiedlichen Geräten "Probe hörst".
Jetzt erzähl uns bitte, wie man auf einer guten Abhöre erkennen will, wie es über Schrottlautsprecher tönt. Die billigste Möglichkeit dazu sehe ich immer noch in einem 70er-Jahre-Radio über dessen Phonobuchse in Studio integriert.Genau das will man ja mit einer guten abhöre vermeiden.
Weils Spaß macht. Und das ist auch gut so, solange man sich dessen bewusst ist und zielgruppengerecht arbeitet.Jetzt ma im Ernst: Warum soll man mit einem "schweineteueren" KH der High-End-Klasse abmischen - wenn die Hörer den Song dann später aufm Händi anhören?
Eine gute Abhöre bildet möglichst genau die Realität ab. Klingt es dort technisch einwandfrei, wird es das auch auf allen anderen abhören im Rahmen ihrer technischen Möglichkeiten tun.Jetzt erzähl uns bitte, wie man auf einer guten Abhöre erkennen will, wie es über Schrottlautsprecher tönt.
Ah, verstehe. Danke.Du schreibst, dass es auch schlechte Planare gäbe. SW ergänzt, dass diese dann von den Haidern zum Anlass genommen würden, alle Planaren generell schlecht zu machen.
Ich schreibe, sie (die schlechten Planaren) werden als Relativierung angeführt, dass die Technik offenbar nicht ausnahmslos überlegen ist, sondern dass man eben schauen muss. Genau wie bei den nicht-planaren. Dann schreibe ich, dass es methodisch geboten ist, den Fakt, dass es unter Planaren auch Stinker gibt, erst dann hat man eine differenzierte Betrachtung.
Das ist die präziseste, kürzeste und beste Beschreibung eines Monitoringsystems die mir bis dato untergekommen ist.Eine gute Abhöre bildet möglichst genau die Realität ab. Klingt es dort technisch einwandfrei, wird es das auch auf allen anderen abhören im Rahmen ihrer technischen Möglichkeiten tun.
Da sind wir uns ja im Grundsatz einig. Es gibt bzw gab aber durchaus auch mal die Haltung, dass man auf "typische" Abspielgeräte hin optimiert, also z.B. das 70er-jahre-Radio. Was in jenem Beispiel wohl auf ein einigermaßen dezentes EQing in Richtung Badewanne hinauslaufen dürfte.Eine gute Abhöre bildet möglichst genau die Realität ab. Klingt es dort technisch einwandfrei, wird es das auch auf allen anderen abhören im Rahmen ihrer technischen Möglichkeiten tun.
Selbst nur die Verum 1. Von anderen Leuten die ich verifizieren konnte sind es die LCD-X. Noch weiter gegriffen, Leute die ich nicht verifizieren kann, wären die besseren von Dan Clark und noch andere von Audezee.Welche Planaren kennst du denn die funktionieren ?
Und doch kennst du selbst in der Praxis nur zwei Planare, die funktionieren, schreibst du im Post vor mir. Hab ich das richtig gelesen?Wenn man sich aber einfach mal davon löst und die physikalischen Grundlagen anguckt, dann fällt sofort auf, das planar eifnach viel viel bessere Randbedingungen hat für alles was für die Verwendung als Mischwerkzeuge nötig ist. Das ist einfach physikalischer Fakt, weshalb es mich schon etwas schmunzeln lies als irgendwo oben gesagt wurde das hier immer physikalische Fakten ausgeblendet werden würden. Denn ja, das werden sie.
Weil du der TE bist antworte ich dir.Was lässt dich denken, dass er den und andere Kopfhörer nicht schon aufhatte?