Rode NT1-A vs NT2-A vs NT-1000

  • Ersteller system85
  • Erstellt am
S

system85

Registriert
09.01.08
Beiträge
20
Reaktionen
0
Punkte
24
da ich noch keinen vergleichbaren thread gefunden habe,
mache ich mal diesen hier auf

ich bin auf der Suche nach einem guten Mic für Vocal-Aufnahmen,
prozentual mehr weiblich als männlich, und keinen Rap : - )

über das [g=542]NT1-A[/g] habe ich meist nur positives gelesen,

ebenso nur positives über das NT2-A, aber :
braucht man wirklich diese ganzen Umschaltmöglichkeiten ?
ist das NT2-A, wenn man es so einstellt wie das [g=542]NT1-A[/g], besser ?
das NT2-A kostet ja immerhin fast das doppelte !

dann lese ich woanders über das NT-1000
es wäre besser als das [g=542]NT1-A[/g],
das [g=541]NT1A[/g] wäre eher vergleichbar mit [g=332]B1[/g]/C1.
hier in der Produktbewertung steht zudem 2x
das das NT 1000 nicht gut wäre für
Vocal-Aufnahmen von Frauen mit hohen Stimmen

preislich würde ich natürlich das [g=542]NT1-A[/g] bevorzugen : - )

was meint ihr zum vergleich der 3 Rodes ?

greatz & beatz
chris
 
Das NT1-A halte ich für das beste, mir bekannte Einsteigermikro!
 
Schau doch einfach mal in den Link aus Artcores Signatur "Mikrofonvergleich"

Das hat mir bei der Entscheidung sehr geholfen. Wobei ich gerade sehe, dass da Rode nicht aufgeführt ist...

Es gab hier aber imo erst vor kurzem nen Mic-vergleich mit dem NT1
 
diese "geeignet für/nicht geeignet für"
aussagen machen immer dein eindruck
als hätte man den equalizer nie erfunden.
wenn etwas zu schrill klingt,
dann senkt man die höhen ab und gut ist,
BESSER als wenn etwas dumpf klingt,
dann muss man nämlich die höhen
anheben und so hebt man auch den
ganzen scheiss wie rauschen etc. mit an;)
immer diese RODE=china höhen geschichten,
ich kann es echt net mehr sehen.

also wenn du gut kohle hast= NT2000
wenn du net so viel hast= NT1000
wenn du gerade mal so n bissle was ausgeben willst= NT1-A


mfg
Torn
 
Ich klink mich hier ´mal ein.
Sängerin aus ´ner Band von mir sucht ein
bühnentaugliches Einsteiger-Mikro, singt im
Augenblick über Shure SM 58.
Wäre das Rode M3 eine Alternative?

Gruß Jörg

http://www.myspace.com/attheaside
 
kenne das m3 nicht, aber was soll sich da grossartig ändern,
58 ist doch standard soweit ich weis,
zumindest sehe ich es immer wieder auf der bühne:D

mfg
Torn
 
ich pers. hab keine guten erfahrungen in sachen
kleinmembran kondenser und vocals gemacht.
ich denke ein wind/atemschutz ist auf ejden fall
notwendig und dann wären wir vom klang her theoretisch fast
schon wieder beim 58er:D (so stelle ich es mir zumindest vor)
hatte nur ein rode nt-5 hier ohne windschutz ging in sachen vocals gar nix.
mit ws war es eher dumpf, da kann man gliech beim 58 bleiben;)

vielleicht war ich aber auch einfach nur zu doof um das richtig zu benutzen....ist sehr warscheinlich das.:D

mfg
Torn
 
Es gibt schon gute Bühnenkleinmembrankondensatoren Fängt so beim SM86 an und hört bei KSM9 auf. Das M3 konnte ich noch nicht testen. Ich halte es aber eher für ein Instrumentenmikro.
 
Ich würde da ganz klar zum NT1000 tendieren. Hab ich selber auch, ist absolut top. Wenn du etwas mehr Geld zur Verfügung hast, dann greif zum NT2000.

Dazu noch den SPL Goldmike 9844 Preamp und du bist fürs erste wunschlos glücklich. Na klar kommt auch noch dazu welche AD/DA-[g=60]Wandler[/g] du besitzt, sprich welche Soundkarte. Um das System dann komplett zu machen würde ich eine RME HDSP 9632 dazu verwenden und du hast ein wirklich super SETUP.
 
Hab noch vergessen. Gibt gerade eine Aktion von RME bis März:

Alte Soundkarte einschicken und neue RME HDSP 9632 für 299€ statt 399€ bekommen.
 
Michael27 schrieb:
Ich würde da ganz klar zum NT1000 tendieren. Hab ich selber auch, ist absolut top. Wenn du etwas mehr Geld zur Verfügung hast, dann greif zum NT2000.

Dazu noch den SPL Goldmike 9844 Preamp und du bist fürs erste wunschlos glücklich. Na klar kommt auch noch dazu welche AD/DA-[g=60]Wandler[/g] du besitzt, sprich welche Soundkarte. Um das System dann komplett zu machen würde ich eine RME HDSP 9632 dazu verwenden und du hast ein wirklich super SETUP.

sehr guter vorschlag!!!!
so sollte es sein, ich denk aber net das
der threadsteller so viel ausgeben möchte.

mfg
Torn
 
Dazu noch den SPL Goldmike 9844 Preamp ...

den würd ich zwar nicht dazu nehmen sondern summit audio, oder rnp, oder ss p1 .. aber gut..
 
ThinK schrieb:
Dazu noch den SPL Goldmike 9844 Preamp ...

den würd ich zwar nicht dazu nehmen sondern summit audio, oder rnp, oder ss p1 .. aber gut..

sehe ich auch so, wollte es zuerst net schrieben, weil ich dachte ich wäre wieder der einzige der SPL hasst:D
 
interessant das hier keiner für das NT2-A is : - )

eine RME Karte habe ich bereits, aber natürlich keinen gutes Preamp,
nur ein Behringer Ultragain 8000
wo auch [g=76]Phantomspeisung[/g] und 8 Mic-Ins dran is
mit [g=131]ADAT[/g]-Ausgang in die RME

ihr habt recht, eigentlich wollte ich nich 300 EUR für ne Soundkarte +
nen 500 EUR Preamp kaufen,
vielleicht dann besser das Rode [g=542]NT1-A[/g] und einen Preamp?
Und welcher harmoniert am besten mit den Rodes ?
 
budget für mikro+preamp?

mfg
Torn
 
also fürs mikro wollt ich erst max 300 ausgeben.....
für nen preamp + mikro max 500 EUR
 
NT1000!
und mit dem behringer preamp arbeiten
bis n bissle mehr geld für einen preamp da ist;)
sowas zum beispiel

PRE

mfg
Torn
 
ok also die lösung is besser als [g=542]NT1-A[/g] mit bspw. so einem Preamp,
das meinst doch oder ?

nochmal kurz zum verständnis meine frage
warum alle für das NT-1000 und keiner bislang
für das nur etwas teurere NT2-A sind,
hat das einen Grund?
Hatte gelesen das gerade für Frauengesang das NT-1000
zuviele Höhen addieren soll, klar kann man die rausdrehen....

auf jeden fall erstmal vielen dank bislang für die beratung : - )
 

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben