RME oder MOTU

  • Ersteller besenkammer
  • Erstellt am
B

besenkammer

Registriert
12.07.04
Beiträge
2
Reaktionen
0
Punkte
3
HI Leute,
ich will mir ein neues größeres System zulegen, bei dem ich letztlich auf 24 Analoge In/Outs kommen will. Da gibt es das MOTU 24 I/O, alles in einer Kiste! Auf der anderen Seite denke ich vielleicht an ein RME System, wo ich über [g=131]ADAT[/g] evtl. und dann wohl auch 3 Wandlern auf dasselbe komme. Ich steige da bei RME nicht wirklich durch. Wie würde das konkret aussehen? Welche Konfigurationen gibt es? Und kann ich eigentlich bei einem solchen System jeden beliebigen [g=60]Wandler[/g] mit [g=131]ADAT[/g] Ausgang anschliessen und einbinden?
Würde mich über Anregungen sehr freuen!
GRuß 8-)
 
mit motu kommst du mit ziemlicher sicherheit billiger. bei rme würdest du halt 3x [g=131]adat[/g] [g=60]wandler[/g] (wie du schon sagst beliebig, [g=131]adat[/g] schnittstelle vorhanden sein) um 24 kanäle zur verfügung zu haben.

lg
flox
 
Das Motu 24 I/O kostet ca. 1500-1600 €, mit einer [p=167]RME HDSP 9652[/p] und 3 Behringer ADA8000 Wandlern kommst du auf einen Preis von ca. 1250 € (inlusive Toslink Kabel für [g=131]Adat[/g]).
Wenn dir Motu zu teuer oder was auch immer ist, und der RME Vorschlag wegen Behringer nicht gut genug, gibts preislich gesehen keine Alternative mehr. Diese Alesis [g=131]Adat[/g] [g=60]Wandler[/g] sind qualität eine Stufe unter den Behringern, und verbraten zudem noch pro Gerät mehr als 3 mal so viel Strom (ca. 80 Watt). Die nächst besseren 8 fach [g=60]Wandler[/g] von RME oder so kosten dann schon wieder eine ganze Stange mehr, so dass du gesamt schon fast an die 4000 € Grenze kommst.
Ich selber hab die RME + Behringer und komme damit sehr gut klar. Die [g=60]Wandler[/g] sind wirklich klasse. In den 3 Monaten in denen ich sie jetzt habe, gabs auch noch keine Ausfälle :p
Also über Langzeitprobleme kann ich natürlich noch nicht berichten. Es wird ja immer gesagt Behringer geht schnell kaputt. Ich kann das selber aber nicht bestätigen und hatte schon ein paar Sachen von denen.
 
ich will ja nichts sagen, aber bitte vergleich mal die behringer [g=60]wandler[/g] mit halbwegs vernüftigen wandlern, dann weißt du was die uhr geschlagen hat !

solange du den vergleich nicht kennst, kannst du es natürlich auch nicht wissen.

neben motu und vorallem apogee bleibt ansonsten echt nur rme wenn man halbwegs vernüftige qualität haben will.

falls dir die soundqualilät nicht sooo wichtig ist hol dir einfach behringer.
 
Was soll denn der bescheuerte Vergleich denn wieder zu ungunsten von Behringer ?
Kauf dir doch bitte mal 24 [g=60]Wandler[/g] von Apogee !
Das sollte die selbst dann weh tun, wenn du ordentlich Asche hast.
Ich krieg einfach das kotzen wenn Leute behaupten, ohne Apogee kann man ja sowieso keine Musik machen.

Halbwegs vernünftig...

Klar gibts da Unterschiede, aber wen interessieren die denn bei den Preisen ?
Wer mit der Technik umgehen kann, braucht nix exklusives für den Gearporno.
Ich hab schon Signale gehört die rauschten trotz Apogee. Komisch oder ?
Mir ist Soundqualität sehr wichtig, aber Preisleistung mindestens ebensowenig.
Ich glaub ihr Pingelpansen habt noch nie wirklich gehört was wirklich schlechte Qualität ist.
Alles verwöhnte Bälger :-D
 
keine ahnung was diese kommentare jetzt von dir sollen.

ich bin weder verwöhnt, noch ist mir schlechte qualität fremd!

apogee kann man naütlrihc nicht mit behringer vergleichen, wäre zu schön wenn das ginge !

aber rme bzw motu sind bezahlbar und klingen viel besser als behringer.

es sei denn du hörst die unterschiede nicht, und dann kannst du auch gerne behringer kaufen :p

aber ich höre sie, und es ist einfach schade, wenn man das schöne signal bei der wandlung schwächer macht.

im übrigen kostet motu mit 24 analogen inputs gerade mal 1500 euro!

so viel zum thema teuer

eine rme mit 3 behrigner wandlern kostet ca 1200 euro. meinst du nicht diese 300 euro lohnen sich ?
ich schon, und wenn du noch was sagen willst, dann bitte in einem angebrachten ton. danke
 
Ne also es muss schon Apogee sein, Motu is doch Mist.
Und meine Musik kommt mir auch nicht auf CD weil 16 Bit und 44,1 Khz unter meinem Niveau sind.
Wenn dir das reicht, hörst du den Unterschied nach dem Umwandeln wohl einfach nicht :-D
 
anscheinend hast du wirklich noch nie [g=60]wandler[/g] verglichen.

und zu meiner frage ob sich 300 euro mehr nicht lohnen für motu kommt nur sowas von dir zurück ?
 
Nunja irgendwie ist doch der Vergleich Apogee/Behringer sowas wie wenn man nen Golf mit nem Ferrari vergleicht.

Die meisten können sich nunmal blos nen Golf leisten und sind auch damit glücklich.

Für den Preis sind die Behringer [g=60]Wandler[/g] nunmal vollkommen in Ordnung, wer mehr knete hat greift halt ne Klasse höher. Und wenns für Mehr nicht reicht, kann man auch mit diesen Wunderschön seine Musik auf Platte bannen. Irgendwie wird immermehr vergessen daß das ganze wohl mehr ein Transportmedium ist, und im endeffekt die Musik zählt und nicht das 3dB höhere Grundrauschen.

An alle "Gear-Bitches" da draussen kramt doch mal ne alte Beatles-Platte raus......machts die Musik irgend wie schlechter und weniger hörenswert nur weil sie damals nicht mit 24/96 aufgenommen wurde.
Sicherlich ist jeder bestrebt des für sich bestmögliche zu erreichen, aber in dem wort kommt nunmal auch möglich vor....aber eine Aufnahme mit den max 103dB eines ADA8000 macht einen geilen Song im Vergleich mit ner Aufnahme mit nem Apogee Rosetta keineswegs schlechter.

Sicherlich sieht das ganze etwas anders im Pro-Audio Bereich aus, wo mit dem Equipment Geld verdient wird und vor allem verdient werden muss, aber da wir hier auf HR.de, sollte das Thema wohl für eher wenige unter uns zutreffend sein.
 
Jedenfalls solltet ihr euch öfters hier über [g=60]Wandler[/g] o.ä. fetzen, ich hab mich hier gut weggekringelt hihi - sehr unterhaltsam :-D
 
Eigentlich wurde ja zu diesen Themen schon alles gesagt was gesagt werden kann
 
An alle "Gear-Bitches" da draussen kramt doch mal ne alte Beatles-Platte raus......machts die Musik irgend wie schlechter und weniger hörenswert nur weil sie damals nicht mit 24/96 aufgenommen wurde.

sag mal, was denkst du was die beatles für equipement hatten ? wenn du das haben möchtest was die damals an preamps, mics und compressoren hatten, dann würdest du mehrere hundertausend euros ausgeben müssen.... und bevor du alle leute beschipmfst die qualitativ hochwertiges equipemnt benutzten, denk vielleicht mal darüber nach, ob das nicht einen grund hat, warum manche leute neumann mics benutzen und manche t.bone.

aber eine Aufnahme mit den max 103dB eines ADA8000 macht einen geilen Song im Vergleich mit ner Aufnahme mit nem Apogee Rosetta keineswegs schlechter.
Irgendwie wird immermehr vergessen daß das ganze wohl mehr ein Transportmedium ist, und im endeffekt die Musik zählt und nicht das 3dB höhere Grundrauschen.
Wenn du meinst, dass es nur um grundrauschen geht oh man.... eine rme hat technisch bessere werte als apogee, dennoch klingt apogee besser. das hat nix mit werten oder grundrauschen zu tun, sondern einfach mit klang.
Nunja irgendwie ist doch der Vergleich Apogee/Behringer sowas wie wenn man nen Golf mit nem Ferrari vergleicht.
ich hab niemals behringer mit apogee verglichen, und ich rechne es dir nochmal vor: motu mit 24 eingängen kostet, um lightwave zu zitieren, 250 euro mehr als rme mit 3 behringer wandlern. wenn du immer nur mit behringer gewandelt hast, und einen anderen [g=60]wandler[/g] im vergleich nicht kennst, kann ich dich verstehen, aber wenn du einmal vergleichst sieht die sache anders aus.

so und jetzt hab ich keine lust mehr mich dazu zu äußern vorallem nicht wenn mir irgendwelche sachen in den mund geschoben werden.
 
hola leute

hier hättet lieber mal eure energie in die auschweifende beantwortung der frage des threaderöffners gesteckt !

jetzt geht hier wieder der kindergartenstreit los !

herzlichen glückwunsch dazu !

Klaus
 
.... und bevor du alle leute beschipmfst die qualitativ hochwertiges equipemnt benutzten

Ich wollte niemanden auch nicht dich damit angreifen, wenns so rüberkam dickes SORRY für die blöde Wortwahl, is halt so ein bisschen mein Reizthema.
Mich nervt das ganze halt blos, daß es immer "übertrieben gesagt" heißt, bevor du dir sachen kaufst die deinem Geldbeutel entsprechen, lass es lieber mit Billigequipment kannst du keine vernünftige Musik machen.

ich hab niemals behringer mit apogee verglichen, und ich rechne es dir nochmal vor: motu mit 24 eingängen kostet, um lightwave zu zitieren, 250 euro mehr als rme mit 3 behringer wandlern. wenn du immer noch mit behringer gewandelt hast, und einen anderen [g=60]wandler[/g] im vergleich nicht kennst, kann ich dich verstehen, aber wenn du einmal vergleichst sieht die sache anders aus.

Ich kenn den Vergleich und daher auch meine Meinung: Sicherlich sind die großen Namen Neumann, Avalon, Apogee u.s.w. 10 Nummern größer und sicherlich würde auch jeder hier lieber zu sowas zu greifen als zu T-Bone, Samson, Fame, Behringer und wie sie alle heißen. Aber trotzdem bleib ich dabei wer sich die Teuren aber auch dementsprechen Qualitativ hochwertigen Geräte nicht leisten kann kann auch mit günstigen Equipment zumindest im "Home-Bereich" zufriedenstellende Ergebnisse erzielen. Im studio, also wenn man mit dem Equipment richtig Kohle verdienen will und Muss, also nicht nur mal ein paar Demoaufnahmen für irgendwelche Nachwuchs-Bands macht, oder sein Zeug für die Dorfdisko schraubt :-D , kann auch ich die Qualität der "Billigprodukte" nur als unzureichend bezeichnen.

btw....für das Geld würd ich auch zum Motu greifen.
 
Hier kann jeder selber hören und entscheiden welche [g=60]Wandler[/g] ihm was wert sind.
Aber ein [g=17]DAW[/g] besteht nicht nur aus [g=60]Wandler[/g].
Ne HDSP ist bezüglich dessen deutlich flexibler als das 24 I/O von Motu. Sowohl Preislich als auch bei der Wahl der [g=60]Wandler[/g] welche im letzteren nun mal fest mit integriert sind. Ausserdem hat es kein [g=32]Midi[/g] , was man beim Preis auch berücksichtigen muss.
 
1. Zum Thema [g=60]Wandler[/g]
Ja es ist richtig, es sind nicht nur die [g=60]Wandler[/g], denn der Apogee und z.B. das MOTU 896 haben noch Limiter drin, die so gut arbeiten, daß man sie fast nicht bemerkt. Das heißt - ein Apogee oder ein 896 bringst Du fast nicht zum Zerren...(denke da mal an Livemitschnitte-sehr wertvoll) und dann, muß ich sagen,
Ich weiß nicht wie das MOTU mit 24 Eingängen klingt - ich hatte es noch nie in den Fingern, aber das 896 ist von den [g=60]Wandler[/g] her ein Supergeiles Teil, nur die Karten und Treiber von RME sind auf dem PC definitiv besser, als das 434 oder Firewire - Gedöns von MOTU, insbesondere bei Latenzen kannst Du mit der RME absolut unbedenklich arbeiten.
Fazit:
Habe deshalb an der Hammerfall ein MOTU 896 über [g=131]ADAT[/g] dran. :-o

2. Flexibilität
Also ja, mit der Flexibilität gebe ich Dir recht, mach ne RME Karte mit [g=131]ADAT[/g] rein...z.B. Hammerfall light.....da passt vieles ran, da kannst Du dann, wenn ´Du´s wirklich wissen willst, so ziemlich alles dranhängen, vom motu über Apogee bis Behringer oder sogar auch ein 02R......dann hol dir im Verleih oder beim Händler deines Vertrauens doch mal übers Wochenende Behringer- und Motu-[g=60]Wandler[/g] zum vergleichen.....bewerten solltest Du dann selber.
Nur soviel. Ich lese hier im Forum immer wieder....habe einen Waves L1 und das klingt gar nicht...oder mit dem C4 komme ich nicht klar...usw. Wer so hochklassige Software einsetzen will, der sollte nicht bei den Wandlern sparen, sonst schlägt der "Effekt vom schwächsten Glied" wieder voll durch.
Ich kann nur sagen, ich habe früher selber viel Behringer Equipment benutzt und habe mich immer gefragt, woran es liegt, daß mein Sound zwar klar und sauber, aber nie so gut, so druckvoll so tight, so bombastisch ist ist wie auf den aktuellen Chartsproduktionen. So nach und nach konnte ich es mir leisten das BEhringer Zeug auszutauschen und.....siehe da....der Sound stimmt auf einmal trotz wesentlich W E N I G E R Aufwand....das ist doch seltsam - oder? Übrigens, 20Bit/48khz [g=60]Wandler[/g] aus dem 02R klingen fetter als Behringer 24Bit/96khz [g=60]Wandler[/g], viel fetter, seltsam - nich wahr, also - Bits allein is auch nich alles ? ........qed.
P.S.
Soll ich jetzt zynisch sagen
...........nur saudumm daß es gute [g=60]Wandler[/g] nicht als Krack gibt.
Sorry, aber der Spruch mußte jetzt an dieser Stelle raus. Ich weiß ja, daß die meisten hier ehrliche User sind.
 

Ähnliche Themen

RECORDING-Redaktion
    • Danke
  • Artikel
Antworten
0
Aufrufe
443
RECORDING-Redaktion
RECORDING-Redaktion
RECORDING-Redaktion
    • Danke
  • Artikel
Antworten
0
Aufrufe
315
RECORDING-Redaktion
RECORDING-Redaktion
RECORDING-Redaktion
    • Danke
  • Artikel
Antworten
1
Aufrufe
2K
AudioPaw
AudioPaw

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben