Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Aber nix geht um eine [g=182]Amp[/g]-Abnahme mit einem guten Mikro
Nein, weder Redbox noch Palmer-DI sind für [g=118]Bass[/g] ordentlich geeignet. Bei der Palmer lässt sich die Speaker-Simulation gar nicht abschalten. Bei der Red-Box schon, insofern könnte man es damit mal probieren, weiß aber nicht, ob das dann anständig tönt.is eine dieser di-boxen auch fürn [g=118]bass[/g] geeignet?
Dieses Szenario würde ja gleichbedeutend mit den Effekten in einer seriellen Loop sein. Die Palmer scheint mir da überflüssig oder übersehe ich da was?[g=182]Amp[/g], Palmer dingsbums 03, dann Effekte, dann Endstufe, Box.
Als [g=176]DI-Box[/g] für [g=118]Bass[/g] empfehle ich den Sansamp von Tech21.
[g=182]Amp[/g], Palmer dingsbums 03, dann Effekte, dann Endstufe, Box.
Äh... ja. :nonono: Das geht wohl eher in die richtung "wir hören das Gras wachsen"!Man sagt der Einschleifweg des Amps würde den Sound im negativen Sinne beeinflussen.
Ah, ok. Das macht ja dann auch nur wirklich Sinn, wenn man ein [g=211]Rack[/g]-System mit seperater Vor- und Endstufe spielt. Ansonsten hat man ja die Endstufe vom Top umsonst.Vom Speakerout geht´s also in die Loadbox die das Speakersignal wieder auf Linepegel runterregelt. Dann geht´s in die Effekte und dann muss ja der Linepegel der aus dem FX rauskommt ja doch wieder irgendwie verstärkt werden und auf die Boxen kommen. Deshalb nochmal eine Endstufe.
Ansonsten hat man ja die Endstufe vom Top umsonst.
Richtig - wie du schon sagst: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!das stimmt so nich, aus der endstufe bekommt er ja erst das signal dass dann durch die effekte bearbeitet wird (signal aus dem speakerout - entspricht endstufe)
Richtig - wie du schon sagst: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!