Rap/Trap Vocal - Großes Problem

Devo

Devo

Registriert
11.06.20
Beiträge
79
Reaktionen
15
Punkte
132
Hallo zsm,

habe ein folgendes Problem und komme nicht weiter je mehr ich es zu verbessern versuche klappt es umso weniger.

Nehme vocals auf mit einem Gefell m930 über einen Golden Age Premier pre73 der geht durch den la3a Compressor in die uad apollo Solo in den Rechner. Ich habe sehr viele acapellas fertige für den Vergleich vorhanden bzw. gekauft, welche schon ready bearbeitet worden sind. Bei maximal 6 dB headroom hören die sich durchsetzungsfähiger und lauter bzw clearer an als meine. Von der Lautstärke und Sauberkeit kriege ich meine vocals nicht so wie die acapellas hin und weiß nicht warum kann mir einer weiterhelfen?

Mit freundlichen Grüßen

devo
 

Anhänge

  • beat.wav
    5,9 MB · Aufrufe: 256
  • Test 1 eigenes Vocal.mp3
    830,3 KB · Aufrufe: 353
  • Test 1 gekauftes Acapella.mp3
    774,6 KB · Aufrufe: 341
  • vocal gekauft.wav
    5,9 MB · Aufrufe: 289
  • Vocal selber.wav
    6,3 MB · Aufrufe: 281
Das sind doch klanglich völlig unterschiedliche Baustellen. Lass wenigstens mal das Autotune weg, damit man halbwegs einen Vergleich herstellen kann. So ist das Äpfel mit Birnen. Ansonsten rappt der andere halt mit mehr Power. Und auch in den oberen Mitten ist da wohl mehr los.
 
Lass wenigstens mal das Autotune weg, damit man halbwegs einen Vergleich herstellen kann.
 

Anhänge

  • Vocal selber 2.wav
    6,3 MB · Aufrufe: 299
Da ist immer noch Autotune drauf. Schreib doch mal, wie Du Deinen Gesang bearbeitet hast. Dann kann man Dir vielleicht gezielter Tipps geben. Wie bereits gesagt: obere Mitten. Ich würde bei 2-3 kHz mal breit ein paar db reindrehen.
 
Das wurde leider so mit minimal autotune aufgenommen und dann leider noch mehr drauf gepackt. Warte ich tue mal einen Screenshot drauf.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier ist alles nach der Reihe nach.
 

Anhänge

  • 0EDA291F-C16D-4397-93E4-745C60496E59.jpeg
    0EDA291F-C16D-4397-93E4-745C60496E59.jpeg
    5,8 MB · Aufrufe: 262
  • F8E3F467-2AC4-47EB-92C9-BB474AA23C66.jpeg
    F8E3F467-2AC4-47EB-92C9-BB474AA23C66.jpeg
    3,9 MB · Aufrufe: 266
  • DD7042F0-4BC1-4EA9-8C8D-51334A69F01D.jpeg
    DD7042F0-4BC1-4EA9-8C8D-51334A69F01D.jpeg
    3 MB · Aufrufe: 272
  • 7326E95A-7F2A-4222-9E3D-318E63989794.jpeg
    7326E95A-7F2A-4222-9E3D-318E63989794.jpeg
    4,7 MB · Aufrufe: 280
  • 0C28D7ED-4011-4D43-BFAA-BCA6DB935E31.jpeg
    0C28D7ED-4011-4D43-BFAA-BCA6DB935E31.jpeg
    4,1 MB · Aufrufe: 291
  • 05F8D64C-2AC6-47CA-A30B-3A26C127779D.jpeg
    05F8D64C-2AC6-47CA-A30B-3A26C127779D.jpeg
    3,7 MB · Aufrufe: 282
  • 0713B56B-B708-4529-97F2-1A7B898BABE6.jpeg
    0713B56B-B708-4529-97F2-1A7B898BABE6.jpeg
    3,5 MB · Aufrufe: 279
  • 4EE6689B-34FA-4344-9C1F-01A51D3C404D.jpeg
    4EE6689B-34FA-4344-9C1F-01A51D3C404D.jpeg
    4,7 MB · Aufrufe: 280
  • DD1273F8-6A74-4DBD-B7B3-37F2EDE15F34.jpeg
    DD1273F8-6A74-4DBD-B7B3-37F2EDE15F34.jpeg
    4,6 MB · Aufrufe: 271
Ich würde ggf. mal die Attack bei dem 1176 etwas langsamer einstellen. Ggf. macht der alles platt und nimmt den Punch raus. Ansonsten sieht das schon ok so aus. Den SSL EQ würde ich aber nach der Kompression setzen. Du könntest ja mal die rohen Vocals und den Backing Track in die Mischmaschine stellen. Dann versuchen sich vielleicht ein paar Leute daran und es kommt etwas gutes bei raus.
 
Ok danke dir ich werde es mal so ausprobieren aber ich denke ich hatte das schonmal so ausprobiert mit der attack Zeit später setzen, aber werde aufjedenfall mal den eq nach der Kompression in Gang bringen und es so mal versuchen.
 
aber werde aufjedenfall mal den eq nach der Kompression in Gang bringen und es so mal versuchen.
Ja ich denke, das ist ziemlich wichtig. Weil Dir die Kompressoren die Mitten wieder zusammenpressen, die Du ja (richtigerweise) anheben willst. Der SSL EQ zur Mittenanhebung kommt bei mir deshalb erst nach der Kompression.
 
Danke dir.
 
Mal kurz über KH versucht.



Die Vox sind stellenweise geduckt, das würde ich nicht machen; wenn das nicht absichtlich gemacht ist, bei der nächsten Aufnahme prüfen woran das liegt.
Ansonsten musst mit Automation gegenwirken.
 
Mal kurz über KH versucht.

Die Vox sind stellenweise geduckt, das würde ich nicht machen; wenn das nicht absichtlich gemacht ist, bei der nächsten Aufnahme prüfen woran das liegt.
Ansonsten musst mit Automation gegenwirken.

Hi, benutze als tracking einen La3a Klon. Der drückt die Stimme manchmal 6db runter und wird so aufgenommen. Meinst du es könnte daran liegen?

Ich tue zum Schluss immer einen soft-clipper drauf, weil die Stimme sonst von der Lautheit db gleich mit dem kick ist oder noch höher. (siehe Bilder)
 
Zuletzt bearbeitet:
Mal kurz über KH versucht.

Die Vox sind stellenweise geduckt, das würde ich nicht machen; wenn das nicht absichtlich gemacht ist, bei der nächsten Aufnahme prüfen woran das liegt.
Ansonsten musst mit Automation gegenwirken.

Hi, benutze als tracking einen La3a Klon. Der drückt die Stimme manchmal 6db runter und wird so aufgenommen. Meinst du es könnte daran liegen?

Ich tue zum Schluss immer einen soft-clipper drauf, weil die Stimme sonst von der Lautheit db gleich mit dem kick ist oder noch höher. (siehe Bilder)

Ich würde gar nicht erst mit Effekten oder Dynamik Tools aufnehmen, das Playback würde ich meiner Vocalaufnahme Lautstärke mäßig anpassen und nicht andersrum, sprich Playback leiser wenn nötig, das ich bei der Vocalaufnahme nicht gegen das Playback ankämpfen muss.

Automatisieren sollte man sowieso aber man muss es sich nicht noch extra schwer machen.
Plug-ins und Hardware kann man später tauschen oder weglassen ist es aber aufgenommen nicht.

In der Daw zb Cubase kann ,man doch Plug-ins in die Kette legen ohne diese mit auf der Aufnahme zu haben.

Schau mal ins Handbuch deiner Daw nach wie es da funktioniert.
 
[QUOTE="Eiermann, post: 2974503,

In der Daw zb Cubase kann ,man doch Plug-ins in die Kette legen ohne diese mit auf der Aufnahme zu haben.

Schau mal ins Handbuch deiner Daw nach wie es da funktioniert.[/QUOTE]

Ja ich nehme auch so auf wie du es meinst, die Effekte kommen danach drauf. Was lediglich vorhanden ist, ist nur die Kompression des La3a. Aber wo du recht hast ist, ich passe die Stimme eher dem Beat hinzu und nicht andersrum. Ich glaube das ist das Hauptproblem gewesen.
 
Aber das ist ja auch meine Frage warum passt das gekaufte acapella auf Anhieb in den beat bei geringerer Lautstärke und trotzdem durchsetzungsfähiger?
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Frequenzbereich der gekauften und deiner Vocals ist halt völlig anders: du singst deutlich tiefer, die gekauften sind deutlich höher, wodurch es natürlich auch mehr Präsenz hat. Kannst mal bei deinen Vocals mehr "bite" dazu geben, also bei 8kHz mehr rein drehen, da ist das Signal der gekauften Vocals deutlich präsenter wenn mans mal anguckt.
Wenn du von Waves CLA vocals hast, da gibt's in dem EQ Bereich ein setting für "bite", das könntest mal testen, aber wie gesagt, 8k rein drehen mit nem EQ dürfte schon was bringen.

Abgesehen davon bin ich nicht sicher, wieso du durch nen LA-3A aufnimmst, der ist eher was für Gitarren, dachte ich zumindest immer.
LA-2A ist halt so das Vocals Tool, um mehr obere mitten dazu zu bekommen, was der Stimme eben auch Durchsetzungsvermögen gibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe von uad die la2a Sammlung jedoch bringt mir persönlich ein la3a hardware plus 1176 software einen tighteren vocal.
 
Wenn du von Waves CLA vocals hast, da gibt's in dem EQ Bereich ein setting für "bite", das könntest mal testen, aber wie gesagt, 8k rein drehen mit nem EQ dürfte schon was bringen.
Der bite bei CLA ist aber bei 4k rum.

cla-vocals-bite-boost-png.54372


https://recording.de/threads/frequenzprofile-der-cla-signature-plugins.217910/

Betsen Dank an @NuckChorris :right:

Gut zu wissen, war jetzt auch mehr so als grobe Richtung gedacht mit dem mit bite setting, im Analyzer hab ich dann das mit dem 8kHz gesehen.
 


:)
 

Anhänge

  • devo-mp3.93894.mp3
    1,5 MB · Aufrufe: 734

Ähnliche Themen

Devo
Antworten
12
Aufrufe
1K
Gelöschtes Mitglied 88234
G

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben