Pro Tools 12.6.1 CPU Problem

[bafc24]

als ich meinen Post schon abgeschickt habe

Ich interpretiere das als eine Aufforderung zum Löschen.
Gern geschehen

Ne eigentlich nicht, ausser ihr löscht zusätzlich auch den letzten Post von SilentWarrior. Dann kein Problem.

 

[bafc24]

also den vorletzten von SilentWarrior. Geht halt alles etwas schnell hier.

 

[bafc24]

Nun, im Profi- HiEnd- und PostPro-Bereich ist das tatsächlich bis heute so.

Es geht hier auch nicht um PT an sich sondern um den kostenpflichtigen Support.
Das eine ist die Software und das andere die Entscheidung von den Leuten die höchstwahrscheinlich nichts mit PT zu tun haben. Diese haben andere Aufgaben und gegen diese richtet sich doch das ganze von Anfang an bei dieser Diskussion.
Mit Depressionen hat es nichts zu tun.
Niemand spricht dagegen das PT in vielen Studios Pflicht ist.
Nur versucht man wieder mal die Diskussion zu drehen anstatt zu argumentieren und das nervt.
Überzeugende Argumente warum Support kostenpflichtig sein muss gibt es keine.
Steinberg verlangt auch kein Geld oder Motu oder oder oder.

OK. Kling schon vernünftiger. Kostenpflichtiger Support ist doch in der Pro Welt gang und gäbe. Warum soll das jetzt bei AVID nicht so sein. Die sind doch genau in dieser Liga angesiedelt. SAP, DAVID usw. usw.

 

[zille1976]

Nun, im Profi- HiEnd- und PostPro-Bereich ist das tatsächlich bis heute so.

Es geht hier auch nicht um PT an sich sondern um den kostenpflichtigen Support.
Das eine ist die Software und das andere die Entscheidung von den Leuten die höchstwahrscheinlich nichts mit PT zu tun haben. Diese haben andere Aufgaben und gegen diese richtet sich doch das ganze von Anfang an bei dieser Diskussion.
Mit Depressionen hat es nichts zu tun.
Niemand spricht dagegen das PT in vielen Studios Pflicht ist.
Nur versucht man wieder mal die Diskussion zu drehen anstatt zu argumentieren und das nervt.
Überzeugende Argumente warum Support kostenpflichtig sein muss gibt es keine.
Steinberg verlangt auch kein Geld oder Motu oder oder oder.

OK. Kling schon vernünftiger. Kostenpflichtiger Support ist doch in der Pro Welt gang und gäbe. Warum soll das jetzt bei AVID nicht so sein. Die sind doch genau in dieser Liga angesiedelt. SAP, DAVID usw. usw.

In der Musik-Pro-Welt vielleicht.

In normalen Geschäftsalltag ist es eher so, dass Support kostenlos ist. Den dort ist Kundenbindung und Kundenpflege ein hohes Gut. Und das wissen die Hersteller.

 

[SilentWarrior]

Kostenpflichtiger Support ist doch in der Pro Welt gang und gäbe. Warum soll das jetzt bei AVID nicht so sein. Die sind doch genau in dieser Liga angesiedelt. SAP, DAVID usw. usw.

Weil andere Pro Hersteller wie Steinberg, Motu es auch nicht tun? Wir vergleichen hier doch DAW Hersteller.

 

[stoman]

Man darf vermuten, dass andere DAW-Hersteller (zumindest die großen) deutlich mehr Lizenzen verkaufen als Avid, weil deren Ziel primär der Massenmarkt ist, also zum größten Teil aus Hobby- und Heimanwendern besteht und außerdem von manchen Profis eingesetzt wird. Bei Pro Tools ist es umgekehrt - die meisten Profis sind aus historischen Gründen gezwungen, mit Pro Tools zu arbeiten, aber Hobby- und Heimanwender haben die Wahl und entscheiden sich mehrheitlich für andere DAWs (egal, aus welchem Grund).

Folglich muss Avid anders kalkulieren als z.B. Steinberg. Support kostet Geld. Bei Avid werden diese Kosten direkt auf den (i.d.R. professionellen) Kunden abgewälzt, bei Steinberg werden sie durch die Menge der verkauften Lizenzen gedeckt.

Vielleicht liege ich damit völlig falsch, aber so erscheint es logisch und nachvollziehbar.

 

[SilentWarrior]

Vielleicht liege ich damit völlig falsch, aber so erscheint es logisch und nachvollziehbar

Du liegst falsch weil Motu DP noch mehr Nischenprodukt ist als PT.
Motu hat eine kostenlose Option.

 

[stoman]

Vielleicht liege ich damit völlig falsch, aber so erscheint es logisch und nachvollziehbar

Du liegst falsch weil Motu DP noch mehr Nischenprodukt ist als PT.
Motu hat eine kostenlose Option.

Setzen denn viele Profis bekanntermaßen Digital Performer ein? Ich wüsste nicht, dass hier eine primäre Ausrichtung auf Profis besteht. DP ist, was die Verbreitung betrifft, m.W. eher mit Samplitude vergleichbar.

 

[Burkie]

Hallo,

auch bei Steinberg z.B. ist der Support nicht kostenlos, sondern bereits im Preis der Lizenz enthalten. Und wohl auch zeitlich limitiert. Ich glaube kaum, dass du heute noch Support für Cubase 5 bekommst, ausser dem Hinweis, auf eine aktuelle Version umzusteigen...

Bei Steinberg gibt es hingegen keine verbilligte Version von Cubase ohne Support.

Bei PT bekommst du die normalpreisige Version, bei der ganz normal Support inkludiert ist.
Zusätzlich gibt es noch eine Sparversion, bei der kein Support enthalten ist. Dafür ist sie aber billiger.


PT wird halt von Profis genutzt, weil es alle nutzen, und man einfach Sessions herumreichen will.

Gruss

 

[SilentWarrior]

Setzen denn viele Profis bekanntermaßen Digital Performer ein?

In der Filmindustrie.

 

[rocking.xmas.man]

Weil andere Pro Hersteller wie Steinberg, Motu es auch nicht tun? Wir vergleichen hier doch DAW Hersteller

Avid ist aber nicht primär ein daw Hersteller. Pro Tools verkauft sich wahrscheinlich vor allem da, wo es ohnehin alternativlos ist - als anhängsel zu einem avid live System, in der Post Pro etc. Bei anderen IT Themen ist dann schon nicht unüblich, den Support als kostenpflichtige Option zu haben.

Digital Performer habe ich in ein paar Videos von Filmkomponisten gesehen, z.b. Bei Mike Patty von cinesamples.

 

[SilentWarrior]

Avid ist aber nicht primär ein daw Hersteller.

Motu auch nicht.

 

[Benutzer]

Wir im Geschäft haben da in den letzten 15 Jahren bei AVID in Server, Controller, I/Os und natürlich in ProTools schon über zwei Million Euro investiert.

Wir zahlen da pro Jahr nur schon an Lizenzen über 20000 Euros

so sind 20000 Euros im Pro-Bereich eher ein marginaler Betrag.

Wer ist eigentlich "wir"?
Bei solchen "Millionen Summen" denke ich an so was wie Abbey Road Studios, Real World Studios, oder vielleicht Ocean Sound Recordings?

 

[djbobo]

Support sowie sämtliche Software Updates (Bugfixes) und Upgrades (neue Funktionen)
sind beim
- Pro Tools Monats-Abo enthalten
- beim Pro Tools Jahres-Abo enthalten
- und bei der Pro Tools Jahreslizenz enthalten
- sowie bei der Dauerlizenz für 1 Jahr, nach einem Jahr solltest Du diesen Software Update und Support Plan verlängern.
Software Releases und Support zu koppeln macht durchaus Sinn, denn wie bei anderen Programmen auch üblich wird die Weiterentwicklung älterer Versionen eingestellt, was bringt Dir Support wenn es nur per Software Update behoben wird und Du dieses nicht bekommen würdest, weil Dein Software Updates und Support Plan abgelaufen ist.

Das ist eines von zig Lizenzmodellen, die es eben gibt. Nur Abo bei Adobe, neuerdings Rent to Buy von Presonus, Sonar hat groß mit Lifetime-Updates geworben und viele haben daran geglaubt, dass es doch noch für Mac kommt (Samplitude war übrigens auch mal geplant). Bleiben wir bei Mac, Logic kannst Du auch nur die neueste Version mit allen Bugfixes installieren, wenn Du auf dem neuesten Betriebssystem bist, das zieht einen Rattenschwanz hinter sich, dass wieder irgendein olles altes Plug-In nicht mehr funktioniert. Bei Cubase und Co gibt es nur bedingt Updates für ältere Versionen, die sicher genauso wie Pro Tools und Studio One niemals frei von Bugs sind (keine Software ist das). Viele Bugs bekomme ich auch gar nicht mit und auch das ist bei vielen anderen Anwendungen so, von Ableton bis Office.
Ich höre immer lass erstmal die Finger von einer neuen Version. Meine Erfahrung mit Pro Tools ist die, ich installiere die immer am Tag des Releases und fahre damit seit Jahren gut (durch die Einführung dieses Lizenzmodels mit Version 12 vor 4 Jahren). Wenn es von Hersteller zu einem bestimmten Tag ein großes und kostenpflichtiges Release gab, folgten immer kurz danach kleine oder größere Bugfixes (das war auch bei Digidesign mit den CS Updates so, da musste schnell nachgebessert werden).