Boah! Schon 7 Seiten! Hab nicht alles gelesen aber mein Senf ist folgender:
Einen in wenigen Sekunden geprompteten Song gegen einen herkömmlich erstellten Song zu vergleichen oder sogar in einem Voting antreten zu lassen, ist immer ungerecht dem herkömmlich erstellten Song gegenüber. Es steckt einfach wesentlich mehr Arbeit dahinter. Ich bin strickt dafür, hier einen Riegel vor zu schieben!
Wo zieht man die Grenze?
Ich finde, die ist sogar sehr einfach zu ziehen. Die Grenze ist da, wo die
kreative Arbeit des Menschen aufhört.
VST arbeiten nichts von alleine aus. Ohne eine gezielte Eingabe, ohne Vision gibt es kein Ergebnis. Bei Loops sieht es zwar schon anders aus aber letztendlich sehe ich nicht, dass hier Songs nur aus Loops bestehen. Der Gedanke ist also eher theoretischer Natur.
KI Mastering, Mixing etc. ändert nichts an der kreativen Basis und diese gilt es zu Bewerten. Und seien wir mal ehrlich, so richtig gut sind die auch noch nicht.
Syntheziser V war hier mehrmals ein Thema. Das ist ein Synthesizer mit Wordbuilder und hat erst mal nichts mit Kreativität zu tun. Irgendwo im Hintergrund werkelt ein KI-powered-Algo. Mehr nicht. Die Melodie, der Text, sonstige anpassungen wird alles vom Menschen gemacht. Genauso wie manche Amp Sims mithilfe von KI entstehen.
All das spielt beim Endprodukt also keine Rolle.
---
Jetzt kommen wir zu den Punkten, die für mich ein Rolle spielen.
Eine Idee haben, für einen Popsong und einen Prompt dafür schreiben: Das ist keine Kreativität!!! Das ist das ausfüllen eines Fragebogens, einer Jobbeschreibung, mit dem Niveau einer Pizzabestellung! Meiner Meinung nach völlig absurd auch nur auf die Idee zu kommen, dies in so ein Songvoting zu stellen!
---
Jetzt kommen wir zu dem Punkt, an dem es schon nicht mehr so einfach ist:
Eine Akkordfolge spielen, etwas drübersummen, exportieren und der KI nen Text mitgeben und sagen, mach mal. Hier gibt es zweifellos einen menschlichen kreativen Faktor. Im Feedbackforum würde ich mir das vielleicht mal anhören aber auch so etwas sehe ich ehrlich gesagt nicht im Songvoting. So ein Arrangement auszuarbeiten ist ne Menge arbeit. Auch hier finde ich es unangebracht, so etwas mit einer menschlichen Arbeit zu vergleichen. Würde ich nicht im Songvoting und auch sonst in den hier stattfindenden Contests nicht hören wollen!
Dann noch folgendes Szenario:
Wir haben einen fertig ausgearbeiteten Track, dem nur noch der Gesang fehlt.
Die Gesangsmelodie wird mithilfe eines Pianos, Gitarre, wasauchimmer Part für Part exportiert, aus dem Sunoergebnis extrahiert und in den eigenen Track eingebaut. Das wäre etwas, dass ich durchaus akzeptieren könnte.
---
Die Preisfrage:
Wie könnte eine Kontrolle aussehen?
Eigentlich kann man hier nur auf die Ehrlichkeit der Teilnehmer vertrauen.
Eventuell könnte so ein KI-Musik-Erkennungs-Software installiert werden? Das weiß ich nicht. Es müsste aber beim Hochladen des Songs ein prominentes Pflichtfeld geben in dem man darauf hingewiesen wird. Eventuell würde man hier auch das letzte Szenario, also Sunogesang, ausschließen. An dieser Stelle noch mal der Vergleich zu Synthesizer V, weil ich glaube, dass viele diesen Unterschied noch nicht greifen können. Hier würde ich die Regelung des EU AI-Actes als Grundlage nehmen. Ich habe ChatGPT mal gebeten eine Definition zu schreiben, mit der ich eigentlich sehr zufrieden bin:
Ein mit Suno AI erzeugter Gesang gilt als generativ erstellt, weil die KI Phrasierung und Performance eigenständig erzeugt – damit ist der veröffentlichte Inhalt zumindest teilweise KI-generiert und kann nach Plattformregeln kennzeichnungspflichtig sein.
Bei Synthesizer V hingegen steuerst du jede Note und jede Silbe selbst; die Software funktioniert rechtlich wie ein virtuelles Instrument und erzeugt keine autonomen kreativen Entscheidungen.
Der Unterschied liegt also in der Eigenständigkeit der kreativen Leistung der KI: generatives System versus gesteuertes Produktionswerkzeug.