als ich sagte, dass der 6505 ne gute Alternative zum Rectifier ist, wollt ich nicht damit sagen, dass der nach Rectifier klingt, sondern eine Alternative für mich darstellt, da er überhaupt nicht den Rectifier-Sound hat, aber trotzdem das volle Brett liefert.
Also dass der [g=182]Amp[/g] in Deiner Wertung an Hand eines Soundsamples runterfährt... naja. Sorry, aber der [g=182]Amp[/g] ist so doof wie der der davor steht und ihne einstellt, und wenn der Soundengineer von Peavey da ein bisschen andere Vorstellungen hat, dann kann das nix werden.
Ich halte den 6505+ für einen der verseitigsten Topteile, weil es eben sehr ehrlich ist. Mit ein bisschen Geduld beim Einstellen entlockt man dem Ding eigentlich immer ne gute Figur, in allen rockigen Lebenslagen. Ich kann nur sagen, dass der Gainregler von dem Ding wirklich mit Kopf eingesetzt werden will, da das Ding Gainreserven hat, sowas hab ich vorher noch nie gesehen. Selbst der Rectifier kommt da nicht mit. Randall vielleicht noch, aber das wars dann auch schon. Desweiteren hat es einen sehr guten Grundsound, wenn man mehr Periferie verwenden will (Verzerrer, etc).
Darum war er für mich ne gute Wahl... mit meiner Preriferie die ich sonst noch dran hab, war er die optimale Lösung für mich. Hab jetzt alles was ich immer haben wollte.
Beim TripleX sollte man vor der Kritik bedenken, dass das Ding wirklich ne 1000er weniger kostet, als ein Dual-Rectifier (ich rede von neupreisen). Und dafür ist der TripleX sehr sehr gut. Das einzige was ich wirklich schrottig finde, ist der Clean-Kanal. Was den Ultra und Crunch-Kanal angeht... einstellen und ausprobieren, da geht was.
Was den 6505+ angeht... wirklich mal bei Machine Head reinhören, die demonstrieren eine Möglichkeit, wie das Ding klingen kann. Man kommt mit dem Topteil wirklich sehr sehr nahe an den Sound den die fahren.
Sorry, was ich noch sagen wollte... mal ehrlich, wer eine Peavey-Verstärker mit nem Diezel vergleicht... ääähm ja....
Gruß
Marco