nicht gekaufte plugins bei Macs

  • Ersteller pablo-piano
  • Erstellt am
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Dein Wort in Gottes Ohren.
Andererseits ist es aber wahrscheinlich nicht so. Ich glaube, dass sehr viele große und proffessionelle Studios sicher auch so das ein oder andere schwarze Schaf auf dem Rechner haben.
 
HomeProducer schrieb:
warum so aggressiv?

Das hat nichts mit aggressiv zu tun.

Wollte nur zeigen das seine Art etwas "richtig" zu tun genauso falsch sein kann wie jede andere.


djsky schrieb:
Ich glaube, dass sehr viele große und proffessionelle Studios sicher auch so das ein oder andere schwarze Schaf auf dem Rechner haben.

Und das ist die Berechtigung auf der du dein "richtig tun" stuetzt?

Erbaermilich!
 
HomeProducer schrieb:
ich nutze immer noch SX 3 und lerne mich in C4 ein (um genauer zu sein, ich weiss nicht mal 50% von SX 3 und lerne mich da auch noch ein).

Erst sagst "unter C4 drunter geht gar nicht" und dann schreibst Du obiges. Du kennst lt. eigener Aussage nicht mal 50% von SX3 kannst aber sagen, dass es nicht taugt...
 
@jote: wirklich gut gesagt.....


@alsion: So von wegen grosse Versionen: Ist doch klar, dass mein 4-Spur-HipHop-Song viel besser klingt mit Cubase 4 als mit ner SE-Version. Zudem kann ich jedem sagen, dass ich mit dem Besten vom Besten arbeiten tu, obwohl ich null Peilung von Nichts habe. Ich kenne genug Leute, die lieber mit wehenden Fahnen untergehen, als zugeben zu müssen, dass sie alles Pfeiffen sind.....

Punkt !
 
Gut Alsion, 1:0 für Dich wegen tolpatschig formulierter Aussagen meinerseits.
 
Mein Senf zu der ganzen Geschichte um die C Racker Scene ist das ich unter den ganzen HRern die ich persönlich kenne, jeder (zumindestens zu 90%) die Orginalsequencer Software besitzt und dann aber Plugins ohne Ende gesaugt und untereinander ausgetauscht werden. Und später dann gekauft werden, wenn man sie für sich selbst als geeignet empfindet.
Denn ein wirkliches Argument gegen sowas ist nicht die Moral, die ist bei Menschen schon immer Mangelware gewesen, sondern die Stabilität und der Support der Programme.

Die einzigen Menschen die NUR mit Orginalsoftware arbeiten und gearbeitet haben sammeln sich im Homerecording-Forum wies aussieht.

Die Kommentare hier klingen echt versnobt und scheinheilig. Ich bewunder die Kompetenzen der meisten hier, aber an Arroganz ist das hier wirklich nicht zu übertreffen teilweise.

Scheint manchmal so als würden manche das hier richtig persönlich nehmen. SEIT ihr alle bei Steinberg, Apple, Propellerhead angestellt und habt Angst um euren Arbeitsplatz?

Ich gehe davon aus, dass die Software-Schmieden kein Problem mit gecrackter Software haben, diese bringt Ihnen ein Maß an Publicity das sie ohne diese nicht erreichen könnten. Ich denke das sehen die Programmierer genauso.
Fragt doch mal die Leute von H2O zB ;) die haben einen freundlichen Kontakt zu den meisten Programmieren wie ich gehört habe. Weiss ich natürlich nicht genau könnte es mir aber gut vorstellen.
Jemand der eine Software illegal runterläd kauft sie sich evtl irgendwann Orginal oder er hätte es eh nie gemacht.
Meine Meinung.

Ok das driftet ab, ich weiss...
Ob es für den [g=18]Mac[/g] genausoviele illegale Sachen öffentlich zum Downlaod gibt weiss ich nicht, denke aber schon. mein [g=18]Mac[/g] bleibt zumindest sauber.
(NICHT aus moralischen Gründen wohlgemerkt) ;)
 
Krainer sieht die Sache richtig

Das witzige ist ja das, dass sich genau die Leute aufregen die sich die Software gekauft haben. Sie sind verärgert warum viele die Software für 0€ bekommen und genau die selben tollen plugins etc. haben. Mit Argumenten wie "Die Programmierer kämpfen ums überlben" meint es hier wohl keiner ernst denke ich.

Viele wollen es nicht wahrhaben dass viele Firmen ja genau wissen dass ihre software auch gecrackt wird, diese schwarzrate wird einkalkuliert. Bevor ein Produkt auf den Markt gebracht wird, erstellt man Porgnosen für den Absatz.
Sie bieten diverse Plugins >400€ an weil sie genau wissen dass sie großteils nur von Profis der Musikbranche gekauft werden und das reicht ihnen auch als Gewinn. Wenn dann noch so ein moralicher HRler sich was gönnt und sich was drauf einbildet dass er viel Geld für das [g=8]plugin[/g] hingelegt hat so ist das nur ZUSÄTZLICHER Gewinn für die Softwarehersteller. Den Kauf eines Plugins könnte man als Spende für die Softwarefirma ansehen...und nicht jeder hat mal soviel Geld dass er mal z.B 400€ für son 10mb [g=8]plugin[/g] spendet.
 
Nein wir sitzen hier Tag u Nacht herum, bohren in der Nase oder den
Ohren und freuen uns, wenn Kunden unsere Arbeit illegal nutzen.

Bei den Preisen packt jeder seinen Würfel aus und nach 10mal
Würfeln wird der Durchschnitt x 100 als Preis in die Preisliste gesetzt.
 
Fragt doch mal die Leute von H2O zB die haben einen freundlichen Kontakt zu den meisten Programmieren wie ich gehört habe.
Sollte ein H20ler wirklich mal in der Entwicklungsabteilung bei Steinberg "vorsprechen", wird er mit 100%iger Sicherheit direkt gevierteilt, gesteinigt und selbst die Sekretärin darf mit Absätzen anschliessend nochmal Weichteiltritte verteilen... :D
 
Ich glaub das die H2Oler mit den Sekretärinen bei Steinberg ganz was anderes machen bei den tollen Sachen, die H2o so hat. (weiß ich auch nur vom hörensagen*grins*)
 
Ich glaub das die H2Oler mit den Sekretärinen bei Steinberg ganz was anderes machen
Ich glaub eher, das die H2Oler Typen weltscheue Computer-Nerds mit starkem Bauchansatz, einem Dauerlink auf youporn sowie schwieligen Händen sind, so dass die Steinberg Sekretärin wohl direkt in Gelächter ausbrechen wird.... :D
 
ich verstehe diese ganze diskussion irgendwie nicht. es ist doch ganz einfach:


ein produkt kann erworben oder gestohlen werden.

erwerben ist legal, stehlen illegal.

wer unbedingt ein professionelles produkt benutzen möchte, muss eben den entsprechenden preis bezahlen. wer diesen preis nicht bezahlen kann oder möchte, muss eben auf ein anderes, günstigeres produkt umschwenken.

wenn ich meinen garten umgraben will, kann ich das auf die "professionelle" art machen, mir einen bagger kaufen und den garten niedermähen. (nur am rande: dazu sollte ich dann natürlich auch noch wissen, wie man den bagger steuert.)
wenn ich mir den bagger nicht leisten kann, kauf ich mir ne schaufel. die ist viel billiger. ich muss dann natürlich mehr arbeiten, aber letzten endes wird der garten auch mit der schaufel umgegraben sein.


die leute glauben doch nur, dass das stehlen von software "irgendwie okay" ist, weil es so leicht geht und die wahrscheinlichkeit, erwischt zu werden, gegen null geht.
 
Ich geh heute Abend mal auf die Pirsch und schaue ob ich irgendwo ein schönes Porsche-Teil sehe. Da ich gerne Porsche fahre wird ja das wohl auch OK sein......

Die Diskussion hier zeigt mir zumindest eines: Diejenigen, welche den Gebrauch von Cra-cks tolerieren oder sogar noch gut finden, haben vom Unternehmertum null Ahnung. Besser sie behalten Ihren Job und werden nie Chef.......
 
Und da sind wir schon wieder bei dieser erbärmlichen Selbstjustiz:

tronix schrieb:
Mit Argumenten wie "Die Programmierer kämpfen ums überlben" meint es hier wohl keiner ernst denke ich.

Diese Sprüche alla "das tut doch keinem weh..." sind meines Erachtens menschlich so daneben.
Wie anmaßend ist es denn, über den Lebensstandard eines Menschen zu gutachten, den Ihr in keinster Weise kennt?
Wisst Ihr aus erster Hand, welcher Programmierer von welcher Firma wieviel verdient, wie´s beim ihm finanziell aussieht?
Die ganze C-[g=211]rack[/g]-Legalisierung stützt sich auf absolut unfundierte Annahmen von Möchtegern Robin Hoods, die anscheinend ganz genau wissen, wie viel wer zu verdienen hat und ob es ihm auch zusteht oder nicht.
Und Programmierern steht der Gegenwert für ihre erbrachte Arbeit somit also nicht zu.
:nonono:

tronix schrieb:
Viele wollen es nicht wahrhaben dass viele Firmen ja genau wissen dass ihre software auch gecrackt wird, ...

Und weil Sie es wissen, ist es weniger schlimm, ist es weniger illegal??????

tronix schrieb:
Den Kauf eines Plugins könnte man als Spende für die Softwarefirma ansehen...und nicht jeder hat mal soviel Geld dass er mal z.B 400€ für son 10mb [g=8]plugin[/g] spendet.

Ganz einfache Regel der Finanzwirtschaft:
Man kann nur die 400€ ausgeben, die man hat.
und wenn man keine 400€ hat, gibt man sie nicht aus und hat kein [g=8]PlugIn[/g].
Wo ist dabei das Problem?

In jedem anderen Bereich ist es völlig normal, dass man für das jeweilige Produkt Geld bezahlt oder es eben nicht bekommt.
Warum soll Software da eine Ausnahme bilden?
Nur weil es geht ist es ok?

Und wie hirnrissig ist denn bitte dieses Beispiel???
400€ für 10 MB sind zu viel? Müssen es 40 MB sein, damit die Relation wieder stimmt? :nonono:


Ich geh mal das Niveau holen,
das ist unters Bett gekrochen und heult...
:CRY:
 
ein produkt kann erworben oder gestohlen werden.
Software sind Informationen. Informationen kann man genau genommen nicht stehlen. Man kann sie wiederrechtlich kopieren.
Von daher sind auch Vergleiche wie "Ich geh heute Abend mal auf die Pirsch und schaue ob ich irgendwo ein schönes Porsche-Teil sehe. Da ich gerne Porsche fahre wird ja das wohl auch OK sein......" vollkommen unpassend.

erwerben ist legal, stehlen illegal.
Hier in DE ist Software-Piraterie illegal, in vielen anderen Ländern nicht oder nur teilweise.

wer unbedingt ein professionelles produkt benutzen möchte, muss eben den entsprechenden preis bezahlen. wer diesen preis nicht bezahlen kann oder möchte, muss eben auf ein anderes, günstigeres produkt umschwenken.
Naja, oder er besorgt's sich halt illegalerweise (oder wie gesagt, je nach Land auch nicht) für umsonst.

die leute glauben doch nur, dass das stehlen von software "irgendwie okay" ist, weil es so leicht geht und die wahrscheinlichkeit, erwischt zu werden, gegen null geht.
Es gibt solche und solche. Eine ganze Menge registrieren wahrscheinlich tatsächlich nichtmal, was daran falsch ist, und daß es unter gewissen Umständen dem Hersteller und so in Zukunft auch dem Raubkopierer selbst schaden kann.
Andere wissen das und halten sich tatsächlich and Try-Before-Buy .. wieder andere können's sich beim besten Willen nicht leisten, wollen aber trotzdem Musik machen und finden's unfair, wenn nur "reiche" Leute das können sollen .. wieder andere sind abgrundtief asozial und dämlich und benutzen in ihrem Studio, was monatlich mehrere tausend Euro abwirft, trotzdem gecrackte Software.

Gibt immer solche und solche ...
Aber dieses scheinheilige "Raubkopierer sind schlecht" aka "Raubkopierer sind Verbrecher" kann wirklich nur von Leuten kommen, die a) nicht besonders Intelligent sind oder sich b) noch nicht wirklich gedanklich mit dem Thema auseinander gesetzt haben.



Edit:
Diese Sprüche alla "das tut doch keinem weh..." sind meines Erachtens menschlich so daneben.
In den meisten Fällen ist es aber defakto so, daß es keinem weh tut, da durch die meisten raubkopierenden User keine Umsatzeinbußen entstehen.

Und weil Sie es wissen, ist es weniger schlimm, ist es weniger illegal??????
Das hat nichts mit illegal oder schlimm zu tun, es ist eben so. Das wird halt einkalkuliert, weil es nunmal so ist, genauso wie in anderen Sparten anderen Faktoren (meinetwegen auch umweltbedingte) einkalkuliert werden. "Waren" gibt es seitdem es Software gibt, so ist das nunmal.

Ganz einfache Regel der Finanzwirtschaft: Man kann nur die 400€ ausgeben, die man hat. und wenn man keine 400€ hat, gibt man sie nicht aus und hat kein [g=8]PlugIn[/g].
Sehr guter Punkt!
Man kann nur das ausgeben, was man hat. Nur dadurch, daß es keine Kracker mehr gäbe, würden also auch nicht die Verkäufe von Software zu nehmen .. denn die Kunden hätten nicht plötzlich mehr Geld.
 
.. wieder andere können's sich beim besten Willen nicht leisten, wollen aber trotzdem Musik machen und finden's unfair, wenn nur "reiche" Leute das können sollen ..

Die Musiksoftware ist beim Musikmachen nicht der größte Posten, außerdem gibt es ja auch günstige Versionen mit denen man seine musikalischen Ideen umsetzen kann. Und zu guter letzt: Wer obige Intention hat, der sollte Freie (Open Source) Software unterstützen, damit diese zur vollwertigen Alternative werden kann.
 
Also Freeware wird ja immer besser im Audio-Bereich ... trotzdem ist das immernoch eine ganz andere Welt als kommerzielle Software.

Edit:
Achso, bevor man mich hier falsch versteht. Ich will das hier nicht herunter reden, daß es moralisch in den meisten Fällen falsch ist, Software einfach zu "klauen". Trotzdem finde ich diese Schwarz-Weiß-Malerei hier wirklich fehl am Platz.
Das ganze wird viel abgrundtief böser gemacht, als es in Wirklichkeit ist. Kann auch verstehen, wenn es ehrliche Kunden nervt, wenn jeder Vollspasst die selbe Qualität, für die sie viel Geld bezahlt haben, umsonst bekommen kann, oder wenn ein Entwickler sich darüber aufregt, daß 90% der User die Software nicht bezahlt haben. Aber imho gibt's eben nicht wirklich einen Grund, sich dermaßen darüber aufzuregen.
 
Kuno schrieb:
wieder andere können's sich beim besten Willen nicht leisten, wollen aber trotzdem Musik machen und finden's unfair, wenn nur "reiche" Leute das können sollen ..

Ich kanns mir beim besten Willen nicht leisten, will aber trotzdem Porsche fahren. Das können nur Reiche. Das ist unfair. Also klau ich einen.

Ich finde den Vergleich mit Autos gar nicht so abwegig.

Gibt immer solche und solche ...
Aber dieses scheinheilige "Raubkopierer sind schlecht" aka "Raubkopierer sind Verbrecher" kann wirklich nur von Leuten kommen, die a) nicht besonders Intelligent sind oder sich b) noch nicht wirklich gedanklich mit dem Thema auseinander gesetzt haben.

So eine Aussage zeugt ehrlich gesagt nicht von viel Intelligenz. Anscheinend hast DU Dich noch nicht genügend mit dem Thema auseinandergesetzt. Fakt ist, das es illegal ist Raubkopien zu verwenden. Das hat nix mit Scheinheiligkeit zu tun. Diebstahl ist illegal. Punkt. Egal ob ich nun ein Würstchen klaue, Software oder ein Auto.
 
@Kuno


für einen menschen mit angeblich so hoher intelligenz hast Du erstaunlich wenig davon darauf verwendet, ein anschauliches beispiel als anschauliches beispiel zu betrachten. und: software, die von einem unternehmen verkauft wird, ist ein produkt. weitere unterklassifizierungen erübrigen sich.

übrigens: in manchen ländern ist kindesmissbrauch nicht strafbar. na wenn das so ist, kann mans ja hier auch ruhig machen, nicht wahr?


Aber dieses scheinheilige "Raubkopierer sind schlecht" aka "Raubkopierer sind Verbrecher" kann wirklich nur von Leuten kommen, die a) nicht besonders Intelligent sind oder sich b) noch nicht wirklich gedanklich mit dem Thema auseinander gesetzt haben.


hintergrund und sinn dieser argumentation würden mich interessieren. inwiefern spielt hier die von Dir immer wieder gern ins feld geführte intelligenz eine so große rolle? und inwiefern ist der begriff "scheinheilig" an dieser stelle angebracht?


um es als lehrer auszudrücken: ich sehe lücken in der argumentation und starke defizite im logischen aufbau der argumente. mangelhaft.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben