Insane
- Registriert
- 03.11.05
- Beiträge
- 8.226
- Reaktionen
- 196
- Punkte
- 10.412
...aber leider WERDEN sie bezahlt...lach!!!
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Das ist rein geschichtlich falsch.Musik ist vorrangig der Ausdruck eines Selbst. Mittlerweile ist es aber zur Belustigung und vor allem Bedienung der Massen "verkommen" und dementsprechend entartet"!
Ari schrieb:
...
Na bitte, also sind alle gleichsam arm, und die gesamte Menschheit gehört vernichtet.
....
naseweis schrieb:
in der schweiz fällt mir grad nur der roman camerzind ein.
Wußte garnicht, dass James Brown und George Clinton produzier(t)en!soulcrates schrieb:
naseweis schrieb:
in der schweiz fällt mir grad nur der roman camerzind ein.
na ja... so unverwechselbar ist sein stil auch wieder nicht. eher radiotauglich und deswegen halt erfolgreich, aber er hebt sich nicht vom internationalen einheitsbrei ab.
mir kommt spontan in den sinn: willie mitchell (al green, ann peebles, syl johnson), james brown (fred wesley, marva whitney, etc.), george clinton (parliament, funkadelic)
p.s. gruss von "uncle sam"
Ach was. Mich interessiert schon, ob meine Musik bei anderen Leuten ankommt, aber ich würde meine Musik nicht danach ausrichten, DAMIT es anderen Leuten gefällt. Das schließt natürlich nicht aus, Ideen und Änderungsvorschläge anderer Leute, z.B. aus dem [g=94]Feedback[/g]-Forum, in die eigene Arbeit einzubauen, solange es mir danach selbst besser gefällt.Also kann man zb das Songvoting hier zu machen, wenn eh jeder alles nur für sich selbst macht.
Also selbst wenn es jeder machen würde, wär das dadurch noch lange nicht besser. Sachen teils wirklich zu 80% zu kopieren oder von anderen Leuten schreiben zu lassen und dann seinen Namen drunter zu setzen ist einfach unkreativ und armselig.selbst wenn was "geklaut" ist ,ja und?
das macht doch heutzutage jeder,siehe die ganzen schlechten popcover songs etc........