Wir gehen vermutlich nur in diesem Punkt auseinander: alle Utopien und Utopisten legitimieren es, die Menschheit zu beherrschen - um des guten Zieles Willen. Die christliche Lehre tut das nicht:
Falsch. Es gibt Utopisten, wie etwa den Ghandi oder den Martin Luther King oder auch den Jesus, die eben nicht die Beherrschung der Menschheit legitimieren.
Wie kannst du darauf kommen, etwa Martin Luther Kings Worte, sinngemäß, die Neue friedliche gleichberechtigte Weltordnung müsse schon mit diesen friedlichen Mitteln herbeigeführt werden, aus einer Welt voller Gewalt und Ungerechtigkeit;
so dermassen als Legitimation der Beherrschung missverstehen?
Die christliche Lehre hat mit der Christlichen Religion etwa soviel gemein wie Kompetenz mit Kompost.
Letztlich leider, kümmert es die Religionen, die Organisierte Gläubigkeit rein gar nichts, was die Lehre lehrt.
Leider: Es wird alles aus der Lehre um-interpretiert, bis es eben doch noch als Rechtfertigung für Kreuzzüge, Kriege und Gewalt taugt.
Religionen taugen dazu, sein Gewissen an eine höhere Hierarchie abzutreten, damit der einzelne bereit ist für Verbrechen, Kriege, Völkermord, und sein Gewissen nicht damit belastet.
Menschen tun das auch ohne Religionen, wenn ihnen eine plausible Hierarchie, die ihnen die Gewissensbisse abnimmt, angeboten wird, siehe Milgrams Experiment:
https://de.wikipedia.org/wiki/Milgram-Experiment
Religionen taugen noch viel mehr dazu, diese Gewissensbisse abzunehmen, und sogar noch in etwas positives zu wenden.
Angesichts dessen, dass sich Religionen in dieser Funktion so lange gehalten haben, waren sie wohl früher für das Überleben des Stammes sinnvoll (ohne moralische Wertung), indem sie dem Stamm die Rechtfertigung für die Bekämpfung oder Abschlachtung der feindlichen oder konkurrierenden Stämme geliefert haben.
In der heutigen Zeit hingegen, in Zeiten von Massenvernichtungswaffen, in Zeiten des sofortigen Informationsflusses über Massenmedien und des Internets; in Zeiten der sofortigen Weltreisen durch Flüge etwa; in diesen Zeiten führen solche Religionen nur zu Fanatismus, weltumspannendem Terrorismus und Leid.
Lokale Konflikte bleiben nicht lokal begrenzt, sondern setzen sich durch ideologische Rekrutierung mittels Massenmedien oder Internet praktisch sofort weltweit fort.
Deswegen taugen eben diese alten überkommenen Religionen nicht für ein friedliches Zusammenleben in der heutigen Welt.
Der Mensch als Individuum muss wieder auf sich selber und sein Gewissen zurück geworfen werden. Damit er seine Taten eben nicht mehr an die übergeordnete Religions-Hierarchie abtritt und von dieser Vergebung erteilt bekommt; sondern alle seine Missetaten vor sich selber und seinem Gewissen verantworten muss.
Gruss
