M.2 PCIe SSD: Samsung SSD 970 EVO 1TB VS Samsung SSD 970 PRO 1TB //Edit: 2TB

  • Ersteller Loop_Breaker
  • Erstellt am
Hab nach reichlichen überlegen, festgestellt, dass ich mit den Ladezeiten soweit zufrieden bin, nur bei Sample-Libarys "Presets umschalten" stört mich, weil dass so lange dauert, im Gegensatz z.B. zu meiner Roland-Fantom...



Lg
du weiß aber schon , das man bei einem prest bleibt , nämlich das was man zuvor im INtro vorgestellt hatte und zieht dies bis Ende durch - die tricks die effekte die Phasen das Pan und die aux etc verdrehen sich hingen ständig, fast so als wollen sie den FILTERN konkurenz machen .
Man schaltet keine Presets um , in einen Track oderLied .
 
Mein Computer:

RME Multiface II,
Intel 5960X, (8x 3GHZ 16Threads)
DDR4 4x8GB,
ASUS X99-Deluxe,
GraKa: ASUS EAH6950 DCII/2DI4S/1GD5,



Bin auch im Überlegen eine 2TB.

Wenn die pro wieder wie am
31.10.2018 auf 484,45€ fällt, oder so, kauf ich sie sofort.
https://geizhals.at/samsung-ssd-970-evo-2tb-mz-v7e2t0bw-a1809118.html?hloc=at

die 3ghz prozessor Takt find ich langsam - Du könntest nach einen Schnelleren Cpu schauen .

mein cpu ist alt mit 8treads (kann man für musik machen kaum verwenden , 1 kern ist immoment aus meiner sicht am effektivsten) und 8x4,2ghz , 32gb ram und so und es langt , wenn man nicht grad live unvorbereitet 100vst abspielen tut , wären das 100 wave (habs nicht getestet) , ginge es wohl (zumindest denk ich mir das).

Wenn Du glaubst , die pro ist kühler und stabiler , dann ist die Wahl doch eindeutig .

übrigens , wenn Du etwas doch umswitchen mußt , dann gibt es doch BREAKS! wenn der kanal zuvor ins Aux ging, send return entsprechend gedreht , haste mehr als genug Zeit , Alles zu laden was du willst, während die Aux Pre Fader EffektSpur noch dröhnt , der Synth längst totgestellt ist , und zum nächsten Part ist es halt schon umgestellt aufs neue PRESet . D.H. mehr Tricksen und dann langt auch die Kraft von 3GHZ aus .
 
Hab nach reichlichen überlegen, festgestellt, dass ich mit den Ladezeiten soweit zufrieden bin, nur bei Sample-Libarys "Presets umschalten" stört mich, weil dass so lange dauert, im Gegensatz z.B. zu meiner Roland-Fantom...



Lg
du weiß aber schon , das man bei einem prest bleibt , nämlich das was man zuvor im INtro vorgestellt hatte und zieht dies bis Ende durch - die tricks die effekte die Phasen das Pan und die aux etc verdrehen sich hingen ständig, fast so als wollen sie den FILTERN konkurenz machen .
Man schaltet keine Presets um , in einen Track oderLied .

Naja, da gibts ja die Zeit wo das Lied noch nicht fertig ist und ich tu die meiste Zeit Lieder schreiben, Ideen ausarbeiten, Sound tüfteln, üben...
Und wenn ich mir Iconica oder sowas kauf, hätte ich gern Workstation-Keyboard feeling...
 
Mein Computer:

RME Multiface II,
Intel 5960X, (8x 3GHZ 16Threads)
DDR4 4x8GB,
ASUS X99-Deluxe,
GraKa: ASUS EAH6950 DCII/2DI4S/1GD5,



Bin auch im Überlegen eine 2TB.

Wenn die pro wieder wie am
31.10.2018 auf 484,45€ fällt, oder so, kauf ich sie sofort.
https://geizhals.at/samsung-ssd-970-evo-2tb-mz-v7e2t0bw-a1809118.html?hloc=at

die 3ghz prozessor Takt find ich langsam - Du könntest nach einen Schnelleren Cpu schauen .

mein cpu ist alt mit 8treads (kann man für musik machen kaum verwenden , 1 kern ist immoment aus meiner sicht am effektivsten) und 8x4,2ghz , 32gb ram und so und es langt , wenn man nicht grad live unvorbereitet 100vst abspielen tut , wären das 100 wave (habs nicht getestet) , ginge es wohl (zumindest denk ich mir das).

Wenn Du glaubst , die pro ist kühler und stabiler , dann ist die Wahl doch eindeutig .

übrigens , wenn Du etwas doch umswitchen mußt , dann gibt es doch BREAKS! wenn der kanal zuvor ins Aux ging, send return entsprechend gedreht , haste mehr als genug Zeit , Alles zu laden was du willst, während die Aux Pre Fader EffektSpur noch dröhnt , der Synth längst totgestellt ist , und zum nächsten Part ist es halt schon umgestellt aufs neue PRESet . D.H. mehr Tricksen und dann langt auch die Kraft von 3GHZ aus .


Ich käme nie auf die Idee die meinen Computer die nächsten Jahre einzutauschen.
Die Kiste wird für die Ewigkeit gemacht. Denke nicht das ich Software-Technisch die nächsten Jahre großartig was nachrüsten werde.
Der nächste größere Schritt (nach einen Win7 Produktiv System aufzuziehen, wofür ich diese Festplatte haben will) wird sein Cubase 11 (das werd ich dann vl. Installieren aber von 9.5 auf 10.5 umsteigen).
Hab jetzt gerade auf meinen Win10 Entertainmentsystem (zukünftiges Ex Produktiv System) gerade mal die 9.5er installiert, und hab heute trotzdem mit der 8.5er gearbeitet, weil ich noch nicht die Zeit hatte C9.5 ordentlich einzurichten.
Die Innovativen Sachen kommen doch sowieso irgendwann ins Cibase rein. Und mein Cubase ist gut Bewaffnet, mit Instrumente, FX, Tools...


Hab jetzt grade bei meinen System HT=OFF also nur 8 Threads, Turbo aus und so,
werde dies wenn ich das Win7 Produktiv-System hochziehe aufdrehen. Sollte dann etwas mehr Leistung haben.
Und wenn der Rechner mal zu lahm wird (mein Hauptproblem sind die sinnlosen Realtime-Spikes, als Grund betrachte ich Win10, am Anfang als rauskam wars ur Super, dann haben sie es immer weiter verschlimmbessert, und nicht nur ich haben einiges mitmachen müssen, und Zeitenweise ist es für meine meist 32Sample @ 44,1khz usecase unbenutzbar, wenn man was aufnehmen wiill (nutze VSTs im monitoring weg...). Dann Heute z.B. lief es astrein.
Es muss aber immer astrein laufen! (deshalb Win7 und WinUpdates boykottieren...)
Wenn er mir dann zu lahm wird (kann man ja mit Workflow auch aushelfen...) dann werde ich ihn übertakten...
Das wird sicher noch ein Weilchien dauern... (vl. bis Ende 2020 // ausser alle auf einen gemeinsamen höheren takt schalten, anstatt Turbo zu verwenden, aber das steht ganz hinten auf meiner todolist)


Danke für die Tipps!
 
Zuletzt bearbeitet:
PCIe, nennen die das nur so oder läuft die wirklich über PCIe?

Hab die Entwicklung nicht mehr verfolgt in letzter Zeit, diese PCI ssds hatten doch deutlich mehr Durchsatz als sata
 
sind 4 PCIexpressLanes pro M2-Port.

Für PCIe-Port braucht man Umsteck-Karte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hoffe die M.2 Samsung 970 EVO 2TB um ca. 432€, am BlackFriday, zu ergattern...
 
Hab jetzt meine: Samsung SSD 970 EVO 2TB, M.2 (MZ-V7E2T0BW)
um € 515,36 gekauft (hätte einen Shop gegeben da hätte sie nur 499,43€ verkauft, war aber schon ausverkauft)

Danke für eure Hilfe!


Lg
 
Hab jetzt meine: Samsung SSD 970 EVO 2TB, M.2 (MZ-V7E2T0BW)
um € 515,36 gekauft (hätte einen Shop gegeben da hätte sie nur 499,43€ verkauft, war aber schon ausverkauft)

Danke für eure Hilfe!


Lg

Und findest du nun es war eine sinnvolle Investition? Laden deine Samples nun deutlich schneller als über SATA SSD? Ich denke die Geschwindigkeit des RAMs spielt hierbei auch noch eine sehr wichtige Rolle und nicht nur die SSD allein!
Mit 4Ghz schnellem Ram sollten denk ich selbt riesige und RAM hungrige Sample Libraries ziemlich schnell durch flutschen.
 
Die Geschwindigkeit des RAM ist in dem Fall wohl vernachlässigbar. Die Samples müssen ja erst mal irgendwo her kommen.
Hab mir selbst gerade ne 2. SSD für Orchestral Libary geholt, weil ich kein Bock mehr auf lange Ladezeiten hatte, häufig in Projekten hin und her hoppe und Preise für SSD grade ja gut sind und joar...dat ist deutlich schneller. Ist aber "nur" ne Sata und ich schätze mal das reicht auch für die meisten Anwendungen. Und jetzt kommt es: Vorher lief das auch. Wirklich nur die verdammte Ladezeit war länger. Wenn das Projekt erst mal geladen war, konnte ich genau so arbeiten wie jetzt (ok, außer man wechselt zwischendurch mal den Patch und muss dann halt wieder warten).
Alles was Daten anbelangt behalte ich wegen Datensicherheit und Preis weiterhin auf Magnetplatten.

In dem Zug werfe ich auch gleich mal ein, dass ein Rechner nicht unbedingt schneller wird, nur weil man mehr RAM verbaut. Es sollte halt sinnvoll abgewogen werden, wieviel RAM denn wirklich benötigt wird. Dazu kann einfach der Taskmanager gequält werden mit üblichen Anwendungen und gucken was da so passiert (Taskmanager an und n fettes Projekt laden). Die RAM Geschwindigkeit ist heutzutage wohl eher nur noch im Labor langsamer und schneller. Wenn allerdings die CPU am Limit ist, ist sie am Limit, da hilft dann auch kein RAM mehr und erst recht keine schnellere Festplatte. Vielleicht noch ne gute Soundkarte, damit die Kommunikation gut funzt.
 
@R-Kelly Finde schon das es f. mich eine sinnvolle Investition war.

Final kann ich dazu nicht's sagen, da ich meist noch mit meinen win10 System auf SATA-SSDs werkle, weil mein win7 System, auf der M.2-SSD, immer noch im Aufbau ist...
 
Die Geschwindigkeit des RAM ist in dem Fall wohl vernachlässigbar. Die Samples müssen ja erst mal irgendwo her kommen.
Hab mir selbst gerade ne 2. SSD für Orchestral Libary geholt, weil ich kein Bock mehr auf lange Ladezeiten hatte, häufig in Projekten hin und her hoppe und Preise für SSD grade ja gut sind und joar...dat ist deutlich schneller. Ist aber "nur" ne Sata und ich schätze mal das reicht auch für die meisten Anwendungen. Und jetzt kommt es: Vorher lief das auch. Wirklich nur die verdammte Ladezeit war länger. Wenn das Projekt erst mal geladen war, konnte ich genau so arbeiten wie jetzt (ok, außer man wechselt zwischendurch mal den Patch und muss dann halt wieder warten).
Alles was Daten anbelangt behalte ich wegen Datensicherheit und Preis weiterhin auf Magnetplatten.

In dem Zug werfe ich auch gleich mal ein, dass ein Rechner nicht unbedingt schneller wird, nur weil man mehr RAM verbaut. Es sollte halt sinnvoll abgewogen werden, wieviel RAM denn wirklich benötigt wird. Dazu kann einfach der Taskmanager gequält werden mit üblichen Anwendungen und gucken was da so passiert (Taskmanager an und n fettes Projekt laden). Die RAM Geschwindigkeit ist heutzutage wohl eher nur noch im Labor langsamer und schneller. Wenn allerdings die CPU am Limit ist, ist sie am Limit, da hilft dann auch kein RAM mehr und erst recht keine schnellere Festplatte. Vielleicht noch ne gute Soundkarte, damit die Kommunikation gut funzt.

Naja das stimmt so nicht ganz. Schneller RAM ist schon sinnvoll. Auf meinem Mac Pro habe ich nur DDR3 1066 Mhz schnellen RAM. Auf meinem Macbook Pro 1867Mhz Ram. In beiden Rechnern kommen SSD's für Kontakt Libraries zum Einsatz. Die Samples werden auf beiden Rechnern ungefähr gleich schnell geladen aber dann kommt ja noch die Zeit dazu die vergeht, bis die Samples vollständig in den RAM geladen wurden und die ist auf dem Macbook Pro schon deutlich schneller.
 
@R-Kelly Finde schon das es f. mich eine sinnvolle Investition war.

Final kann ich dazu nicht's sagen, da ich meist noch mit meinen win10 System auf SATA-SSDs werkle, weil mein win7 System, auf der M.2-SSD, immer noch im Aufbau ist...

Wär schön wenn du dazu dann noch weiter hier berrichten würdest wenn du ready bist :)
 
Werd' ich wohl machen... :)
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben