Low cut auf Gruppenspur

[chrisspeed]

Hallo Allerseits,

macht es denn Sinn, die Spuren, welche einen low cut bekommen soll auf eine gemeinsame Gruppe zu leiten und auf dieser den low cut zu setzen?
Das beudeutet, ich hab meine Spuren, bearbeite diese mit meinen Effekten, panne sie im Panorama, EQ usw. Diese leite ich auf eine Gruppe und dann low cut. Oder lieber für jede Spur einen seperaten low cut setzen, weil dieser dann vor den Effekten arbeitet?
Ich weiß halt nicht, ob das mehr Ressourcen frisst!?

P.S Arbeite mit Cubase 6 Artist.

 

[Signalschwarz]

Das kann beides Sinn machen.

 

[TinDD]

LowCut würde ich immer vornedran setzen. Denn Effekte wie Compressor, Exciter uvm. hängen stark von Signalen untenrum ab, wenn du den LowCut erst hinterher machst ist das nicht gut. Der Compressor reagiert z.Bsp. mit seinem Regelverhalten auf Signale im Tiefbassbereich die du später wegfilterst. Da macht der Compressor dann unnötige Bewegung. Der Exciter hebt Müll von untenrum in den hörbaren Bereich. Bei Delay/Chorus etc ist es nicht so kritisch, aber du verschenkst Headroom innerhalb dieser Plugins.

Wenn du nicht gerade nen linear Phase EQ benutzt ist ein LowCut aber resourcenmäßig fast vernachlässigbar. Eine Stimme beim Synth eingespart und du kannst 20 EQs mehr einsetzen, so ungefähr.

 

[chrisspeed]

Ok danke, dann lass ich das mit der Gruppenspur. So was ähnliches dachte ich mir schon

 

[Signalschwarz]

Es gibt auch massig Plugins, die untenrum wieder Signalanteile hinzufügen, gerade Dynamikprozessoren, aber auch Emus von Hardware-EQs.

 

[RefinedRough]

+1 für als ersten Schritt, es ist wie TinDD sagt: jeder Schritt beeinflusst den nächsten - wenn man sich mal klar macht, was welcher Prozess genau tut, dann legt sich die Kette eigentlich wie von selbst fest und man kann anfangen gezielt die Reihenfolge zu ändern ohne dass dabei nur was zufälliges passiert.

Zb. Sättigung vor dem Kompressor reagiert anders, es werden die Peaks mehr angeknuspert und dynaischer, hörbarer gesättigt als wenn man sie nach dem Komprimieren macht, wo's dann eine einheitlichere, unauffälligere Sättigung möchglich macht.

Sättigung suddelt oft auch wieder Sub rein..

Gleiches gitl eigentlich auch für den EQ, kann ja auch mal gewünscht sein, dass irgendwelches Gerumpel in nen Effekt geht wenns denn den nett beeinflusst..

Usw. So kann man seine Sounds dann gezielt designen.

Gruppen-Lowcut mache ich nur in dieser speziellen Form manchmal: mit einem M/S Fähigen EQ das Seitensignal.


Also jetzt rein aus CPU-Gründen nur die Gruppe zu lowcutten macht keinen Sinn..so lahm kann ein PC ja gar nicht sein

 

[Manoloco]

Gruppen-Lowcut - klingt wie Massenbeschneidung

 

[TinDD]

@digital_dominion: hab noch nie davon gehört dass ein Dynamikprozessor Subbass generiert der vorher nicht da war. Aber wenn das so ist dann ist es ja so gewünscht. Falls nicht nimmt man ein anderes Plug oder nimmt eben danach noch einen LowCut. Aber mit Trittschall o.ä. in eine Signalverarbeitung zu gehen macht keinen Sinn. ERST den ungewünschten Anteil wegschneiden, DANN alle weiteren Bearbeitungen.

 

[Gast92251]

Ich LIEBE dieses Forum! Einer weiss es besser als der andere.

Toll!

 

[m4d3raIn]

Am sinnvollsten wäre es eigentlich VOR und NACH der Signalbearbeitung einen Lowcut zu setzen.
Nur geht einem dann völligst die Phase flöten...

Ich tendiere zu einem Lowcut vor der Signalbearbeitung und einen in der Summe.
Falls eine Spur dann mal aus dem Rahmen fällt kann man immer noch einen LC setzen...

 

[chrisspeed]

Ich LIEBE dieses Forum! Einer weiss es besser als der andere.

Toll!

...ist ja auch irgendwie der Sinn eines Forums. Besser kann man sich gar nicht verschiedene Meinungen einholen.
Was man dann für sich selbst aus den Meinungen macht, bleibt ja jeden selbst überlassen. Ist mir lieber, als wenn nur einer was dazu schreibt, was ich mir vielleicht selbst schon gedacht hatte.
So lerne ich nicht weiter, wenn ich nur eine Seite des Wüfels sehe

 

[oove]

Nee nee, viele Ansichten habe ich selber. Wäre schön, wenn man sich hier festlegen könnte, denn am Ende sitzt man da und hat zu seinen eigenen Überlegungen noch 10 andere und MUSS zumindest alle die ausprobieren, die Erfolg versprechen.

 

[Kuno]

Ich seh's wie TinDD.
Einen LowCut sollte man immer als aller erstes machen.

Von daher macht der auf Gruppenspuren selten Sinn. Ich bin mittlerweile auch davon abgekommen, auf dem Master-Kanal einen LowCut zu machen. Ich würde sogar fast soweit gehen, zu sagen, daß wenn man selbst mischt, ein LowCut auf dem Master nichts verloren hat.