Lohnt sich der UAD Cambridge EQ, Precission De-Esser oder Dreamverb?

[Grummelrocker]

Hallo zusammen,
in Sachen [g=560]UAD[/g] bin ich noch völliger Neuling. Ich habe mir vor kurzem ein gebrauchtes StudioPak gekauft. Und da sind ja nur ein paar (7?) Plugins dabei.
Jetzt hat [g=560]UAD[/g] ja wieder eine Aktion samt 50$-Gutschein.

Finanziell siehts bei mir grad recht mau aus. Nun würde es den Cambridge-EQ (http://www.uaudio.com/products/software/cambridge/index.html) für 104$ geben. Da noch 50$ Rabatt dank Gutschein. Alles in allem also um die 54$.

Eigentlich braucht man bei dem Preis ja nicht groß überlegen. Aber mich würde trotz allem interessieren: Lohnt sich der Cambridge-EQ klanglich überhaupt?

Wie läuft das mit dem [g=8]Plugin[/g]-Kauf überhaupt? Kommen da noch irgendwelche Gebühren oder so dazu?

Grüße,
Alsion

 

[Grummelrocker]

Nachtrag:
Preislich interessant wäre auch der Precission [g=166]De-Esser[/g] (http://www.uaudio.com/products/software/precde/index.html) oder der DreamVerb (http://www.uaudio.com/products/software/dreamverb/index.html). Was haltet Ihr von diesen?

 

[RandomRecords]

Predision Deesser und DreamVerb kenne ich nicht.
Der Cambridge ist meiner Meinung nach keine Investion wert. Der Unterschied zum EX1 ist ziemilch gering. Die speziellen Hi-/Lowcuts, die der Cambridge bietet, sind auch nicht so essentiell, daß man die unbedingt bräuchte.
Von den Plugins die ich mir bisher geleistet habe, möchte ich den Dimension D und den LA2A am wenigsten missen. Ersteres ist eine Art [g=52]Chorus[/g], aber irgendwie dezenter. Funktioniert sehr gut auf Gitarren und sonstigen Saiteninstrumenten, eignet sich aber auch für Bläser.
Den LA2A benutze ich meistens auf Drums. Der eignet sich sehr gut, wenn man mal extremer komprimieren möchte.

 

[kiro]

Vielleicht helfen Dir die Aussagen hier:
http://homerecording.de/modules/new...110&forum=18&post_id=1081974#forumpost1081974
weiter...

Ansonsten hilft glaube ich nur antesten, soweit ich weiß, kannst Du über Anfrage beim Support nochmal die Demos freischalten lassen und 30 Tage testen, dann kannst Du selbst entscheiden.

 

[Grummelrocker]

Danke, Random, für Deine Meinung.

Die Support-Anfrage habe ich jetzt gerade mal gestellt. Mal schauen ob ich die Demos freigeschalten bekomme.

Wer noch eine Meinung hinterlassen will... Gerne

 

[floxe]

den [g=166]de-esser[/g] hab ich noch nicht probiert und bin auch noch unschlüssig, was es bei mir werden soll.
der la-3a um 25$ wirds bei mir wohl werden - hab zwar sowohl la2a in [g=560]uad[/g] und diy-hardware, aber vielleicht bringt er ja andere nuancen, werd allerdings vorher noch testen.

werd mir wohl um weihnachten noch eine [g=560]uad[/g]-2 quad kaufen und den 250$ gutschein für den 88rs verwenden und wenn noch was übrigbleibt weiß ich noch nicht was.

den cambridge verwend ich gern, weil ich einfach sauschnell bin damit. kurventechnisch unterscheidet er sich schon vom ex-1, da er die typisch "analoge" kurve hat (nicht symmetrisch um die grenzfrequenz, sondern oberhalb der grenzfrequenz wird der pegel etwas mehr angehoben.
bei mir ists allerdings wirklich bedienungsabhängig - der cambridge ist mein [g=190]channel[/g]-eq und mit dem will ich einfach schnell sein - auch per maussteuerung.
wo ich random recht gebe ist, dass er klanglich jetzt nichts großartig besonderes ist - er tut was er soll.

reverbtechnisch find ich die [g=560]uad[/g] nicht berauschend - einzig die plate verwende ich oft und gerne, die ist allerdings sehr speziell im klang, wie ich finde. dreamverb und realverb pro find ich vernachlässigbar.

lg
flox

 

[Grummelrocker]

Danke floxe!