A
A8Akku
- Registriert
- 25.06.20
- Beiträge
- 2
- Reaktionen
- 0
- Punkte
- 3
Hallo liebes Forum,
als Tontechnik-Begeisterter, der sich seit nicht allzu langer Zeit interessenshalber auch mit Raumakustik beschäftigt, verfolge ich das Forum seit längerem. Bislang "unangemeldet", da mir einfach das Wissen und der Anwendungsfall (kein Recording-Raum daheim) gefehlt hat. Die Diskussion mit einem befreundeten Dachdecker über eine (theoretische) Akustikdecke hat bei mir allerdings nun ein paar Verständnislücken bzgl. Lochplattenabsorbern offenbart, die ich gerne schließen würde.
Daher bin ich nun aktiv geworden.
Wir haben über eine (hypothetische - also nicht konkret geplante) Akustikdecke diskutiert, die folgenden Aufbau aufweisen würde (Bild s.u.):
- Dach (z.B. Sandwichelemente)
- Dämmung (z.B. Holzfaserdämmplatten)
- Dampfbremse / -sperre (nicht gespannt, aber an Dämmung anliegend)
- Luft (als Abstand zwischen Dampfbremse und Lochplatte, realisiert z.B. durch Lattung)
- Lochplatte
Meiner Meinung nach würde dieser Deckenaufbau - bei sauberer Abdichtung der Lochplatten gegeneinander und gegen die Wand sowie bei korrekt gewähltem Lochflächenverhältnis - als Lochplattenresonator (Helmholtz) fungieren und daher für den gestimmten Bereich dämmend wirken. Bei der Detaildiskussion kam dann folgende Frage auf: Die zu berücksichtigende Tiefe des Lochplattenresonantors wäre meiner Meinung nach Luft + Dämmung, wenn ich den Resonator auf den Bassbereich stimme. Denn die Folie der Dampfbremse / -sperre müsste doch erst ab höheren Frequenzen schallhart wirken. Die Dämmung dahinter würde mit in das Federsystem des HH eingehen und gleichzeitig als dämpfende Komponente im System wirken. Oder liege ich hier irgendwo falsch?
Eine Internetrecherche (u.a. hier im Forum) hat für mich folgendes ergeben:
- An vielen Stellen wird das Einpacken von porösen Absorbern (auch wenn hier nicht der Fall) in Folie vorgenommen, meist mit geringen oder keinen Auswirkungen im Bass-Bereich. Da die Frequenz der Luftfeder dieselbe ist, wie die Resonanzfrequenz (also im Bass-Bereich), müsste das doch übertragbar sein, oder?
- Die zu berücksichtigenden Parameter der Folie lassen sich nach diesem Buch bestimmen: https://books.google.de/books?id=SKoZDgAAQBAJ&lpg=PA43&dq=folie g/m2 akustisch transparent&hl=de&pg=PA43#v=onepage&q&f=false
- In folgendem Thread des Forums wird jedoch gesagt eine Folie in einem Lochplattenabsorber müsste auch perforiert sein: helmholtzresonator DIY
- In folgendem Thread des Forums wird hingegen gesagt, dass diesbezüglich kein Problem bestehe: Dampfsperre und Plattenschwinger hinter Lochplattenabsorber
Vielleicht gibt es hier den/die einen oder andere, der praktische Erfahrung oder theoretisches Wissen beisteuern kann. Ich bin sehr gespannt, wie ich dieses System als Lochplattenabsorber verstehen muss.
An dieser Stelle euch einmal vielen Dank für das viele Wissen, das ich aus den anderen Threads mitnehmen durfte!
A8Akku
als Tontechnik-Begeisterter, der sich seit nicht allzu langer Zeit interessenshalber auch mit Raumakustik beschäftigt, verfolge ich das Forum seit längerem. Bislang "unangemeldet", da mir einfach das Wissen und der Anwendungsfall (kein Recording-Raum daheim) gefehlt hat. Die Diskussion mit einem befreundeten Dachdecker über eine (theoretische) Akustikdecke hat bei mir allerdings nun ein paar Verständnislücken bzgl. Lochplattenabsorbern offenbart, die ich gerne schließen würde.
Daher bin ich nun aktiv geworden.Wir haben über eine (hypothetische - also nicht konkret geplante) Akustikdecke diskutiert, die folgenden Aufbau aufweisen würde (Bild s.u.):
- Dach (z.B. Sandwichelemente)
- Dämmung (z.B. Holzfaserdämmplatten)
- Dampfbremse / -sperre (nicht gespannt, aber an Dämmung anliegend)
- Luft (als Abstand zwischen Dampfbremse und Lochplatte, realisiert z.B. durch Lattung)
- Lochplatte
Meiner Meinung nach würde dieser Deckenaufbau - bei sauberer Abdichtung der Lochplatten gegeneinander und gegen die Wand sowie bei korrekt gewähltem Lochflächenverhältnis - als Lochplattenresonator (Helmholtz) fungieren und daher für den gestimmten Bereich dämmend wirken. Bei der Detaildiskussion kam dann folgende Frage auf: Die zu berücksichtigende Tiefe des Lochplattenresonantors wäre meiner Meinung nach Luft + Dämmung, wenn ich den Resonator auf den Bassbereich stimme. Denn die Folie der Dampfbremse / -sperre müsste doch erst ab höheren Frequenzen schallhart wirken. Die Dämmung dahinter würde mit in das Federsystem des HH eingehen und gleichzeitig als dämpfende Komponente im System wirken. Oder liege ich hier irgendwo falsch?
Eine Internetrecherche (u.a. hier im Forum) hat für mich folgendes ergeben:
- An vielen Stellen wird das Einpacken von porösen Absorbern (auch wenn hier nicht der Fall) in Folie vorgenommen, meist mit geringen oder keinen Auswirkungen im Bass-Bereich. Da die Frequenz der Luftfeder dieselbe ist, wie die Resonanzfrequenz (also im Bass-Bereich), müsste das doch übertragbar sein, oder?
- Die zu berücksichtigenden Parameter der Folie lassen sich nach diesem Buch bestimmen: https://books.google.de/books?id=SKoZDgAAQBAJ&lpg=PA43&dq=folie g/m2 akustisch transparent&hl=de&pg=PA43#v=onepage&q&f=false
- In folgendem Thread des Forums wird jedoch gesagt eine Folie in einem Lochplattenabsorber müsste auch perforiert sein: helmholtzresonator DIY
- In folgendem Thread des Forums wird hingegen gesagt, dass diesbezüglich kein Problem bestehe: Dampfsperre und Plattenschwinger hinter Lochplattenabsorber
Vielleicht gibt es hier den/die einen oder andere, der praktische Erfahrung oder theoretisches Wissen beisteuern kann.
Ich bin sehr gespannt, wie ich dieses System als Lochplattenabsorber verstehen muss.An dieser Stelle euch einmal vielen Dank für das viele Wissen, das ich aus den anderen Threads mitnehmen durfte!
A8Akku
