Kuassa Caliburn [Amp Sim]

[sts]

==============================================
Edit 7.9.2018 (ausnahmsweise mal vor dem eigentlichen Eröffnungsbeitrag):
Weiter unten in diesem dann doch relativ langen Thread kommt noch ein selbstgestrickter Vergleichstest von ein paar Amp Sims und auch von Kuassa Caliburn, mit Hörbeispielen, Wertungen von Usern, Punktzahlen und einem etwas überraschenden Ergebnis. Wen es also interessiert...
==============================================

Der Kollege @NiCKEL hatte hier gestern in einem anderen Thread "Caliburn" - eine neue Amp-Simulation von Kuassa - kurz vorgestellt, die sich der Modellierung von verschiedenen Marshall-Amps widmet. Ist erst vor ein paar Tagen erschienen, kostet im Einführungspreis $35, später $49. Hier die Produktseite dazu:

https://www.kuassa.com/products/amplifikation-caliburn/

Ich hab mir gleich mal die Demo runtergeladen und ein paar Takte (mit Drums und Bass) damit eingespielt.



Alle Gitarrensounds auf der Aufnahme sind mit dem Plugin gemacht, mit unterschiedlichen Einstellungen. Dabei habe ich weitgehend die voreingestellten Presets benutzt. Die CPU-Last scheint mir übrigens recht moderat zu sein, was ich zumindest bei mehreren Instanzen nicht unwichtig finde.

Mir gefällt das ganz gut. Also nicht, was ich gespielt habe, sondern das Ding selbst. Es ist nur die Demo-Version, weshalb leider in regelmäßigen Abständen ein nerviges Rauschen eingeblendet wird. Man bekommt aber trotzdem einen kleinen Eindruck, hoffe ich. Ganz andere Sounds lassen sich damit natürlich auch machen, ist ja nur ein Beispiel.

P.S.: Mal gucken, wann Kuassa darauf kommt, dass die Doppelrune der Schutzstaffel vielleicht in manchen Gegenden der Welt nicht das optimale Layout für das Logo ist.

 

[NiCKEL]

Endlich mal ein gutes Amp Plugin, das nicht nur wie brizzeliges Rauschen klingt

Gesimt werden der JTM45, der JCM800 und der JCM900.

Die Filmchen dürfen in diesem Fred natürlich auch nicht fehlen

 

[sts]

Die Filmchen dürfen in diesem Fred natürlich auch nicht fehlen

Jawoll, passt gut hier rein.

 

[sts]

Übrigens gefallen mir gerade die cleanen Sounds bei dem Plugin auch ganz gut (so weit ich es bisher sagen kann - ich müsste mich damit noch etwas mehr befassen). Das passt aber eigentlich gut dazu, dass mir die cleanen Sounds bei meinen richtigen Marshalls auch gut gefallen (obwohl das ja nicht so als das typische Marshall-Territorium gilt).

 

[jet2]

schön, daß du selber ein demo dazu reingestellt hast!
klingt auf jeden fall nicht schlecht.
(also nicht nur das, was du gespielt hast, sondern auch der sound vom plug)

 

[Ethersis]

schön, daß du selber ein demo dazu reingestellt hast!

Da kann ich mich nur anschließen! Herstellerdemos schön und gut aber es geht doch nix über ein User-Produktdemo. Klingt auch sehr gut.

Kuassa hab ich in guter Erinnerung. Hab den Amplification Creme mal getestet. Fand ich auch recht gut. Hab ihn mir damals nicht geholt weil ich innerhalb kurzer Zeit mehrere andere geholt habe und einfach keine Zeit habe, mit allem was zu machen.

Den Namen finde ich allerdings nicht gut gewählt. Caliburn für nen Marshall style?
Ich denke da eher an Rectotune.

 

[sts]

Da kann ich mich nur anschließen! Herstellerdemos schön und gut aber es geht doch nix über ein User-Produktdemo. Klingt auch sehr gut.

Danke. Ein bisschen habe es auch deshalb eingestellt, weil ja derzeit ein anderer Thread läuft, in dem es - mit noch ungewissem Ausgang - darum geht, ob man hier eine Rubrik einführen könnte, in der nur von Usern selbst erstellte Soundbeispiele von irgendwas präsentiert werden.

Da wollte ich mal gucken, ob ein von mir selbst erstelltes Beispiel in diese Rubrik - so wie sie bisher angedacht ist - eigentlich reinpassen würde. Die Antwort ist "Jein", was aber vielleicht bei der weiteren Planung dieser Rubrik weiterhilft.

 

[sts]

Den Namen finde ich allerdings nicht gut gewählt. Caliburn für nen Marshall style?
Ich denke da eher an Rectotune.

Das mit den Namen empfinde ich eigentlich bei den meisten Plugins so. Aber ist ja auch ne Aufgabe, einen einmaligen Namen für so etwas zu finden, der nicht bescheuert oder unpassend ist. Gott sei Dank ist es aber für den Nutzer nicht so wichtig, wie das Ding am Ende heißt.

Für (richtige, nicht virtuelle) Amps dieses Herstellers hat sich bei mir ohnehin "Mars-Hall" etabliert, ein Abfallprodukt der Weltraumforschung.

 

[jet2]

interessant wäre vielleicht mal die reaktion hier, wenn du ein schlechtes plug nehmen und ein tolles stück dazu einspielen würdest...

und zum namen des plugs: klingt irgendwie metalmäßig.
hat mich an caliban erinnert..

 

[Andaraginga]

Den Namen finde ich allerdings nicht gut gewählt. Caliburn für nen Marshall style?
Ich denke da eher an Rectotune.

Hab ich mir auch gedacht. Der Witz wär ja, wenn sie demnächst einen Rectifier Clon rausbringen und der heißt dann BritiCrunch.

 

[sts]

interessant wäre vielleicht mal die reaktion hier, wenn du ein schlechtes plug nehmen und ein tolles stück dazu einspielen würdest...

Stimmt, wär interessant. Wir können direkt einen Anfang machen: Wenn Du mir eine - aus Deiner Sicht - schlechte Gitarrenamp-Simulation konkret benennst (sie muss allerdings kostenlos sein), kann ich das gleiche Projekt nochmal damit bearbeiten.

Meine Aufnahme wird dadurch zwar nicht zu einem "tollen Stück", aber man könnte den Unterschied klar ausmachen. Oder vielleicht nicht?

 

[speedtom]

schlechte Gitarrenamp-Simulation

Hast du Studio One? Dann dort den Ampire...

 

[sts]

Hast du Studio One? Dann dort den Ampire...

Hab ich nicht, erbitte weitere Vorschläge.

 

[jet2]

Hast du Studio One? Dann dort den Ampire...

Hab ich nicht, erbitte weitere Vorschläge.

mein vergleichsvorschlag wäre kein schlechter amp, sondern ein sehr guter, nämlich der freie hybrit von poulin

dahinter der kostenlose lecab2 ebenfalls von poulin

mit nem guten freien impuls zb. von kalthallen

 

[sts]

mein vergleichsvorschlag wäre kein schlechter amp, sondern ein sehr guter, nämlich der freie hybrit von poulin

Kann ich machen. Problem sind aber die klanglichen Unterschiede zwischen den Cab-Simulationen, die ja einen großen Teil des Gesamtsounds ausmachen. Am besten wäre es daher, wenn man die Amp-Sektion bei Caliburn ausschalten könnte und die gleichen (in Caliburn intregrierten) Cabs nimmt wie in meinem Beispiel oben. Sonst vergleicht man wieder Äpfel mit Birnen. Muss mal schauen, ob das geht.

Ansonsten nehme ich gern auch weitere Vorschläge für einen Vergleich mit einer "schlechten" Amp Sim entgegen (zumal die Poulin-Sachen, wie Du schon richtig sagst, ja nicht wirklich schlecht sind).

 

[jet2]

mein vergleichsvorschlag wäre kein schlechter amp, sondern ein sehr guter, nämlich der freie hybrit von poulin

Kann ich machen. Problem sind aber die klanglichen Unterschiede zwischen den Cab-Simulationen, die ja einen großen Teil des Gesamtsounds ausmachen. Am besten wäre es daher, wenn man die Amp-Sektion bei Caliburn ausschalten könnte und die gleichen (in Caliburn intregrierten) Cabs nimmt wie in meinem Beispiel oben. Sonst vergleicht man wieder Äpfel mit Birnen. Muss mal schauen, ob das geht.

ja, da hast du recht...

 

[Andaraginga]

Hast du Studio One? Dann dort den Ampire...

Hab ich nicht, erbitte weitere Vorschläge.

Du könntest den JCM800 preamp von Mercuriall probieren:
https://mercuriall.com/cms/details_freestuff

Weiß nicht, ob es schlecht ist, aber zumindest ziemlich rudimentär und altbacken.

 

[ModulationMatrix]

Hast du Studio One? Dann dort den Ampire...

Hab ich nicht, erbitte weitere Vorschläge.

Die Cubase interne ist auch Müll

 

[CarstenD]

Ich muss eherlich zugeben, dass ich zwischen all den ganzen Ampsims keine Unterschiede hören kann.
In meinen Augen haben die in erster Linie nur eine unterschiedliche EQ-Kurve, weshalb sie unterschiedlich erscheinen.

Ich hab irgendwann mal verschiedene Ampsims (Guitar Rig, Lepou, Ignite, TH2, Podfarm) mit der gleichen DI Spur gespielt und das Ergebniss per Match-EQ eine identische EQ-Kurve aufgezwungen. Und siehe da...plötzlich klangen alle gleich.

Deswegen benutz ich heutzutage nur noch Guitar Rig (wegen der vielen Effekte) ohne dessen Cab-Sims und jag das Signal durch meine match-EQ Anpassung.

Entsprechend hab ich an neueren Ampsims auch das Interesse verloren.
Im Zweifel stell ich mir lieber nochmal schnell ein Mikro vor den echten Amp.

 

[sts]

Du könntest den JCM800 preamp von Mercuriall probieren:
https://mercuriall.com/cms/details_freestuff

Die Mercuriall-Sachen fand ich eigentlich nie schlecht. Außerdem hab ich mal in einem Contest von denen gewonnen und wär dort fast Betatester geworden (hat sich aber dann doch nicht ergeben), so dass ich einen "Vergleichstest" mit einem veralteten Plugin von denen nicht so richtig fair fände und ich irgendwie doch parteiisch wäre.

Die Cubase interne ist auch Müll

Schade, hab ich leider auch nicht. Aber wir finden schon noch was. Und wenn gar nichts geht, mach ich die radikale Lösung und nehme die uralte SimulAnalog Suite, da ist auch eine Marshall JCM 900-Simulation drin.