Korg Wavestation VSTi lohnenswert?

Interessant ist auch, dass das kein abruptes Auf und Ab ist, eher graduel.
 
Bei mir hört sich das so an (nach Screenshot), habe kein Cubase...
 

Anhänge

  • ws.mp3
    281,7 KB · Aufrufe: 158
Bei mir hört sich das so an (nach Screenshot), habe kein Cubase...

danke Elias,

ist im Prinzip der gleiche "Groove". Du verwendest S1 mit PC, nicht wahr?

naja, ich mein, davon geht die Welt nicht unter. xD

Ne richtige Rechteckwelle mit gleichen Pulsanteilen ist's nicht. Vielleicht auch besser so.
 
Die Programmierer haben eben alles 1 -1 in die VST-Version übernommen. Das nenn ich Programmierkunst:)
 
Ich finde die digitalen Korg Synths alle ziemlich langweilig.
Die VSTi klingen schon wie die damaligen Synths, doch ich verwende sie nie.
Von den VST Synths finde ich am besten Massive, Kontakt und Waldorf Largo.
Es gibt zig VST Synths die einfach dünn und langweilig klingen.
Geschmackssache!

Diesen Stringsound kriegt man so oder vergleichbar wohl mit 95% aller Workstations hin...
 
So eine Wavestation ist doch viel einfacher zu programmieren als Massive, find ich zumindest.

Massive's GUI NERVT ohne Ende. :)
 
was dann? Hardware?

Hardware ja, aber ein Mac ;)

Ich hatte die Wavestation SR, ich fand damals und heute das Ding Oberklasse. Aber ebenso das TG77, SY85, Prodigy(!!!), Juno 60, DX7 (das alte, nicht den neuen II-Plunder) alles vor Jahren verkauft, weil nie Geld da war :(
 
Diesen Stringsound kriegt man so oder vergleichbar wohl mit 95% aller Workstations hin...
Du kriegst fast jeden nach "Strings" klingenden Sound auf jeder Kiste hin ;) Ok, auf ner Hammond vielleicht nicht...

Massive, ja,hm, hängt bei mir irgendwie nutzlos rum, komme mit dem G-Force mini besser klar.
 
Wieso? Die ist doch eigentlich eher ein Pro bei diesem Synth. o_O

Sagen wir so: die GUI zusammen mit dem Manual nerven.

Bei Wavestation brauch ich zwei Abende, um mir alles reinzuziehen, und ist auch nicht grad der einfachste Synth.

Bei Massive hab ich bis heute noch nicht alles gelesen oder ausprobiert. Klar ist das Konzept vielseitiger, die ADSR snappiger etc. Mehr Moeglichkeiten. Ist nicht so, dass ich mit dem Teil nicht letztlich klarkommen wuerde. Schon allein, dass man die VCA ADSR nicht mal schnell einstellen kann auf der Frontpage.

Ausserdem stresst, dass das 4-Pol TP Filter die Hohen absenkt, egal wie hoch die Cutoff Frequenz ist. Selbst bei 22 kHz gibts einen Hoehenabfall.

Und so, wie das Manual geschrieben ist ... bei Korg kommt der Autor sofort AUF DEN PUNKT. Logisch top-down aufgebaut, das Manual, ohne unnoetiges ewiges Blabla. Warum soll ich ein ganzes Buch lesen, um Massive zu bedienen? :)
 
Diesen Stringsound kriegt man so oder vergleichbar wohl mit 95% aller Workstations hin...

Dann programmiere mir den mal bitte auf dem Dune-Synth von Synapse Audio.

Ich habe noch nie so einen String-Synth oder vergleichbar auf einem Software-Synth gehört, obwohl ich schon sehr viele angetestet habe. Könnte auch sein, dass die Presets häufig nicht so toll waren oder auf andere Stile ausgerichtet.

Kann man eigentlich ein Piano auf einem Software-Synth nachbilden? Oder ist dessen Sound zu komplex für zwei oder drei Oszillatoren?
 
Ein Piano Sound wurde meines Wissens nach noch nie auf 'nem Synth halbwegs überzeugend nachprogrammiert.

Zur Wavestation; ob Soft- oder Hardwareversion, der Klang ist recht einzigartig, vor allem, wenn man die integrierten Effekte verwendet. Die Kiste war auch relativ stilprägend seinerzeit, vor allem im Ambient, aber auch im Bereich Film und Werbung soll das Teil damals häufig zu hören gewesen sein.
 
Also die Wavestation hat sich fuer mich erledigt.

https://www.box.com/s/8b7250c3c63e63b02bf5

produziert komische fiese HF Toene, wenn das Filter offen ist. Schade um die Zeit, und wieder nutzloses Plugin auf der Festplatte mehr.

Hier ein Orgelpatch und danach Cello.

Jetzt werd ich mal die M1 auschecken.

edit: mein Eindruck: vergesst die Wavestation, M1 ist viel besser, in jeder Hinsicht, bessere GUI, besserer Sound.
 

Anhänge

  • InitBank.fxb
    465 KB · Aufrufe: 146
moin. kannst du ruhig kaufen zumal zu dem preis sehr geile plugins. Da sogar die ganzen schaltungen emuliert sind klingen sie verdammt orginal. Bis auf das rauschen ;-) ich hatte mal ein orginal polysix und kenne die kiste in und auswendig und kann sagen entspricht 98% dem orginal. Den ms 20 hatte ich mal leihweise vom kumpel und kann auch sagen geiler sound für ein plugin. Die wavestation klingt auch genauso wie das orginal. Soweit ich auch gelesen habe wurde nichts an den grund samples der m1 geändert. Also wenn du den 90er sound magst schlag zu....
 
Vielleicht soll das so sein ;) Ich mag das Teil. Und die M1 klingt ohnehin anders, logisch.
 
naja, ich glaub, es gibt ein Problem beim Sample-Looping. Zumindest klingt kein Naturinstrument so.
Aber ich mag die M1 viel mehr, hab ich grad festgestellt. Klingt insgesamt smoother und hat mehr Power. Auch der Sample-Inhalt ueberzeugt mich mehr. Das Plugin entstand auch spaeter.
 
Nun, die Wavestation ist schon eine rein digitale Maschine und das was dort an Audio-Samples drinsteckt, wird ohnehin zerhakt. Wavesequencing heisst das wohl. Wenn du jetzt das Filter offen lässt, dann hörst du eben schön alle Artefakte ;) Das ist der Klang, it's not a bug, it'a feature
smil46e484310966a.gif
 
Mag ja sein. ;) Aber hier stellt sich wieder die Frage, obs auf der Hardware genauso klingt, oder nur beim Plugin. Zumindest verhindert dieses Feature in dem Fall, einen klaren, modernen Klang hinzubekommen. Da nehm ich dann lieber Kontakt oder eben M1, dort tritt das Problem nicht auf.
 

Ähnliche Themen

M
  • Artikel
Interviews Robert Schroeder
Antworten
1
Aufrufe
46K
Faltac
Faltac
M
Antworten
0
Aufrufe
11K
M
M
  • Artikel
Interviews Anke Helfrich
Antworten
0
Aufrufe
38K
M

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben