Gibson08
- Registriert
- 10.01.08
- Beiträge
- 65
- Reaktionen
- 0
- Punkte
- 85
Hallo zusammen,
ich möchte keine Rechtsberatung o.ä. haben, ich habe lediglich eine kleine Frage.
Nehmen wir mal folgenden Fall: Eine Band hat sich gegründet, es wurde fleißig an der ersten kleinen EP geschrieben. Nun kommt es zu der Frage, seine Musik rechtlich zu schützen. Person A kam in den Proben bei fast allen Songs mit der kompletten Grundidee, sprich Grundgesangsmelodie und Grundakkorde. Person B hingegen hat bei fast allen Songs Melodietöne dazugeschrieben, wodurch die Songs erst wirklich "catchy" für den Zuhörer wurden. Zudem wurden einzelne Übergänge bzw. Abschnitte noch einmal komplett überarbeitet von Person B.
Jetzt meine Frage an euch: wer von beiden gilt als Komponist?
Das Problem an diesem Sachverhalt liegt doch darin, dass beide mit einer ersten und zündenden Idee gekommen sind, zwar auf eine andere Art (der eine das "Grundgerüft" und der andere die "catchy" Melodie).
Danke für eure Antworten
Gruß,
Gibson08
ich möchte keine Rechtsberatung o.ä. haben, ich habe lediglich eine kleine Frage.
Nehmen wir mal folgenden Fall: Eine Band hat sich gegründet, es wurde fleißig an der ersten kleinen EP geschrieben. Nun kommt es zu der Frage, seine Musik rechtlich zu schützen. Person A kam in den Proben bei fast allen Songs mit der kompletten Grundidee, sprich Grundgesangsmelodie und Grundakkorde. Person B hingegen hat bei fast allen Songs Melodietöne dazugeschrieben, wodurch die Songs erst wirklich "catchy" für den Zuhörer wurden. Zudem wurden einzelne Übergänge bzw. Abschnitte noch einmal komplett überarbeitet von Person B.
Jetzt meine Frage an euch: wer von beiden gilt als Komponist?
Das Problem an diesem Sachverhalt liegt doch darin, dass beide mit einer ersten und zündenden Idee gekommen sind, zwar auf eine andere Art (der eine das "Grundgerüft" und der andere die "catchy" Melodie).
Danke für eure Antworten
Gruß,
Gibson08