floxe
hellau,
nachdem ja immer wieder mal threads auftauchen "schon direkt bei der aufnahme komprimieren" hab ich mal auf die schnelle einen kleinen vergleich gemacht.
ich hab schnell per sm58 eine relativ dynamische zeile eingesungen (sorry für meine "gesangskünste" ) - vom sm58 in den dav bg01, mit dem das signal gesplittet und einerseits in einen eingang der RME (file: clean), andererseits in den LA2A (file: la2a_recording) und von dort aus in den zweiten eingang der RME. [g=105]gain[/g] reduction am LA2A bis ca. 10-15db.
danach hab ich das clean aufgenommene signal nochmal durch den LA2A gejagt (gleiche einstellung versteht sich - file: la2a_mixing).
schlussendlich hab ich das file la2a_recording nochmal ADDA gewandelt um auch den einfluss der wandlung miteinzubeziehen.
ich betrachte das ganze relativ wertfrei und es sollte eigentlich nur als anschauungsobjekt für jene user dienen, inwiefern sich hardware-kompression bei der aufnahme von jener beim mixing unterscheidet.
lg
flox
-------------------------
UPDATE 19/06/08
ich hab das ganze jetzt mit vier signalen wiederholt, weil human_ray so herumgeheult hat
testaufbau diesmal:
akustikgitarre x2 => at4047
[g=118]bass[/g] => bassdriver DI
vocals => at4047
das ganze dann einmal clean aufgenommen und einmal direkt mit dem LA2A eingeschliffen (wieder 5-15db [g=105]gain[/g] reduction).
danach einmal die cleanen files (wie in einer mixsituation) nochmal durch den la2a gejagt. zusätzlich hab ich dann ausserdem das ganze nochmal mit dem [g=560]uad[/g]-la2a wiederholt.
das material ist bis auf panning, lautstärkeverhältnis und low-cut unbearbeitet. lediglich der stimme hab ich ein klein wenig [g=108]hall[/g] gegönnt.
link zum neuen vergleich:
http://floxbox.yourtenmofo.com/homerecording/compression/compression_akustik.rar
lg
flox
nachdem ja immer wieder mal threads auftauchen "schon direkt bei der aufnahme komprimieren" hab ich mal auf die schnelle einen kleinen vergleich gemacht.
ich hab schnell per sm58 eine relativ dynamische zeile eingesungen (sorry für meine "gesangskünste" ) - vom sm58 in den dav bg01, mit dem das signal gesplittet und einerseits in einen eingang der RME (file: clean), andererseits in den LA2A (file: la2a_recording) und von dort aus in den zweiten eingang der RME. [g=105]gain[/g] reduction am LA2A bis ca. 10-15db.
danach hab ich das clean aufgenommene signal nochmal durch den LA2A gejagt (gleiche einstellung versteht sich - file: la2a_mixing).
schlussendlich hab ich das file la2a_recording nochmal ADDA gewandelt um auch den einfluss der wandlung miteinzubeziehen.
ich betrachte das ganze relativ wertfrei und es sollte eigentlich nur als anschauungsobjekt für jene user dienen, inwiefern sich hardware-kompression bei der aufnahme von jener beim mixing unterscheidet.
lg
flox
-------------------------
UPDATE 19/06/08
ich hab das ganze jetzt mit vier signalen wiederholt, weil human_ray so herumgeheult hat
testaufbau diesmal:
akustikgitarre x2 => at4047
[g=118]bass[/g] => bassdriver DI
vocals => at4047
das ganze dann einmal clean aufgenommen und einmal direkt mit dem LA2A eingeschliffen (wieder 5-15db [g=105]gain[/g] reduction).
danach einmal die cleanen files (wie in einer mixsituation) nochmal durch den la2a gejagt. zusätzlich hab ich dann ausserdem das ganze nochmal mit dem [g=560]uad[/g]-la2a wiederholt.
das material ist bis auf panning, lautstärkeverhältnis und low-cut unbearbeitet. lediglich der stimme hab ich ein klein wenig [g=108]hall[/g] gegönnt.
link zum neuen vergleich:
http://floxbox.yourtenmofo.com/homerecording/compression/compression_akustik.rar
lg
flox