
Lightwave
- Registriert
- 13.01.03
- Beiträge
- 1.298
- Reaktionen
- 3
- Punkte
- 1.729
Ich habe mal einen kleinen Test gemacht.
Als Signal habe ich ein mit dem Synth1 [g=77]VST[/g] erzeugten Sägezahn genommen, ihn analog aus dem [g=60]Wandler[/g] raus geschickt, und wieder zurück in einen analogen Input geroutet.
Diese Methode liefert ein 100% beurteilbares Ergebnis, da man genau das Ursprungssignal kennt. Was bei einem Klang dessen Quelle ausserhalb des Rechners liegt natürlich nicht der Fall ist, da man dieses Signal digital erst vorliegen hat, nachdem es mindestens einmal gewandelt wurde. Microphon Signale sind also absolut untauglich für einen Test, es sei denn man nimmt ein bereits digitalisiertes Signal und leitet dies wiederum aus dem Rechner und wieder zurück.
Naja, ich hab eh kein gescheites Micro, und einen Test mit einer fertigen Musik habe ich zwar gemacht, aber den will ich euch an dieser Stelle nicht zumuten, weil der Unterschied da noch geringer ist, da aufgrund der Komplexität des Signal dieses mathematisch nicht so exakt zu beurteilen ist wie ein cleaner Sägezahn.
Erschreckt euch nicht, falls ihr denkt, dass die Wellenform übersteuert aussieht. Ich habe ziemlich exakt ausgesteuert, so gut es mir möglich war (hört auf zu meckern und machts erst mal besser
). Die ersten beiden Töne des gewandelten Signals sind tatsächlich leicht geclippt, aber das sollte kein Problem weil es hier nur sehr tiefe Frequenzen sind, und es deswegen dramatischer aussieht als es in Wirklichkeit ist.
Der Synth1 ist nicht bei jeder Tonhöhe gleichlaut, deswegen habe ich die Lautstärke des Tons bei jedem Anschlag per [g=21]Velocity[/g] nachgeregelt, dass er jedes mal möglichst 0 db erreicht.
Hier der Download : http://ul.to/w10izb
Wie ihr sehen werdet, haben die beiden Files aus dem Archiv zusammen fast die doppelte Dateigröße als das Archiv selbst. Das liegt nicht daran, dass der Packalgorythmus bei einem natürlich ständig gleichen Sägezahn besonders gut wirkt. Dass dies nicht so ist, erkennt man, wenn man jede der Dateien einzeln für sich packt, dann ist die Kompression weit weniger stark.
Dass das ganze Archiv so stark komprimiert wurde, liegt daran, dass es ein sogenanntes Solid Archiv ist was nicht nur wiederkehrende Datenfolge in einer Datei, sondern alle im Archiv enthaltenen Dateien zusammen komprimiert.
Der Effekt ist ein Beweis dafür, dass die 2 Dateien sich sehr viel ähnlicher sind, als manch einer durch die angeblich schlechte analoge Wandlung vermuten mag.
Schon kleinste Phasenunterschiede oder geringster DC-Versatz würden die Komprimierung deutlich beeinträchtigen.
Ich weiss, der Test spricht sicher nicht alle an, aber da man die Wandlertests an einer Hand abzählen kann, wollte ich wenigstens mal einen kleinen Beitrag dazu leisten etwas Licht ins Dunkel zu bringen.
Wems nicht gefällt der solls halt ignorieren.
Als Signal habe ich ein mit dem Synth1 [g=77]VST[/g] erzeugten Sägezahn genommen, ihn analog aus dem [g=60]Wandler[/g] raus geschickt, und wieder zurück in einen analogen Input geroutet.
Diese Methode liefert ein 100% beurteilbares Ergebnis, da man genau das Ursprungssignal kennt. Was bei einem Klang dessen Quelle ausserhalb des Rechners liegt natürlich nicht der Fall ist, da man dieses Signal digital erst vorliegen hat, nachdem es mindestens einmal gewandelt wurde. Microphon Signale sind also absolut untauglich für einen Test, es sei denn man nimmt ein bereits digitalisiertes Signal und leitet dies wiederum aus dem Rechner und wieder zurück.
Naja, ich hab eh kein gescheites Micro, und einen Test mit einer fertigen Musik habe ich zwar gemacht, aber den will ich euch an dieser Stelle nicht zumuten, weil der Unterschied da noch geringer ist, da aufgrund der Komplexität des Signal dieses mathematisch nicht so exakt zu beurteilen ist wie ein cleaner Sägezahn.
Erschreckt euch nicht, falls ihr denkt, dass die Wellenform übersteuert aussieht. Ich habe ziemlich exakt ausgesteuert, so gut es mir möglich war (hört auf zu meckern und machts erst mal besser
Der Synth1 ist nicht bei jeder Tonhöhe gleichlaut, deswegen habe ich die Lautstärke des Tons bei jedem Anschlag per [g=21]Velocity[/g] nachgeregelt, dass er jedes mal möglichst 0 db erreicht.
Hier der Download : http://ul.to/w10izb
Wie ihr sehen werdet, haben die beiden Files aus dem Archiv zusammen fast die doppelte Dateigröße als das Archiv selbst. Das liegt nicht daran, dass der Packalgorythmus bei einem natürlich ständig gleichen Sägezahn besonders gut wirkt. Dass dies nicht so ist, erkennt man, wenn man jede der Dateien einzeln für sich packt, dann ist die Kompression weit weniger stark.
Dass das ganze Archiv so stark komprimiert wurde, liegt daran, dass es ein sogenanntes Solid Archiv ist was nicht nur wiederkehrende Datenfolge in einer Datei, sondern alle im Archiv enthaltenen Dateien zusammen komprimiert.
Der Effekt ist ein Beweis dafür, dass die 2 Dateien sich sehr viel ähnlicher sind, als manch einer durch die angeblich schlechte analoge Wandlung vermuten mag.
Schon kleinste Phasenunterschiede oder geringster DC-Versatz würden die Komprimierung deutlich beeinträchtigen.
Ich weiss, der Test spricht sicher nicht alle an, aber da man die Wandlertests an einer Hand abzählen kann, wollte ich wenigstens mal einen kleinen Beitrag dazu leisten etwas Licht ins Dunkel zu bringen.
Wems nicht gefällt der solls halt ignorieren.