Kein Virus TI hätte aber gern die Software

[suboptional]

Es darf aber wohl leider nur ein Rom im Ordner sein, also schnell zwischen B und C wechseln geht wohl nicht.

Ich hab die Plugin-Dateien umbenannt (also einmal bla_VirusB, einmal blah_VirusC) und in zwei versch. Ordner mit den jew. ROMs gepackt, Reaper erkennt das als sperate Plugins, kann also beide gleichzeitig laden (weiss nicht mehr ob mit VST2 oder VST3).

 

[ollo123]

Das mit den zwei verschieden benannten VST-Dateien ist eine richtig gute Idee.

Diese Emulation ist so nah am Original (quasi identisch), wie es bisher kein anderes Plugin durchweg schaffte und spielt sich
bei entsprechender Latenz wie die Hardwareviren.

Diese Emu zeigt einfach mal dem gesamten VSTi Markt den Stinkefinger.

Im Grunde muss ja nur die alte Hardware emuliert werden, eben dieser Chip auf dem das ganze läuft. Wenn das gut gemacht ist läuft da ja indem Sinne der Virus drauf, also sollte das auch genauso klingen.

 

[mackie1402]

Diese Emulation ist so nah am Original (quasi identisch), wie es bisher kein anderes Plugin durchweg schaffte und spielt sich
bei entsprechender Latenz wie die Hardwareviren.

Diese Emu zeigt einfach mal dem gesamten VSTi Markt den Stinkefinger.

naja bisher hat auch noch niemand versucht den virus zu emulieren ausser der viper. und auf die idee gekommen den chipeinfach zu emulieren ist vorher auch noch keiner und fand da vielleicht zu aufwendig.

 

[mackie1402]

Ich hab die Plugin-Dateien umbenannt (also einmal bla_VirusB, einmal blah_VirusC) und in zwei versch. Ordner mit den jew. ROMs gepackt, Reaper erkennt das als sperate Plugins, kann also beide gleichzeitig laden (weiss nicht mehr ob mit VST2 oder VST3).

komisch in cubase geht das nicht mit datei umzubenennen.zumd nicht mit vst3.dann wird sie nicht gefunden

 

[ollo123]

komisch in cubase geht das nicht mit datei umzubenennen.zumd nicht mit vst3.dann wird sie nicht gefunden

Ja, mit VST3 in Cubase ging es bei mir auch nicht, anscheinend ist in der Datei der Name hinterlegt den Cubase nutzt, trotz Umbenennung wurde dann bei mir immer noch die DSP56300Emu als vst3 geladen. Ich probier es jetzt mal mit der VST 2.4

Okay, mit VST 2.4 funktioniert es. Jetzt habe ich eine Virus-B.dll die den Virus-B Rom läd und das gleiche in einem weiteren Ordner für den C, sehr schön.

Da ich nicht so der Virus Experte bin, worin unterscheiden die sich eigentlich genau? Die Presets im B wiederholen sich und sind durcheinander, der C hat die selben aber schön nach Alphabet sortiert.

 

[BodoH]

Übrigens nicht wundern, dass im Patch Browser keine Presets angezeigt werden, die erscheinen nur, wenn man eine syx, oder mid Bank anklickt. Dann werden die dort enthaltenen Presets aus der jeweiligen Bank auch angezeigt. Hatte mich nämlich auch erst irritiert. Soundbanken gibt es tausende im Internet...
1
2

 

[BodoH]

Da ich nicht so der Virus Experte bin, worin unterscheiden die sich eigentlich genau? Die Presets im B wiederholen sich und sind durcheinander, der C hat die selben aber schön nach Alphabet sortiert.

Schau mal, eine gute Anlaufstelle für Infos...hatte ich mich auch drüber informiert:

Access Virus – Wikipedia

de.wikipedia.org

 

[Carcinome]

Ihr wisst, dass es jetzt eine Emulation vom Virus B und C als Plugin gibt? Kein Abklatsch, eine echte 1:1 Emulation.
Kann auch Presets in Form von Sysex und mid Dateien laden. Ist leider relativ CPU hungrig, besonders der Virus C.
Klingt natürlich genauso wie das Original. Man muss sich ein wenig damit befassen, vor allem die ROMs besorgen...
Hat jetzt auch eine Benutzeroberfläche bekommen...
Das Beste...es ist kostenlos, bzw. Donation Software, also wer mag kann spenden.
Programm:

https://dsp56300.wordpress.com/downloads/

ROMs:

Synthesizer ROM archive

I noticed that firmware dump for vintage synth can be incredibly hard to come by unless you know exactly where to look. Most of the time, if you are looking to upgrade or repair your favourite synth, you might find some firmware buried deep in synth forum's while some other seems to only be availabl

dbwbp.com

War da nicht mal etwas mit der Illegalität der benötigten ROMs?

Ach ja, steht ja auch in den FAQs auf der von Dir geposteten Seite:


Q: Isn’t it illegal what you are doing?

A: The emulation itself is not illegal. Sharing of the hardware ROMs is illegal though. What this means is that a user will need to provide the ROM file of a synthesizer that it wants to emulate. It works similar to game console emulators, where the emulator itself cannot execute any game until you provide a ROM of it.

 

[Gelöschtes Mitglied 91366]

Im Grunde muss ja nur die alte Hardware emuliert werden, eben dieser Chip auf dem das ganze läuft. Wenn das gut gemacht ist läuft da ja indem Sinne der Virus drauf, also sollte das auch genauso klingen.

Das ist halt die Frage, warum es andere Hersteller nicht so hinbekommen, obwohl sie Zugriff
auf die eigenen Eproms haben. Die Frage richtet sich bspw an die Emulation von Roland Cloud (JD800, JV)
und Korg (M1, Wavestation), die nur "so ähnlich wie..." klingen, aber es lange nicht so fett klingt

 

[genesysx]

Q. Can’t the 563xx emulator use multiple cores to increase emulation speed?


A: As the DSP only has one core, the emulation can use only one core to emulate one DSP. However, multiple instances will be able to run on multiple cores of the host system.

https://dsp56300.wordpress.com/faqs/

Das heißt selbst die Softwareemulation ist in der Polyphonie/Komplexität limitiert, es sei denn man läd mehrere Instanzen. Das ist ja doof, dachte das wäre genau der Vorteil von Software, dass man nicht mehr an die Limitation der Hardware DSP Power gebunden ist. Naja ...

 

[Gelöschtes Mitglied 91366]

Ich hab nichtmal die Hardware im Multimode genutzt. Deshalb hatte ich auch drei gleichzeitig und den Virus Powercore

 

[ollo123]

Das ist halt die Frage, warum es andere Hersteller nicht so hinbekommen, obwohl sie Zugriff
auf die eigenen Eproms haben. Die Frage richtet sich bspw an die Emulation von Roland Cloud (JD800, JV)
und Korg (M1, Wavestation), die nur "so ähnlich wie..." klingen, aber es lange nicht so fett klingt

Ist das denn beim M1 der Fall? Ich hatte nie einen echten zum Vergleich aber der virtuelle klingt schon ganz gut. Sollte ja wohl auch der selbe Code und die gleichen Samples nutzen oder und dann doch eigentlich genauso klingen.

 

[Gelöschtes Mitglied 91366]

Ist das denn beim M1 der Fall?

Ja. Betrifft aber auch die anderen Digitalen wie Triton und co und Prophecy? Die Emu ist nen Witz. Auf MS20 Niveau und der klang 2005 schon schlecht

 

[BodoH]

Das heißt selbst die Softwareemulation ist in der Polyphonie/Komplexität limitiert, es sei denn man läd mehrere Instanzen. Das ist ja doof, dachte das wäre genau der Vorteil von Software, dass man nicht mehr an die Limitation der Hardware DSP Power gebunden ist. Naja ...

Diese Emulation ist eben doch ein ziemlicher CPU Killer und der Einsatz beschränkt sich auf wenige Distanzen auf einem aktuellem Rechner, sonst muss man oft bouncen. Das ist das eigentliche Problem, wer soll solche sehr leistungshungrigen Plugins kaufen?
So schnell wie die Entwicklung voran geht, wird das bestimmt in einigen Jahren kein Problem mehr sein, dann wird es zig solcher Emulationen mit originalem ROM geben, die nicht mehr von der Hardware zu unterscheiden sind. Dauert aber eben noch...
Die Entwickler sagen, dass sie trotz Optimierungen da bereits hart an der Grenze des derzeit machbaren angelangt sind.
Das ist aber vermutlich die Zukunft und dann werden auch Plugin Schmieden wie Arturia, Roland, Korg usw. noch realistischere Dinge herausbringen, wobei ich z.B. den angesprochenen Korg M1 als Plugin schon ziemlich gut finde.

 

[Carcinome]

Das ist halt die Frage, warum es andere Hersteller nicht so hinbekommen, obwohl sie Zugriff
auf die eigenen Eproms haben. Die Frage richtet sich bspw an die Emulation von Roland Cloud (JD800, JV)
und Korg (M1, Wavestation), die nur "so ähnlich wie..." klingen, aber es lange nicht so fett klingt

Nun ja, vielleicht macht der Originalcode der Synths nicht alles aus. Da ist ja auch noch etwas an Hardware drin verbaut, wie z.B. die Wandler und die Verstärkung. Ich könnte mir gut vorstellen, dass diese Faktoren auch einen Einfluss auf den Klang haben.

 

[suboptional]

Mich hat überrascht dass die ROMs nur 512 KB haben, irgendwie hab ich (laienhaft) gedacht, da steckt mehr Software drin.

 

[Gelöschtes Mitglied 91366]

Nun ja, vielleicht macht der Originalcode der Synths nicht alles aus. Da ist ja auch noch etwas an Hardware drin verbaut, wie z.B. die Wandler und die Verstärkung. Ich könnte mir gut vorstellen, dass diese Faktoren auch einen Einfluss auf den Klang haben.

Im Falle des Virus ist das nicht so jnd genau das sollte stutzig machen

 

[Sascha Franck]

Mannmann, ist diese Emu crappy. 1 Stimme, alles ok, 2 Stimmen, auch noch alles ok, 3 Stimmen (egal bei welchem Patch), Leistung geht komplett durch die Decke. Klar, mein Rechner ist alt, aber das hat nix mit Leistungsbedarf zu tun, der Anstieg ist nicht skaliert. Manchmal spielt's auch eine Stimme super für 'ne Minute - und dann *whooosh*. Ergibt einfach keinen Sinn.

 

[ollo123]

Also bei mir macht die Emu auf meinem 8 jahre alten Rechner, was sie soll. Zumindest im Single Modus, beim Multi-Mode testen gestern gab es viele Aussetzer, nach kurzer Zeit lief das dann aber auch doch.

Im Grunde würde ich das Teil aber auch eher als Presetschleuder nutzen und mich an den 2000er Klängen erfreuen. Ansonsten klingen Plugins aus der Zeit wie zB Rob Papen's Predator 1 mindestens genauso gut.

 

[genesysx]

Mannmann, ist diese Emu crappy. 1 Stimme, alles ok, 2 Stimmen, auch noch alles ok, 3 Stimmen (egal bei welchem Patch), Leistung geht komplett durch die Decke. Klar, mein Rechner ist alt, aber das hat nix mit Leistungsbedarf zu tun, der Anstieg ist nicht skaliert. Manchmal spielt's auch eine Stimme super für 'ne Minute - und dann *whooosh*. Ergibt einfach keinen Sinn.

Also doch lieber ein Original kaufen, dann hat man wenigstens Knöppe dran