Das letzte Update der Libs macht diese dann für Kontakt 6 unbrauchbar.
Interessanterweise aber nur bei einigen Libraries (bei mir waren's 3, habe alle durchgetestet) und anscheinend auch nur, wenn man Kontakt 7 (bzw. den Player) installiert.
Und dann installiert dir Native Access diese neuen Library-Versionen auch einfach ganz ungefragt - bei Updates hätte man ja noch in die Update-Info gucken können (auch wenn es immer noch frech wäre, da nicht vorher ein extrem dickes Ausrufezeichen hinzustellen), aber bei meinem quasi nackten Rechner kam ja nur der "Install" Button. Und wie soll ich da bitte sehr annehmen, dass ausgerechnet die Libraries nicht mehr laufen sollten?
Nicht gerade professionell und ziemlich strange was da mittlerweile bei NI abläuft.
Das ist sehr höflich ausgedrückt. Und deren "Community" ist auch voll mit Fanboy-Hanseln.
Angesichts des Library-Problems bekam ich als Antwort, dass Kontakt 6 quasi tot sei und nicht mehr richtig laufen würde, Kontakt 7 also der Weg in die Zukunft wäre. Was zumindest zum aktuellen Zeitpunkt auf Silicon-Macs absoluter Bullshit zu sein scheint, denn K7P läuft unfassbar schlecht wohingegen K6 richtig flutschig ist.
Und dann ist es natürlich vollkommen normal, dass man mir aufgrund der "Player" Version (also eines Kontakt-Downgrades) zwangsweise upgedatete Libraries installiert, so dass ich die im von den Libraries ursprünglich vorgesehenen Abspielgerät nicht mehr nutzen kann. Is' klar.
Ironischerweise installieren 2 Libraries zusätzliche 2.0 Versionen. Da sind keine neuen Sounds drin oder so - aber die gab's auch schon auf dem alten Rechner. Und da stand dann eben beim Ladeversuch, dass man dafür eine neue Version von Kontakt brauchen würde. Das ist ja dann auch vollkommen ok, die Original-Library bleibt erhalten, die neue ist optimiert für den neuen Kontakt (was nebenbei gesagt übrigens auch totaler Unsinn ist, ich habe neue und gerettete alte Library im K7P verglichen, da ist nix optimiert).
Ich schrieb im Forum dort auch von der brutal miesen Reaktor-Performance (die tatsächlich so unfassbar schlecht ist, dass ich überhaupt nicht weiß, ob die noch einen einzigen Tester beschäftigen) und bekam als Antwort, 32 Samples wäre ja keine Puffergröße, mit der man gescheit arbeiten könne. Vollkommen ungeachtet dessen, dass es mit anderen Plugins mehr als wunderbar hinhaut, vor allem aber ungeachtet der Tatsache, dass ich auf meinem 2010er Mac Pro ganz hervorragend mit dem Super 8 bei 32 Samples rumfummeln kann, wohingegen auf der neuen Kiste die CPU bereits am Anschlag ist, ohne dass ich überhaupt eine Taste drücke.
Die Firma ist auf jeden Fall ganz straight am Abkacken.
Hier ein Latenzvergleich Motu vs. RME:
Das RME Fireface 802 FS ist ein umfangreich ausgestattestes Audiointerface der Profi-Liga. Toller Klang, viele analoge/digitale Anschlüsse, kurze Latenzzeiten.
www.amazona.de
Tja, da schneidet das Motu auch besser ab. Ist aber irrelevant, da ja keine Kisten, die für mich im Moment relevant gewesen wären.
Bin mit dem Motu M2 nach wie vor sehr zufrieden, hoffe aber, dass die da per Update den Recording-Versatz aus der Welt schaffen. Ist zwar eher akademischer und weniger praktischer Natur, aber a) sehen Leute, die sich nicht wirklich drum kümmern 2,5ms Latenz und plappern das so rum (habe ich ja auch genauso gelesen), auch wenn es in Wirklichkeit 3,5ms sind, b) würde das mein Vertrauen in die Firma stärken, die sich so einen Lapsus eigentlich nicht leisten können sollten.