Großer Mikrofontestbericht: Die Zweieiigen Zwillinge - Neumann M49V und FLEA 49

whitealbum

whitealbum

Registriert
22.01.06
Beiträge
12.849
Reaktionen
10.525
Punkte
44.924
Liebe Mikrofonfreunde,
dieses Mal habe ich für Euch einen Testbericht zu gleich zwei Mikrofonen der absoluten Spitzenklasse bzw. der Referenzklasse!

Ich darf vorstellen, die „Zweieiigen Zwillinge“ - das Neumann M49V und das FLEA 49

Bis es zum Test in meinem Projektstudio kam, vergingen einige Monate bis das Neumann M49V Demomikrofon mir zur Verfügung stand. Es war schlichtweg immer ausgeliehen ;-), erschwerend kam hinzu, ich wollte es auch gerne über einen längeren Testzeitraum testen.

Das FLEA 49 ist dagegen schon seit geraumer Zeit in meinem Bestand, deswegen liegt es nahe beide in EINEM Vergleich zu testen.

Danksagung

An dieser Stelle möchte ich Dr. Andreas Hau bei Neumann für die lange Ausleihe des Neumann M49V herzlich danken.

Look

FLEA 49 und Neumann M49V nebeneinander

1743589685321.png


Links das FLEA 49 und rechts das Neumann M49V.

Die Mikrofone sind sehr ähnlich, weisen aber dennoch leichte Unterschiedlichkeiten auf:

Der Mikrofonkorb des Neumann M49V ist etwas höher als der Mikrofonkorb des FLEA 49.
Die Galvanisierung des FLEA 49 ist bewusst „vintage-like“ mit leichter Patina, die des Neumann‘s ist eine klassisch, moderne Galvanisierung.
Gefühlsmäßig erwartet man rein vom Äußerlichen einen leicht anderen Klang, und erstaunlicherweise ist das genau so ;-)

Die Mikrofonkabelanschlüsse sind auch unterschiedlich, dass des FLEAs geht auf die alten, etwas massiveren Anschlüsse der M49b zurück, dass des Neumanns M49V entspricht dem M249 Vorgänger und den neuen Mikrofonanschlüssen mit Gewinde von Röhrenmikrofonen wie bspw. das des Gefell UM92.1s.

Ausstattung

Neumann M49V


1743589927784.png

Die Ausstattung ist fast als komplett anzusehen.
  • Edler Transportkoffer, der auch nicht so groß ist, und somit gut zu „handeln“ ist.
    Alle hier vorgestellten Ausstattungsteile inkl. Mikrofon finden in dem stabilen Koffer sicheren „gewahrsam".

  • Netzteil mit variabler Richtcharakteristik Kugel, Niere und Acht (inkl. Zwischenstellungen!)

  • Dünnes 7-poliges Mikrofon Kabel mit 10 Meter Länge!
    Das Kabel ist sichtbar dünner als vergleichbare Mikrofonkabel von Röhrenmikrofonen, hat aber was Klang angeht überhaupt keinen Nachteil.

  • Yoke-Mikrofonhalterung, die aber in Details verbessert worden ist:
1743589959489.png

Verbesserungen:​
blauer Kringel, die Arretierung des Mikrofons in die Halterung gelingt müheloser als in der Originalhalterung​
roter Kringel, Kabelführung am Mikrofongalgen entlang​
schwarzer Kringel, kleine Ausbuchtung für das Neumann Logo am Mikrofon​
Alles in allem pfiffige Detailverbesserungen!​
  • Staubschutz für das Mikrofon, der etwas überdimensioniert wirkt, dafür aber das komplette Mikrofon umhüllt


FLEA 49

Die Ausstattung des FLEA 49 lässt bis auf ein Flight Case (kann optional dazu gekauft werden) auch wenig vermissen:

  • Transportkarton
1743589862672.png
Dieser Transportkarton ist nicht für den ständigen Transport gedacht, sondern eher für die Auslieferung des Mikrofons oder für seltene Transporte.​
Für den ständigen Transport kann man sich optional ein passendes stabiles Flight Case von FLEA besorgen.​
  • Netzteil mit variabler Richtcharakteristik Kugel, Niere und Acht

  • Mikrofonkabel SC-Octave Tube von Sommer Cable mit 6 Meter Länge

  • Klassische Yoke-Mikrofonhalterung

    Hier ein Bild aus dem Netz:
1743590066982.png

Die Yoke Halterung entspricht der klassischen Yoke Neumannhalterung, die Arretierung des Mikrofons geht umständlicher vonstatten als bei der neuen Neumann Yoke Halterung.​
Denn siehe roter Kringel, das Festziehen des Mikrofonkorbs in den Haltering geschieht mit einer Rändelschraube.​
Da muss man wirklich etwas probieren, bis man das Mikrofon richtig an seine Stelle bekommt.​
Ein Video wie man das macht wäre tatsächlich hilfreich ;-)
Ansonsten ist die Yoke Halterung massiv gebaut und recht schwer.​
  • Holzbox

    1743590096096.png


    Edle Echtholzbox für die sichere Aufbewahrung des Mikrofons.

  • Staubschutz

    1743590127125.png


    Edler und schön anzusehender Staubschutz für das Mikrofon
    Der Staubschutz deckt im Wesentlichen den Mikrofonkorb ab, um die Kapsel vor äußere Partikel zu schützen.
Verarbeitung

Wie zu erwarten, sind alle Einzelteile der Ausstattung von den Mikrofonen bis zum Staubschutz von sehr guter Qualität und sehr guter Verarbeitung.
Da gibt’s nichts zu kritisieren, nur zu loben.

Besonders hervorzuheben ist die sehr gute Verarbeitung des Mikrofonkorbs beider Mikrofone, die beide von Hand komplett hergestellt werden.

Für ganz penible Mikrofonkenner:
Bei Neumann ist die Ausrichtung des Mikrofonkorbs noch etwas perfekter gelungen, das ist exzellent.


Verwendete Audiogeräte für die nachfolgenden Tests

Preamp:
Vocals und akustische Gitarre: A-Designs Pacifica

Mikrofonreferenz: Microtechgefell UM92.1s.


Interface: mit Wandler RME ADI-2 an RME Fireface UC

Kopfhörer (Aufnahme): Sennheiser HD280 Pro

Abhöre: K+H O110 und Subwoofer Presonus Temblor T10


Eigenschaften

Beide M49 Mikrofone sind Röhren-Großmembran-Kondensatormikrofone mit den Richtcharakteristiken, Kugel, Niere und Acht.
Das Neumann M49V ist mit der K49 Kapsel ausgestattet, und entspricht vom Aufbau her der M49c Variante des M49.
Das FLEA ist mit der eigenverbauten F7-Kapsel ausgestattet, lt. FLEA eine exakte Replik der M7-Kapsel.
Die Membran der F7-Kapsel wird von S. Thiersch verbaut.
Das FLEA 49 orientiert sich von der Röhrenschaltung her an das M49b.

Die Mikrofone sind relativ rauscharm für Röhren-GMKs, wobei das Neumann M49V noch etwas weniger rauscht.
Insgesamt sind das übliche Rauschwerte für Röhren-GMKs, nur moderne Röhrenschaltungen von Gefell M990, Brauner VM1 und Lewitt Pure Tube erreichen noch bessere Werte, klingen dafür aber weniger farbig.

Praktisch gehört (unter Kopfhörer in einem sehr ruhigen Raum), sind alle genannten Mikros rauschunauffällig bei typischen Aufnahmen wie Vocals, akustische Gitarre Picking oder Strumming und Co..

Die M49 Mikrofone sind recht unempfindlich, das FLEA 49 bei der Nierencharakteristik wird mit ca. 9mV angegeben, das Neumann M49V 8mV ähnlich unempfindlich.
Das FLEA ist aber deutlich lauter bei gleichem Gain, ich schätze es auf ca. 13-15mV bei Niere, da ähnlich empfindlich wie das Gefell UM92.1s.
Wenn man das Neumann M49V intern auf nur Niere stellt, bekommt man um die 2dB mehr Gain, und käme dem FLEA 49 dann von der Empfindlichkeit näher.
Die nur Niere Option hat noch einen weiteren Vorteil beim M49V, 3dB weniger Rauschen!


Frequenzgang und Dynamik

Die Frequenzgänge der beiden Mikrofone verlaufen ähnlich, aber nicht identisch.
Das Neumann M49V liefert bei um die 3-6 khz etwas mehr Gain als das FLEA, das FLEA wiederum liefert bei ca. 2-4 khz und in den Höhen ab 9 khz etwas mehr Gain.
Beide Mikrofone sind dennoch der „gleichen“ Klangfamilie zuzuordnen.
Beide haben eine wunderbare Mittenwiedergabe mit M49-typischen ordentlich „pfundigem“ Tiefenfundament.

Das FLEA 49 ist in den Tiefen etwas mächtiger, das liegt zum Teil daran, dass beim Neumann M49V ein interner 30Hz HiPass anliegt, den man aber auf 12Hz umstellen kann.
Im Neumann Testmikrofon war 30hz HiPass aktiviert.

Die Auflösung ist bei beiden sehr gut, und insbesondere für die Anwendungen Vocals , Saiteninstrumente oder auch Blasinstrumente ideal.
Nur moderne Mikrofone wie das Gefell M930TS, M990 oder die AT50er Reihe lösen noch etwas feiner auf.

Das dynamische Verhalten der beiden M49 Mikrofone ist sehr gut und folgen dem dynamischen Verlauf von Stimmen oder Instrumente akkurat.

Testszenario

Ich verwendete bei den Tests drei Songs von mir, Across My Head, Magic Band und Home

Das Neumann M49V und FLEA 49 wurden für Lead Vocals und akustische Gitarre verwendet.

Audiofiles

Lead Vocals und akustische Gitarre jeweils das gleiche Mikrofon.

Hinweis:
Bei den Lead Vocals handelt es sich um den identischen Take bei beiden Mikrofonen!
Es wurde ohne Popfilter zwischen den beiden Mikrofonen mit 30cm Mikrofonabstand „durchgesungen“.

Bei den akustischen Gitarren sind es unterschiedliche Takes, identisches Instrument, sehr gleiche Platzierung des Mikrofons und in der gleichen Stunde aufgenommen.
Dennoch gibt es durch die unterschiedlichen Takes leichte spielerische Unterschiede, aber die klanglich leichten Unterschiede sind dennoch valide, das zeigten weitere Aufnahmen über mehrere Wochen.

Die Aufnahmen wurden für den Mix leicht bearbeitet mit etwas EQ (LowEnd etwas zähmen und schöner HiShelf-Anhebung), übliche Kompression und Reverb, fertig!

Alle Plugineinstellungen sind bei beiden Mikrofone identisch eingestellt, bis auf die „Zähmung“ des LowEnds, da habe ich beim FLEA 1 bis 1,5dB mehr reduziert, um den eingebauten LowCut bei dem Neumann Rechnung zu tragen.

So, genug der Vorrede, jetzt hören wir uns die „zweieiigen Zwillinge“ an!
Auschnitte aus dem Song Across My Head

Neumann M49V


https://app.box.com/s/rzepgrgdm4oue61qnuuz6es1axf9gsfu


FLEA 49

https://app.box.com/s/s2g498jynddckjpb4j8k9evud6wwya2m


Klangeindruck

Neumann M49V

Lead Vocals


Das Einsingen des Songs hat problemlos funktioniert, die Stimme im Kopfhörer ist präsent, rund und voll. Nichts hat genervt oder war überbetont.
Auch die Frikative sind angenehm, klingen griffig und klar.
Für mich als Sänger ist es eine Wonne damit zu singen, man legt sich wahrlich rein in das Klangbett.

Vor allem die Mittendarstellung und der Anschluss an den Höhenbereich ist typisch M49, und macht es zu Recht zu einem der wenigen Top-Sängermikrofone.

Das M49V klingt im Tiefenbereich voll, hat eine leichte breite Betonung des Frequenzbereichs zwischen 3-6 khz, was die Stimme gut nach vorne bringt.
Zudem klingt es „griffig“ in den oberen Mitten bis Höhen und hat eine sehr gute 3D-Darstellung im Mix.

Durch den leichten HiPass bei 30Hz ist wenig im LowEnd zu tun, um es Mix Ready zu EQ’en.

Abschließend lässt sich sagen, dass Gesangssignal ist in einem Mix sofort präsent.
Ein Mikrofon was vorne sein will ;-)

Akustische Gitarre

Die leichte Anhebung bei 3-6khz hört man auch hier, das Gitarrensignal wird voll mit leichter Betonung des Frequenzbereiches abgebildet.

Interessant ist auch wie breit die akustische Gitarre abgebildet wird, das Instrument klingt richtig groß, wie es einer vollmassiven Dreadnought mit Adirondeck auch zustehen sollte.
Es gibt kein anderer mir bekannter Mikrofontyp wie das M49 der das so massiv abbildet.

FLEA 49

Lead Vocals


Auch hier, das Einsingen des Songs hat problemlos funktioniert, die Stimme im Kopfhörer ist präsent, rund und voll. Nichts hat genervt oder war überbetont.
Die Frikative sind sehr angenehm, klingen klar, sauber und smooth.
Für mich als Sänger ist es eine Wonne damit zu singen, man legt sich wahrlich rein in das Klangbett.

Vor allem die Mittendarstellung und der Anschluss an den Höhenbereich ist typisch M49, und macht es zu Recht zu einem der wenigen Top-Sängermikrofone.

Das FLEA 49 klingt im Tiefenbereich sehr voll, hat eine leichte breite Betonung des Frequenzbereichs zwischen 2-4 khz, was die Stimme auch gut nach vorne bringt.
Zudem klingt es smooth in den oberen Mitten bis Höhen und hat eine gute 3D-Darstellung im Mix.
Zudem fällt auf, dadurch das es eher weich klingt, das es im oberen Frequenzbereich sehr gutmütig auf EQ reagiert.

Abschließend lässt sich sagen, dass Gesangssignal ist in einem Mix sofort präsent.
Auch hier, ein Mikrofon was vorne sein will ;-)

Akustische Gitarre

Das Gitarrensignal wird voll und recht ausgeglichenem Frequenzbereich abgebildet.

Interessant auch hier, wie breit die akustische Gitarre abgebildet wird, das Instrument klingt richtig groß, wie es einer vollmassiven Dreadnought mit Adirondeck auch zustehen sollte.


Im Vergleich Neumann M49V und FLEA 49


Man hört sofort, die beiden Mikrofone sind dem M49-Klangkosmos verschrieben und hervorragende Vertreter des M49.

Die „Interpretation“ des Klangkosmos fällt leicht unterschiedlich aus, das Neumann 49V klingt etwas griffiger, hat etwas mehr 3D-Charakter, das FLEA 49 dagegen klingt smoother und noch etwas voller im unteren Bereich.

Zweieiige Zwillinge eben!

Mit beiden Mikrofonen erzielt man beste Ergebnisse gerade im Gesangsbereich.
Zudem sind beide Mikrofone sehr gut zu bearbeiten und nehmen EQ-Moves gut an.


Vergleich zu meiner Referenz UM92.1s


Das UM92.1s klingt recht ähnlich, nicht ungefähr hat es auch die Zahl 9 in der Bezeichnung.
Das UM92.1s ist grob gesagt, eine Mischung aus einem U47 und M49.
Es hat nur nicht dieses volle Tiefenfundament der genannten Mikros.
Hebt man dieses leicht an, kommt man zwar erstaunlich nahe an ein M49 ran, dennoch hat es nicht ganz diese frequenztechnisch gesehene "breite" Wiedergabe.

Von der Smoothness ist das UM92.1s zwischen dem Neumann und dem FLEA angesiedelt.


Fazit


Das Neumann M49V wie das FLEA 49 sind hervorragende Röhren-GMKs .
Deren Potential sollte man an Signale ausschöpfen, die präsent im Mix stehen sollen, und der Interpret klanglich glänzen soll.

Neumann M49v

Pro:


  • Voller, warmer, und dennoch klarer, griffiger Klang mit sehr guter 3D-Darstellung, vor allem für Vocals, akustische. Gitarre bzw. Saiteninstrumente und Bläser (Miles Davis lässt grüßen)
  • Sehr gute Auflösung
  • Schnell Mixready, kaum EQ-Bearbeitung notwendig
  • Für Männer wie Frauenstimmen aller Tonlagen hervorragend geeignet.
    Besonders auch für Stimmen geeignet, die etwas indifferent oder zu weich klingen
  • Frikativlaute werden sauber und angenehm wiedergegeben
  • Für viele Signale sehr gut geeignet
  • Niedriges Eigenrauschen, wurde gegenüber den historischen Modellen nochmal verbessert
  • Sehr gute Ausstattung
  • Exzellente Qualität aller Bestandteile
  • Wunderbare Reinkarnation des M49c aus dem Hause Neumann
  • Sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis
Neutral:
  • In Sachen Auflösung sind nur wenige moderne Mikrofondesigns etwas besser, ich kenne hier nur M990/M930-Varianten, AT50er Reihe und Sanken.
Contra:

  • Keins

Preis: ca. 7.190€ (Stand: 02.04.2025)


FLEA 49

Pro:


  • Voller, warmer, und dennoch klarer, smoother Klang mit guter 3D-Darstellung, vor allem für Vocals, akustische. Gitarre bzw. Saiteninstrumente und Bläser (Miles Davis lässt grüßen)
  • Sehr gute Auflösung
  • Schnell Mixready, wenig EQ-Bearbeitung notwendig
  • Für Männer wie Frauenstimmen aller Tonlagen hervorragend geeignet.
    Besonders auch für Stimmen geeignet, die etwas resonant oder schrill erklingen, da Grundsound smooth
  • Frikativlaute werden sauber und angenehm wiedergegeben
  • Für viele Signale sehr gut geeignet
  • Niedriges Eigenrauschen, etwas höher als beim M49V, ist aber unauffällig
  • Gute Ausstattung,
  • Hervorragende Qualität aller Bestandteile
  • Wunderbare Reinkarnation des M49b
  • Sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis
Neutral:
  • In Sachen Auflösung sind nur wenige moderne Mikrofondesigns etwas besser, ich kenne hier nur M990/M930-Varianten, AT50er Reihe und Sanken.
  • Massives Flight Case ist optional erhältlich
Contra:

  • keins

Preis: ca. 4.590€ (Stand: 02.04.2025)


Testing

Tests sind, auch wenn sie wie in meinem Falle über mehrere Wochen durchgeführt wurden, nicht auf alle Anwendungen bzw. Nutzer eindeutig übertragbar.

Der Test dient dazu, das Mikrofon mit seinen Eigenschaften umfangreich und detailliert zu präsentieren.

Aufnahmen in anderen wie kleineren oder größeren Räumen, gar mit Orchester, können andere oder auch ähnliche Ergebnisse zu Tage fördern.
D.h., man muss Mikrofone in seiner Umgebung, mit seiner Musik, mit seiner Stimme, mit seinem Instrument testen, um entscheiden zu können, ob es passt!

Meine Tests finden in einer typischen, also eher kleinen Projektstudioumgebung statt.

Ich rate jedem bei Kaufinteresse sich die Favoriten-Mikros nach Hause zu holen, und selbst Tests durchzuführen!

Nur Mut zum eigenen Testen!
 
Zuletzt bearbeitet:
vielen dank!

dass du den preis ganz aus der betrachtung herausgelassen hast, was sicherlich eine bewusste entscheidung. aber wer eins kaufen möchte, interessiert sich vielleicht doch dafür : )

nach blitzrecherche: neumann ca. 7000 euro, flea ca. 4500 euro.
 
Guter Hinweis!
Preise sind im Fazit jetzt mit angegeben.
 
Vielen Dank für den schönen Vergleich und deine Mühe...der Song gefällt mir übrigens auch sehr gut ;-)
Die Klangunterschiede sind auch über Kopfhörer und genaues zuhören schon sehr subtil.
Mir gefällt da das FLEA leicht besser da etwas smoother aber wie gesagt schon sehr sehr subtil das ganze.
Auf jedenfall 2 absolute Top Mikrofone!
 
Ich hatte das Neumann auch zum Test da und komme zum gleichen Ergebnis.
 
Zuletzt bearbeitet:
Aus der showcases 4-2024:

Die Firma Georg Neumann ist berühmt für ihre Mikrofone und ein deutsche Weltmarktführerin. Das M 49 ist ein Exemplar, das dabei gar nicht von ihr selbst entwickelt wurde, sondern vom Nordwestdeutschen Rundfunk. Neumann hat es dann in Serie produziert und weltweit vertrieben, was dann wiederum zum legendären Ruf der Marke beigetragen hat. Das M 49 wurde in verschiedenen Versionen zwischen 1951 und 1974 gebaut. Gut erhaltene Vintage-Exemplare werden um die 15.000 bis 18.000 Euro gehandelt. Die Georg Neumann GmbH hat mit Neuauflagen ihrer Klassiker in den letzten Jahren gute Erfahrungen gemacht. So ist das M 49 V für einen Marktpreis von 7.200 Euro ein Hit geworden. Auch Herbert Grönemeyer hat sich eins gekauft. Berühmt wurde das Mikro durch die Columbia Studios in New York, wo ein gewisser Fred Plaut, ein deutscher Exilant, die erste kommerzielle Stereoaufnahme mit Miles Davis mit dem M 49 1959 aufnahm. Aber auch an Stimmen wurde es eingesetzt. Bob Dylan wurde damit aufgenommen, Simon and Garfunkel, Barbra Streisand und Aretha Franklin. Das M 49 war das erste vollständig fernumschaltbare Kondensatormikro auf dem Markt. Sein Klang ist extrem smooth. Der Schmelz auf Stimmen ist unnachahmlich. In den Londoner Abbey Road Studios, wo die Beatles aller ihre Hits aufnahmen, wurde und wird es vornehmlich für klassische Musik genutzt. Für Pianoaufnahmen gibt es kaum etwas Feineres.

Die Neuauflage kommt in einem schicken, stabilen Koffer, inklusive Kabel, Aufhängung und dem für Röhrenmikros notwendigen Speisenetzteil. Wir konnten das Trumm, wie der Kölner sagt, denn zierlich ist anders, ausführlich in unserem für Tests zur Verfügung stehenden Tonstudio ausprobieren. Im Blog für die Eventplanung auf memo-media.de finden sich wie immer Soundbeispiele. Auf Sprache wie Gesang zeigt sich in der Einstellung Niere, welche Grandezza in einem Tonsignal möglich ist. In der Einstellung Acht ist das Signal dann etwas straffer. Wir haben das Mikro mit einem Neumann U 87 verglichen. Letzteres ist seit Jahrzehnten der Inbegriff eines Studiomikros.

Natürlich ist ein M 49 V nicht für jede Künstlerin oder Künstler erschwinglich. Es lässt sich aber bei der Berliner Firma Echoschall tageweise mieten. Dort stehen sogar noch Vintage-Exemplare der ersten Art vom NWDR für die Ausleihe bereit.
 
Vielen Dank für den schönen Vergleich und deine Mühe...der Song gefällt mir übrigens auch sehr gut ;-)
Die Klangunterschiede sind auch über Kopfhörer und genaues zuhören schon sehr subtil.
Mir gefällt da das FLEA leicht besser da etwas smoother aber wie gesagt schon sehr sehr subtil das ganze.
Auf jedenfall 2 absolute Top Mikrofone!

Ja so ist es, die klanglichen Unterschiede sind gering. Das sollte im Grunde auf dem Preislevel auch so sein.

Das ist dann oft von geschmacklicher Natur oder man setzt bewusst das Eine oder Andere M49 für den jeweiligen Zweck ein.

Interessant ist, das man als Interpret sensibler unter dem Kopfhörer reagiert, da hört man die Unterschiede etwas deutlicher, da man sozusagen sich mit dem Klang des Mikros und seiner Stimme innerlich verbindet.

Wenn man dann ein typfremdes Mikrofon dazu nimmt, ein FLEA M251 oder FLEA 12 dann sind die Unterschiede wirklich deutlicher.
Macht die Entscheidung was man dann aber für due Aufnahme nimmt, nicht unbedingt einfacher ;-)

Was sich aber auch wieder gezeigt hat, Röhren-GMKs von mind. guter Qualität, ich sage mal ab Vanguard V13, AT4060 und aufwärts vermitteln gerade Stimmen immer noch den besonderen Reiz, und klingen sehr natürlich und angenehm.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Neumann gefällt mir ein bisschen besser, es löst etwas schöner auf.
 
Lieber Andreas,

Klasse - danke für den tollen Bericht :)
Ich musste nur etwas schmunzeln über die Aussage, „ein Mikro, das gerne vorne steht“. Ich finde das M49v deutlich weniger vorne als ein U87 oder auch U67 (wir haben ja alle drei). Ein Mikro, das deutlich mehr hinten steht, ist das U89 oder TLM 170…
Aber ich kann die Begeisterung verstehen. Ich finde das M49v auch toll, wobei ich das U67 noch universeller finde :)
 
Das Neumann gefällt mir ein bisschen besser, es löst etwas schöner auf.

Ich war auch immer hin und hergerissen, wobei man sagen muss, das ist schon alles sehr subtil.
Mit wenig Handgriffen kann man bspw. das FLEA 49 bei Bedarf schlanker/griffiger machen.

DIe Auflösung ist eigentlich gleich, ich konnte das ja wochenlang vergleichen.
Das Neumann klingt etwas klarer, was aber an der Griffigkeit ab den hohen Mitten liegt, und weil es untenrum weniger schiebt.

Wenn man die Frikative genau betrachtet, fällt die Griffigkeit beim M49V bzw. Smoothness beim FLEA 49 sofort auf.
Das kann man provozieren, indem man auf die Höhen mal 10db HiShelf neutral von einem Fab Q4 draufgibt, da merkt man dann die unterschiedliche Ausprägung wie die Frikative dargestellt werden.

Man darf nicht vergessen, das man auch M7-Kapsel mit K49 Kapsel vergleicht.
Die M7-Kapsel kenne ich mittlerweile von vielen eigenen Mikrofonen, und es hat immer die gleiche sehr gutmütige Darstellung von Frikativen und die besondere Smoothness.

Aber klar, das ist auch Geschmackssache bzw. eine Frage wie man was aufnehmen will.
Das M49V hätte ich als Alernative schon gerne im Fuhrpark ;-)

Ich finde sehr gut, das es unterschiedliche Geschmäcker gibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Lieber Andreas,

Klasse - danke für den tollen Bericht :)
Ich musste nur etwas schmunzeln über die Aussage, „ein Mikro, das gerne vorne steht“. Ich finde das M49v deutlich weniger vorne als ein U87 oder auch U67 (wir haben ja alle drei). Ein Mikro, das deutlich mehr hinten steht, ist das U89 oder TLM 170…
Aber ich kann die Begeisterung verstehen. Ich finde das M49v auch toll, wobei ich das U67 noch universeller finde :)

Danke Marcus!

Ich musste auch schmunzeln als ich das schrieb, weil ich sofort an das U67 RI und an das Gefell UM92.1s dachte.
Von allen Mikros die vorne stehen ;-), stehen U67 und UM92.1s noch ein Stückchen weiter vorne.

Bei meiner Stimme zumindestens habe ich das M49V etwas lieber gemocht als das U67 RI, aber das hat auch geschmackliche Gründe oder es hat in dem Song einfach besser gepasst.
Bei meinem Isn't It A Pity Cover habe ich den Test mit dem U67 RI vor Monaten gemacht, da hat sich das Gesangssignal mühelos breit gemacht im Song ;-) und klang auch wunderbar.
Bei akust. Gitarre dagegen hatte mir das U67 nicht wirklich gefallen im Vergleich zu UM92.1s, M49V und ähnlichen Kalibern.
Mir klang es etwas zu "brettig/mittig", was mich irritiert hatte, ggf. hätte ich schlichtweg mehr Zeit gebraucht, um die richtige Position zu finden. Ich glaube ich hätte die passende Position mittlerweile.

Dagegen klang das U67 am Amp sensationell, das Beste GMK am Amp!
Dafür wäre es mir allerdings zu schade ;-)

Auf meinem Wunschzettel stehen somit U67 RI und M49V, weil Schande über mich, ich KEIN einziges Neumannmikrofon in meinem Mikrofon-Fuhrpark habe (getestet viele, aber nicht im Bestand) :rolleyes:
 

Ähnliche Themen

B
  • Artikel
Antworten
0
Aufrufe
26K
BobMcRuss
B
S
Antworten
33
Aufrufe
5K
Rolleum
R
LRR
  • Artikel
Testberichte Heil-Mikrofone
Antworten
14
Aufrufe
40K
LRR
LRR
LRR
  • Artikel
Antworten
8
Aufrufe
57K
A-jay
A

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben