N
NULL
Guest
liebe recordler,
ich fahre seit einiger zeit meinen rechner (athlon 900, 640mb ram,...) unter cubase ziemlich am limit. sx 2.0 kommt jetzt mit mindestanforderungen von 800er prozessoren und empfohlenen 1,4gig... also, mal wieder zeit die hardwareindrustrie zu füttern und einen neuen rechner anzuschaffen.
ohne eine glaubenskrieg anfangen zu wollen: gibt es bei aktuellen prozessorgenerationen immer noch wirkliche unterschiede in der performance. früher hieß es ja immer, intel mit besserer fließkommaberechnung und von steinberg empfohlen, etc... heute sehe ich, dass selbst firmen, wie musikcomputer.de athlon-rechner für professionelles recording anbieten. also meine frage: intel oder amd - und warum? und gleich noch mitgefragt: wie steht es mit chipsätzen auf den boards? via immer noch schwierig und was ist mit nvidia?
vielen dank schon mal
xing
ich fahre seit einiger zeit meinen rechner (athlon 900, 640mb ram,...) unter cubase ziemlich am limit. sx 2.0 kommt jetzt mit mindestanforderungen von 800er prozessoren und empfohlenen 1,4gig... also, mal wieder zeit die hardwareindrustrie zu füttern und einen neuen rechner anzuschaffen.
ohne eine glaubenskrieg anfangen zu wollen: gibt es bei aktuellen prozessorgenerationen immer noch wirkliche unterschiede in der performance. früher hieß es ja immer, intel mit besserer fließkommaberechnung und von steinberg empfohlen, etc... heute sehe ich, dass selbst firmen, wie musikcomputer.de athlon-rechner für professionelles recording anbieten. also meine frage: intel oder amd - und warum? und gleich noch mitgefragt: wie steht es mit chipsätzen auf den boards? via immer noch schwierig und was ist mit nvidia?
vielen dank schon mal