Gesucht: Erfahrungen zu Shadowhills Monogama und Fredenstein F609

[whitealbum]

Hallo,
ich wäre sehr an Erfahrungswerten zum Shadowhills Monogama und Fredenstein's F609 interessiert.
Einsatzgebiet:
Vocals, Lead wie Backing

Super wäre, wenn Vergleiche zu einem BAE 1073 oder Neve 1073 vorlägen.

 

[Shagal]

Uuuh! Da bin ich dabei! Den Mono Gama hab ich schon lange am Schirm!

Bei Fredenstein bin ich skeptisch. Man hört aber auch wenig.

 

[whitealbum]

Fredenstein F609 hat zwei sehr gute Testberichte, die ausnahmsweise auch mal ins Detail gehen
Shadowhills Monogama ist mir hier aufgefallen:

ab 21:10

 

[Shagal]

Sehr geile Videos! Danke!

 

[marcoustic]

Moin,

habe sowohl den Neve 1073, als auch den Shadow Hills Mono Gama hier.
Und beide sind geil.

Der Neve klingt insgesamt ein klein wenig schlanker, dafür charaktervoller.
Der Shadow Hills hat durch die drei Soundoptionen (diskret und zwei Übertrager) mehr Möglichkeiten und etwas mehr Body, als der Neve.
Keinen von beiden möchte ich missen.

Wenn ich mich aber für einen entscheiden müsste, hätte der Shadow Hills ganz knapp die Nase vorn.

Viele Grüße
Markus

 

[whitealbum]

Danke!
Body heißt, guter "Druckpunkt" in der Stimme, also so um die 150-250 Hz bei hohem Bariton/Tenor?
Klingt dieser Bereich auch straff und umrissen?

Wie sieht es im Hochmitten/Höhenbereich aus?
Klingt er da seidig bzw. wie unterscheidet er sich vom 1073?
Der BAE 1073 ist im Höhenbereich ja smooth ist aber nicht so präzise bzw. klar wie ein See (wie bspw. der BGNo1)
Danke vorab

 

[whitealbum]

Sehr geile Videos! Danke!

Gerne, da gibt es eine ganze Reihe auch zu Drumrecording und Co. sehr sehens und hörenswert.
Markus ist zudem auch ein sehr netter und feiner Typ!

 

[Shagal]

Sehr geile Videos! Danke!

Gerne, da gibt es eine ganze Reihe auch zu Drumrecording und Co. sehr sehens und hörenswert.
Markus ist zudem auch ein sehr netter und feiner Typ!

Ja, sehr sympathisch und wirklich gut gemacht!


Bei den Gearslutz wird der MonoGama übrigens immer mit dem 512er API verglichen. Interessant auch, dass mir der 1073er als Referenz hier gar nicht gefallen hat! Die Kombi die dann genommen wurde, fand ich auch sofort am besten. Wo bekommen wir jetzt noch so'n U47 her?

 

[whitealbum]

Interessant aber auch, kein Mikro hat schlecht oder mäßig geklungen, klar bei dem Raum, Equipment bzw. Preamps.

Ich persönlich fand das U47 aber auch das U67 für die Stimme des Sängers absolut passend.
Dem U67 2 db um 4,5 khz draufgepackt, wäre sicher auch sehr toll gewesen.
Das U67 hat halt unwahrscheinlich viel Mittenfleisch, lecker
Und ich finde gut, das Markus auch sagt, an einem anderen Tag oder nach dem Essen hätten sie sich ggf. anders entschieden.
Aber klar, mit dem U47 macht man nix falsch

Der Monogama macht da aber was ganz tolles, leider nur kurz hörbar.

 

[marcoustic]

Bei den Gearslutz wird der MonoGama übrigens immer mit dem 512er API verglichen

Das kann ich allerdings nicht bestätigen.
Habe den 512er jetzt auch seit ein paar Tagen und den finde ich etwas straffer und moderner, als den Mono GAMA.
Auch sind die Höhen etwas härter. Gar nicht unangenehm hart, aber eben anders.

Grüße
Markus

 

[marcoustic]

Body heißt, guter "Druckpunkt" in der Stimme, also so um die 150-250 Hz bei hohem Bariton/Tenor?
Klingt dieser Bereich auch straff und umrissen?

Ja, könnte man so sagen.

Wie sieht es im Hochmitten/Höhenbereich aus?
Klingt er da seidig bzw. wie unterscheidet er sich vom 1073?

Obenrum klingt er in der Discrete-Stelllung etwas weicher, seidiger.
In den Übertrager-Modi dagegen ist eher etwas straffer in dem Bereich und kommt dem 1073 ein bisschen nah.

Grüße
Markus

PS
Die Beschreibungen und Vergleiche beziehen sich alle auf meine derzeitigen Lieblings- und damit auch häufig genutzten Mikros Gefell M930, M930ts und das U87ai mit diversen Männer- und Frauenstimmen.

 

[whitealbum]

Na dann hört sich das doch sehr gut an!
Zumal meine aktuellen Lieblingsmiks folgende sind - in dieser Reihenfolge - :
Gefell UM92.1s, Gefell M930, AT4060 und CAD e350

Hat mir geholfen, jetzt suche ich nur noch eine preisgünstige Lunchbox, 6 Slots sollten erstmal reichen,
die Fredenstein Bento ist günstig und wohl auch gut?
Was nutzt Du ?

 

[marcoustic]

Was nutzt Du ?

Bei mir sind eine neue API 8-Slot im Einsatz (toll, weil Sub-D Verbindungen, die ich einfach auf die TT-Patchbay stecken kann und eine alte API 6-Slot, die ich auf eBay geschossen habe.
Beide tun, was sie sollen.

Über die Fredensteins kann ich nix sagen.
Mit denen hatte ich noch keine Berührungspunkte.
Habe auch bisher weder gutes noch schlechtes gehört.

Grüße
Markus

 

[whitealbum]

....

Wie sieht es im Hochmitten/Höhenbereich aus?
Klingt er da seidig bzw. wie unterscheidet er sich vom 1073?

Obenrum klingt er in der Discrete-Stelllung etwas weicher, seidiger.
In den Übertrager-Modi dagegen ist eher etwas straffer in dem Bereich und kommt dem 1073 ein bisschen nah.
...

Da möchte ich nochmal kurz nachhaken, discrete ist ja m.W. die transformaterlose cleane Stellung, und die klingt weicher und seigier als die Übertrager Modi?
Sicher?

 

[rubbl]

Hat mir geholfen, jetzt suche ich nur noch eine preisgünstige Lunchbox, 6 Slots sollten erstmal reichen,

Ich hab die Lindell in Gebrauch. Gutes Gerät ohne Schnickschnack, dafür b.l.a.t..