R
Rolleum
Guest
das sehe ich anders. ich bin momentan u.a. etwas am rumtouren & höre mich durch verschiedene bekannte (mastering-)studios. je mehr gute engineers ich kennenlerne sowie deren abhörumgebung, desto mehr merkt man, dass die abhörumgebungen doch nicht so unterschiedlich sind. "subjektiv" trifft da definitiv nichtmehr zu. und bei leuten deren abhörumgebung ich kenne, traue ich mir auch zu eine aussage zu bewerten. das ist dann also auch alles andere als aussagelos.
bei den bekannteren masteringstudios ist der level der akustik und des monitorings auch in einem bereich, wo die unterschiede schon eher im detail liegen - da kann man dann nach wenigen stunden einhören ziemlich gut beurteilen, wo man steht.
[Geändert von teebaum am 23.12.2012 01:55 Uhr]
Ich verfolge nun schon seit geraumer Zeit die Diskussionen um Studiomonitore. M.E. ist eine wirklich detaillierte Abhöre (nearfields) von entscheidender Bedeutung( "Genelec-Liga") , und ein Boxenpaar mit guten, prufunden Tiefbässen zum Gegenhören ebenfalls wichtig. Wieviele tausend Euro die Teile kosten ist m.E. ziemlich wurst, und was wann wie noch besser klingt, aufgrund des Raumes dann eh nicht mehr nachvollziehbar. Ich freue mich über meine M-Audio DSM2, gekauft im Oktober, die nun wieder zum Normalpreis von 1600€ zu haben sind, und höre als B-Abhöre über Heco Superior Cantata 550 ab. Was brauche ich mehr ? Von daher würde ich mir im High-End Forum statt erneute Monitor-Diskussionen respektive membranistische Schwanzverlängerungsdiskussionen mal wieder andere Themen wünschen........