Gängiges Routing beim Zusammenspiel von Haupt- und Stützhall?

L

Lucky

Registriert
22.02.04
Beiträge
1.302
Reaktionen
16
Punkte
2.201
Also, ich habe das bisher so verstanden, dass normalerweise jedes "Instrument" (damit ist jetzt vereinfacht mal jede beteiligte Klangquelle des Mixes gemeint) denselben [g=108]Hall[/g] bekommt, nämlich den Haupthall, was natürlich jetzt nicht heißen soll, dass ich einfach einen [g=108]Hall[/g] auf die Summe lege, sondern dass jeder Kanal diesen Haupthall-Effekt über Send anspricht, natürlich zu ganz unterschiedlichen Anteilen! Dies soll man machen, damit alle Instrumente "in einem gemeinsamen Raum" spielen, was so weit ja auch vernünftig klingt.

Einzelne Instrumente - wie z.B. Stimme, [g=149]Snare[/g]-Drum oder Solo-Gitarre - werden i.a.R. aber noch durch einen (zusätzlichen) oft nichtlinearen Stützhall gefeatured. In einem entsprechenden Artikel hab ich gelesen, dass man diesen normalerweise als [g=84]Insert[/g] einschleift und den Rest über den Dry/Wet-Regler regelt. Habe man genügend Aux-Sends zur Verfüugung, was im Sequenzer ja eigentlich der Fall ist, könne man den Stützhall aber auch als Send einbinden (um so z.B. der Stimme und der [g=149]Snare[/g] denselben Stützhall zu geben usw.)

In meinen Augen unterscheiden sich diese beiden Möglichkeiten aber: Schleife ich den Stützhall als [g=84]Insert[/g] ein, so kommt das "hallgestützte" Signal auf den Send des Haupthalls. Hingegen ist meine Vorstellung von Haupthall-Send plus Stützhall-Send so, dass beide Sends das trockene Signal bekommen. 8-/

Welche der beiden Methoden ist denn die - Verzeihung - "amtliche"?
 
Schleife ich den Stützhall als [g=84]Insert[/g] ein, so kommt das "hallgestützte" Signal auf den Send des Haupthalls.
... aber wirkt sich nicht weiter aus solange dieser Send-Regler ganz zugedreht ist. Aber auch ganz wenig Haupthall auf dieses bereits verstützhallte :D Signal könnte ja auch nicht so verkehrt klingen. Doch ist ein beliebiges Mischen beider Hallsignale auch mit der anderen Lösung mit 2 Sends möglich.
Somit bietet die Lösung mit den Inserts vielleich dadurch etwas mehr Flexibilität, dass für jeden [g=84]Insert[/g] verschiedene Hallparameter verwendet werden könnten. Allenfalls ist sie durch die Anzahl gleichzeitiger nutzbarer [g=108]Hall[/g]-Kanäle bzw. [g=108]Hall[/g]-Instanzen beschränkt. Ausserdem wird der Stützhall bezüglich Panorama aus derselben Richtung wie das Originalsignal kommen, was ihn idR klarer vom (Stereo) Haupthall unterscheidbar machen dürfte.
Aber ob diese [g=84]Insert[/g]-Lösung deswegen nun als amtlich bezeichnet werden kann...? :|
 
hi,
normalerweise ist der [g=108]hall[/g] im send.
als [g=84]insert[/g] der [g=108]hall[/g] zu benutzen ist nur dann sinnvoll wenn man keine sends mehr frei hat.
der nachteil ist, dass nur ein signal der [g=108]hall[/g] benutzen kann, und dann muss man am "dry/wet" der hallanteil regulieren.
es wird noch schlimmer, wenn du nach dem [g=108]hall[/g] ein [g=52]chorus[/g] (als bsp.) einschleifen willst.
dann muss du an zwei geräten rumfummeln.
aber wenn du weisst dass nur ein inst. nur der [g=108]hall[/g] braucht und sonst nix anders, dann spricht nichts dagegen...
inserts sind in der regel dazu da um die signal-prozessoren einzuschleifen (comp,eq, blablabla) und nicht die effekte...
vg
dia
 

Ähnliche Themen

tim_heinrich
    • Danke
    • Interessant
  • Artikel
Antworten
4
Aufrufe
2K
tim_heinrich
tim_heinrich
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Test: Nord Drum 3P
Antworten
2
Aufrufe
7K
goldline
goldline
tim_heinrich
    • Danke
  • Artikel
Antworten
4
Aufrufe
13K
guitarheroe
guitarheroe
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Test: Dreadbox Typhon
Antworten
2
Aufrufe
16K
KoolKolle
KoolKolle

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben