Frage zur 0db-Marke

  • Ersteller dannaj89
  • Erstellt am
es kommt zu unangenehmen Verzerrungen, denn kein Aufnahmegerät kann höhere Pegel als 0dB darstellen

Schreib besser "... kein digitales Aufnahmegerät ...".
Und ich würde schon irgendwo schreiben, dass mit 0 dB eigentlich 0 dBFS gemeint ist.
 
Das was Du wie schreibst oder nicht, ist von deiner Zielgruppe abhängig. Wenn es sich bei der Leserschaft nicht gerade um Musiker, Tontechniker, Physiker oder Mathematiker handelt, würde ich auf "0db" schlichtweg verzichten und von "Maximalpegel" reden.

So wie z.B. in der Sendung mit der Maus technische Dinge erklärt werden ist das für Laien absolut in Ordnung. Es sei denn, Du willst nicht verstanden werden.

Gruß Stephan
 
dann eben so...besser?

OVERLOAD: Überschreitung des Maximalpegels von 0dB (zu laute Aufnahme); es kommt zu unangenehmen Verzerrungen (=[g=99]Clipping[/g]), denn kein digitales Aufnahmegerät kann höhere Pegel als 0dB darstellen
 
0dBFS und nicht Overload (Was auch immer Du darunter schon wieder verstehen möchtest)

Es geht hier immer nur um eine einzige Sache.

Die 0dBFS-Marke.

Du musst dem Kind also keinen neuen verwirrenden Namen geben.

Die 0dBFS-Marke ist in der digitalen Audiotechnik ein fester Begriff.
 
jetzt plötzlich?

aber 0dBFS ist dieses Grenze...und das (der?) Overload ist eigentlich ein Zustand...
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben