Frage: Dual Core vs Quad Core

  • Ersteller NoStickTricks
  • Erstellt am
NoStickTricks

NoStickTricks

Registriert
05.12.10
Beiträge
13
Reaktionen
0
Punkte
16
Hey alle mit einander!

Ich will mir bald einen Homerecording PC zulegen und eine meiner Fragen dazu ist:

In wie weit profitieren HRPCs von Quad Core Prozessoren?

Benutzen z.B. Cubase oder Nuendo3 schon mehr als 2 Kerne?
Oder ist es nicht klüger, lieber 2 schnelle Kerne, als 4 weniger schnelle zu haben?

Wie ist das?

mfg,
Hannes
 
Hey No Stick,

ein Quad macht auf jeden Fall mehr Sinn als ein Dual! VOR ALLEM im Betrieb mit Cubase und Co.
Früher war das anders, als der Mehrkern-Support noch nicht gegeben war.
 
Und angenommen ich will mit dem Pc nur aufnehmen,
aber sonst nicht wirklich viel bearbeiten ect.

Ist für das reine Aufnehmen, ein Quad immer noch von Vorteil?
Bzw. bringt es mir was mehr Geld dafür auszugeben.
Is ja immer eine Frage des Preis/Leistungsverhältnis, da ich
nur einen begrenzten Geldbeutel habe! ;)

Edit: Danke für die schnelle antwort :)
 
wähle lieber den quad-core.
cubase 4,5,6 unterstützen auch vier kerne. jedoch wird wie auch beim dual-core-system in den meisten konfigurationen nicht jede cpu zu 100% ausgelastet, obwohl der asio-puffer auf 100% ausschlägt. für die asio-auslastung gilt grob gesagt immer, dass sie von der gesamtsystemperformance abhängig ist (cpu, frontsidebus-ramtakt, cache, qualität der treiber und viele dinge mehr). natürlich spielt auch noch eine rolle, welches asio-interface du benutzt.
auch dessen treiberqualität beeinflusst noch die asio-be- bzw. auslastbarkeit und latenzen des systems.

generell aber kannst du davon ausgehen, dass ein quad-core rund doppelt soviele vst-spuren abspielen kann, wie ein dual-core gleicher taktung.
deine frage mit dem vergleich zwischen 2 schnellen und 4 weniger schnellen lässt sich so jetzt schlecht beantworten, ein vergleich zwischen welchen prozessoren schwebt dir dazu vor, vielleicht kann jemand dazu dann etwas genaueres sagen?
aber generell gilt auch hier das zuvor gesagte, mehr kerne sind besser.
deswegen würd ich definitv zu mindestens 4 kernen raten.

EDIT: wenn du nur aufnehmen willst und nur spärlichen vst-effekteinsatz anstrebst , dann reicht ein dual-core natürlich auch, aber guck zum optimieren immer noch auf eine kluge verteilung der daten auf mehrere festplatten bzw. partitionen.

wenn du auch viel mit samples oder sample-basierten vsts bzw. vielen spuren arbeiten willst, dann empfiehlt sich dazu immer noch ein verteilen der daten auf mehrere festplatten:
z.b. 2 festplatten:
festplatte 1: partition 1 mit systeminstallation, partition 2 mit projekten und restlichen files,
festplatte 2: sample-libs
oder
z.b. drei festplatten mit je einer partition (oder die systemplatte zur besseren auslastung nochmal partitionieren)

zur festplattenfrage noch folgender link von neulich:
https://recording.de/Community/Foru...indows_und_Musik/147349/Post_1506597.html#P_1

performance-tipps für cubase:
https://recording.de/Community/Userblogs/View/1285/blog.html
 

Ähnliche Themen

moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
0
Aufrufe
3K
moonbooter
moonbooter
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
6
Aufrufe
10K
Audix
A
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
9
Aufrufe
5K
stromzoo
stromzoo

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben