ESI Juli@ vs M-AUDIO DELTA AUDIOPHILE 2496

[mhu]

Hallo alle zusammen,

nebst Rechner und allem anderen "Kram" habe ich fast alles zusammen! Ich bedanke mich noch ein mal an alle "fleißigen Helfer", für das Zusammentragen sämtlicher Tipps/ Ideen rund um mein neues - teilweise noch nicht geliefertes - Equipment.

Nun stellt sich mir die letzte Frage. Und zwar die Frage nach der Soundkarte!

Ich habe mich bestens belesen, viele Beiträge angesehen und kann mich nicht entscheiden. Beide Karten habe gute Kritiken.

Im Auge habe ich diese beiden:

ESI Juli@ sowie M-AUDIO DELTA AUDIOPHILE 2496

Hauptunterschied scheint der [g=60]Wandler[/g] zu sein, oder?

ESI - Vorteil: 24bit/192kHz [g=60]Wandler[/g] statt 24Bit/96KHz

Von den Ein- und Ausgängen scheint sie fast identisch.

Preisvorstellung bei mir: 80 - 140 EUR

Beide passen somit preislich in mein Beuteschema. Gibt es einen "echten" Unterschied zwischen den Karten?

 

[mad]

Hmm. Ein Hauptunterschied ist wohl, dass die Juli@ auch symmetrische Ein- und Ausgänge hat.

 

[kickback]

In der Produktbewertung kommen beide ganz gut weg.

Tomstein bemängelte bei der Delta, dass man sie nicht Buffersettings nicht umstellen kann, wenn der [g=70]Sequencer[/g] läuft (das war 2006, vielleicht auch schon anders) und dass sie empfindlicher gegen Einstreuungen ist als zB eine EMU.

Den Vorteil der symmetrischen I/Os würde ich darüber hinaus bei weitem größer einschätzen als den der möglichen 192khz. In der Praxis nicht relevant.

Und nur ums dir schwerer zu machen:
Die Emu1212m passt auch in dein Budget

 

[roap]

Ich habe bisher gute Erfahrung mit der M-Delta AUDIOPHILE 2496 gemacht; kein Brummen oder ähnliches. Ob du die 192 KHz Samplingfrequenz wirklich brauchst, solltest Du Dir überlegen. Mit 90,- Euro ist die AUDIOPHILE 2496 wirklich günstig.
@ kickback: in welcher Konstallation muss Du denn, während der "[g=70]Sequencer[/g]" läuft, die Buffer-Einstellung ändern. Ich habe zwei Einstellungen (1. Recording, 2. Mixing), die ich entsprechend vor dem Start meiner Audio-Software auswähle; oder habe ich da was falsch verstanden?
Gruss

 

[kickback]

Ob du die 192 KHz Samplingfrequenz wirklich brauchst, solltest Du Dir überlegen. Mit 90,- Euro ist die AUDIOPHILE 2496 wirklich günstig.

Wenn man sich überlegt, ob man 192KHz benötigt, dann ist man mit beiden Karten ohnehin in der falschen Preiskategorie.

in welcher Konstallation muss Du denn...

Man nehme einen altersschwachen Rechner, ein Projekt, das sowieso schon 2min Ladezeit hat (plus 1min mit Plugins vollgeräumter [g=70]Sequencer[/g]) und dann will man nur schnell noch dieses eine Plugins ausprobieren, muss dazu aber die [g=5]Latenz[/g] hochstellen weil der ohnehin schon mit 90% quitscht und jammert und beim letzten Versuch und Overload der [g=70]Sequencer[/g] abgeschmiert ist.

 

[DaddyDufte]

ich finde bei den 3 alternativen langt auch ein gekonnter würfelwurf.

 

[Emmsen]

Ich kann dir soviel sagen, dass ich die Esi seit nun fast zwei Jahren im Betrieb habe und bis jetzt keinerlei Probleme feststellen konnte. Ist im P/L- Vergleich echt gut und vor allem: sie läuft einfach stabil!


mfg emmsen

 

[Kufi]

Zitat:<br /><em>@ kickback: in welcher Konstallation muss Du denn, während der "<a onclick="javascript:window.open('http://homerecording.de/modules/dic...lbars=yes,status=no,resizable=no,dependent=no')" target="Glossar" href="../dictionary/popup.php?id=70" style="color: blue;">[g=70]Sequencer[/g]</a>" läuft, die Buffer-Einstellung ändern. Ich habe zwei Einstellungen (1. Recording, 2. Mixing), die ich entsprechend vor dem Start meiner Audio-Software auswähle; oder habe ich da was falsch verstanden?<br /></em>Ich hab auch die 2496. Hat immer gute Dienste geleistet. Und mit den neuen Treibern geht das umschalten auch während des Sequenzer-Dienstes. Mein ich zumindest so in Erinnerung zu haben<img alt=" " src="http://homerecording.de/uploads/smil451c70cce146f.gif" />. War mir positiv aufgefallen, zusätzlich zu dem schicken neuen Outfit. (Angaben ohne Gewähr, bin noch etwas Nachtdienstgeschädigt)<br /><br />Gruß<br />Kufi<br />

 

[Kufi]

Guten Morgen zusammen,

ich stehe gerade vor der Entscheidung, ob ich meine alte, gut gediente 2496 in den Ruhestand schicke und mir die Juli holen soll.

Allerdings möchte ich das nur machen, wenn sich die Juli Soundtechnisch wirklich hörbar von der 2496 abhebt. Durch [g=12]Asio[/g] 2.0 ist sie bestimmt auch mit geringerer [g=5]Latenz[/g] zu betreiben, oder?

Die Ein- und Ausgänge sowie die [g=32]Midi[/g]-Ausstattung sind für mich völlig ausreichend und mehr Geld (bis 150 Euronen) möchte ich auch nicht ausgeben.

Hat jemand Erfahrung mit beiden Karten? Klingt die Juli besser als die 2496, oder ist da kaum ein Unterschied zu hören?

Danke schon mal im Vorraus.

Kufi

 

[studio-world]

hi,

die esi juli ist definitiv soundlich die bessere karte als die m-audio 24/96!
auch die symetrischen ein/ausgänge sind professionell im gegensatz zu den unsymetrischen cinch anschlüssen. die juli ist quazi zu 98% fast so gut wie eine rme hdsp karte. die m-audio aber ist klassen davon entfernt und klingt eher dumpf.
bitte mit guten (aktiv)studio monitoren testen,,auf hi-fi ebene hingegen spielt das kaum eine rolle.

 

[werner_o]

Die Juli@ wird höchstwahrscheinlich bezüglich [g=5]Latenz[/g] nicht schneller die M-Audio 24/96 sein.

Vom Klang ist die Juli@ wohl einen Tick besser, aber das kann man nur mit einer sehr guten Abhöre heraushören.

Insofern stelle ich hier die Frage in den Raum, ob Du Dein Geld nicht besser in eine hochwertigere Abhöre investieren solltest.
Mit billigen Monitorboxen bringt Dir die Juli@ wohl keine hörbaren Klangvorteile.

Gruß
Werner

 

[Norz]

juli@ oder die audiophile. beides tolle karten mit tollen treibern und so.
wennste mit der preisdifferenz was anderes nettes kaufen kannst oder
sehr auf die euros achten musst nimm die audiophile. ansonsten... latte eigentlich für deine ansprüche, wenn cih das richtig einschätze.
entscheiden, kaufen, spass-haben