Obiwahn
- Registriert
- 21.04.04
- Beiträge
- 454
- Reaktionen
- 0
- Punkte
- 484
Grüßt Euch,
hätte gern mal euren fachmännischen Rat zu folgenden Gedanken.
Ich mische mit den [p=391]Emes Kobalt[/p]. Häufig offenbaren sich dann beim Hören des fertigen Mixes auf anderen Anlagen (Auto, Küche, Hifi etc.) Schwächen vor allem im Bassbereich. Gerade um diese zu entdecken wird ja das Abhören und Kontrollhören auf anderen Systemen durchgeführt. So lernt man ja die "Schwächen" seiner Abhöre kennen und weiss dann nach und nach, wie der Mix auf seinen Monitoren zu klingen hat, damit es überall gut klingt. Soweit so gut.
Aus rein pragmatischen Gründen frage ich mich aber, ob es hierzu nicht Alternativen gibt. Es ist ja auch gängig, mehrere Abhören am PC stehen zu haben - meistens sind das bei euch jedoch ebenfalls [g=102]Studiomonitore[/g], oder?
Folgende Frage: Wäre es nicht auch ergänzend und sinnvoll, sich beispielsweise ein 2.0 Computer-Speaker-System für 20€ (simuliert quasi das Küchenradio) sowie ein schon besseres 2.1 System für 50€ mit an den PC zu hängen? Immerhin würden sich hier schon einige potenzielle Schwächen im Mix offenbaren und man spart definitiv Zeit, da man direkt am PC kontrollhören kann. Der Kostenaufwand ist in meinen Augen auch relativ gering. Was denkt ihr dazu?
Alternativ könnte man sich natürlich auch lieber andere Abhörsysteme, die eher in den Studiobereich gehen, zulegen, wie z.B. die Esi NEAR 04 (160€) oder die M-Audio Studio Pro 3 (90€) oder gleich die [p=6]Esi NEAR 05[/p] Exp. mit Sub für deutlich mehr Geld.
Tendenziell wäre natürlich eher den ergänzenden Studioabhören der Vorzug zu geben, oder? Negativ ist hier nur wie gesagt der deutlich höhere Kostenaufwand. Die Frage, die ich mir auch stelle, ist: lohnt sich der höhere Kostenaufwand für die ergänzenden Studioabhören oder sind die 70€ für ein 2.0 sowie ein 2.1 PC-System von Logitech oder Creative (gerade im Hinblick auf Kosten/Nutzen) nicht auch sinnvoll?
Außerdem hatte ich den Gedanken, dass bei Studiomonitoren zwar viel besser aufgelöst wird und man den Mix generell besser beurteilen kann, aber ich habe das Gefühl, dass auf Monitoren generell alles "eher gut klingt". Auf meinen Kobalts klingt der Mix, der dann im Auto leicht dröhnt und zu dumpf is, eben eigentlich super und auch im A-B-Vergleich zu professionellen Produktionen im Bassbereich nicht überbetont. Liegt sicher mitunter daran, dass ich beim Mixen erst noch am Anfang stehe und noch viel zu lernen hab.
Trotzdem: Was denkt ihr dazu? Was macht Sinn, was ist herausgeworfenes Geld?
Bin gespannt
Gruß,
Euer Obi
hätte gern mal euren fachmännischen Rat zu folgenden Gedanken.
Ich mische mit den [p=391]Emes Kobalt[/p]. Häufig offenbaren sich dann beim Hören des fertigen Mixes auf anderen Anlagen (Auto, Küche, Hifi etc.) Schwächen vor allem im Bassbereich. Gerade um diese zu entdecken wird ja das Abhören und Kontrollhören auf anderen Systemen durchgeführt. So lernt man ja die "Schwächen" seiner Abhöre kennen und weiss dann nach und nach, wie der Mix auf seinen Monitoren zu klingen hat, damit es überall gut klingt. Soweit so gut.
Aus rein pragmatischen Gründen frage ich mich aber, ob es hierzu nicht Alternativen gibt. Es ist ja auch gängig, mehrere Abhören am PC stehen zu haben - meistens sind das bei euch jedoch ebenfalls [g=102]Studiomonitore[/g], oder?
Folgende Frage: Wäre es nicht auch ergänzend und sinnvoll, sich beispielsweise ein 2.0 Computer-Speaker-System für 20€ (simuliert quasi das Küchenradio) sowie ein schon besseres 2.1 System für 50€ mit an den PC zu hängen? Immerhin würden sich hier schon einige potenzielle Schwächen im Mix offenbaren und man spart definitiv Zeit, da man direkt am PC kontrollhören kann. Der Kostenaufwand ist in meinen Augen auch relativ gering. Was denkt ihr dazu?
Alternativ könnte man sich natürlich auch lieber andere Abhörsysteme, die eher in den Studiobereich gehen, zulegen, wie z.B. die Esi NEAR 04 (160€) oder die M-Audio Studio Pro 3 (90€) oder gleich die [p=6]Esi NEAR 05[/p] Exp. mit Sub für deutlich mehr Geld.
Tendenziell wäre natürlich eher den ergänzenden Studioabhören der Vorzug zu geben, oder? Negativ ist hier nur wie gesagt der deutlich höhere Kostenaufwand. Die Frage, die ich mir auch stelle, ist: lohnt sich der höhere Kostenaufwand für die ergänzenden Studioabhören oder sind die 70€ für ein 2.0 sowie ein 2.1 PC-System von Logitech oder Creative (gerade im Hinblick auf Kosten/Nutzen) nicht auch sinnvoll?
Außerdem hatte ich den Gedanken, dass bei Studiomonitoren zwar viel besser aufgelöst wird und man den Mix generell besser beurteilen kann, aber ich habe das Gefühl, dass auf Monitoren generell alles "eher gut klingt". Auf meinen Kobalts klingt der Mix, der dann im Auto leicht dröhnt und zu dumpf is, eben eigentlich super und auch im A-B-Vergleich zu professionellen Produktionen im Bassbereich nicht überbetont. Liegt sicher mitunter daran, dass ich beim Mixen erst noch am Anfang stehe und noch viel zu lernen hab.
Trotzdem: Was denkt ihr dazu? Was macht Sinn, was ist herausgeworfenes Geld?
Bin gespannt
Gruß,
Euer Obi