N
nilssternel
- Registriert
- 29.09.04
- Beiträge
- 634
- Reaktionen
- 1
- Punkte
- 687
Der Unterschied ist: DsdS finanziert sich zu 100% aus dem Interesse der Fernsehzuschauer (Anrufe) bzw. aus Plattenverkäufen bzw. durch Werbung. Aber bei Emergenza "müssen" die Musiker das Geld ranschaffen. (Startgeld und Abwicklung der Kartenverkäufe). Letzteres führt dazu, dass die Musiker eher einen Kampf ausserhalb der Bühne austragen, denn plötzlich entscheidet nicht mehr "wer macht die beste Musik", sondern erstmal geht es um "wer kennt am meisten zahlungskräftige Leute". (Für die, die Emergenza nicht kennen: In den ersten Runden stimmen die (größtenteils von den Musikern 'rangeschafften') Zuschauer ab, welche Band weiterkommt.)thx schrieb:
DSDS ist nicht anders nur ohne Startgeld zu zahlen.Und was ist aus den gewinnern geworden.
Zudem präsentiert DsdS die 'besten' (*ächäm*) dieser Sänger. Bei Emergenza kriegt (fast) jeder eine Plattform, der dafür Geld bezahlt.
Dann der Gewinn: Nummer 1 der Charts, Bravo Titelseite und wochenlange Fernsehpräsenz auf dem größten deutschen Fernsehsender finde ich eine bessere Start-Chance für einen Musiker, als einige tausend Euro für eine (kleine) Musikproduktion, die danach nicht großflächig beworben wird.
Beide Formate funktionieren nicht als Start für dauerhaften Erfolg (bei DsdS: zum Glück!), aber DsdS verdient nicht durch Gelder, die Musiker rangeschafft haben.
Denn bei Emergenza werden nicht nur Kosten gedeckt und Gewinne ausbezahlt, sondern daran verdient Emergenza ziemlich gutes Geld. Und das finde ich verkehrt! - Aber es muss jeder selbst wissen, ob er da mitmacht. Ich habe das ein mal getan; werde es nicht wieder tun.
Grüße
Nils