Dreamtonics "Instrument X" erschienen

[akStudio]

Eigentlich war es zu erwarten, dass Dreamtonics früher oder später eine Software entwickelt, die akustische Instrumentein ähnlicher Weise simuliert wie der "Synthesizer V", der bekanntermaßen recht überzeugende Gesangs-Parts abliefert.
Dass das neue "Instrument X" getaufte Produkt allerdings so schnell auf den Markt kommt, hat mich trotzdem überrascht, auch weil es bei Synth V noch einige Baustellen gibt, z.B. die Verbesserung der Sprachmodelle.
Auf jeden Fall ist "X" wieder mal eine sehr spannende Neuerscheinung. Zurzeit liegt der Schwerpunkt bei Orchesterinstrumenten, aber 2 Saxophon-Modelle gibt es auch schon

Interessanterweise betont Dreamtonics diesmal, dass es sich um keine AI-Software handelt, sondern um "neural acoustic modeling"
Der Workflow ist ansonsten sehr ähnlich zu Synth V.

Preislich orientiert sich Instrument X wohl an der Liga der SWAM-Instrumente oder teurer Sample-Libraries.
Ich werde mir die 14-Tage-Demo auf jeden Fall genauer anschauen.

Instrument X: First Look | Dreamtonics

Introducing Instrument X, the newest addition to the Dreamtonics ecosystem

dreamtonics.com

View: https://www.youtube.com/watch?v=azSkH1OlaDI

 

[mazze]

Die Demos klingen schon sehr gut...wow

 

[akStudio]

Die Demos klingen schon sehr gut...wow

Ja, das finde ich auch.

Aber der Workflow scheint mir - im Vergleich zu SWAM oder Samples noch sehr gewöhnungsbedürftig.
Instrument X als Plugin ist ja wie eine eigene DAW in einer DAW.
Über ARA werden ja nur wenige Infos (Taktart, Tempo, Gruppen) von der Main-DAW übermittelt.
Die komplette Editierung der jeweiligen Instrumente (Noten, Artikulationen, Spielweisen) muss in IX erfolgen, mit völlig anderen Werkzeugen und Befehlen als z.B. in Cubase im Verbund mit "normalen" VST-Plugins.
MIDI-Controller und Automation werden wohl auch nicht von der Main-DAW übertragen.

Es ist ja prinzipiell derselbe Workflow wie bei SynthV, aber dort geht es ja nur um wenige Spuren, die der Main-DAW quasi zugespielt werden.
Bei einem kompletten Orchester wären es wesentlich mehr Spuren, die von der DAW nur gehostet werden, also eigentlich systemfremd sind, und für diese wäre ein Großteil der üblichen DAW-Steuerungs- und Bearbeitungsfunktionen nicht nutzbar.

Bin gespannt, ob Dreamtonics mit IX trotzdem einen ähnlichen Erfolg hat wie mit SV.

 

[terrablue]

Werde die Demo mal testen und mit ACE-Studio vergleichen. Da gibt es was ähnliches nur ein komplettes Orchesta ist da jetzt nicht enthalten.

 

[Realist]

Ich denke, da ist der Focus auch mehr auf Solo Instrumente und die brauchen generell etwas mehr Bearbeitung als ein gesamtes Ensemble.
Z.B. VSL Synchron Violin klingen ebenfalls sehr gut, aber auch da ist die Bearbeitung, dass es wirklich real klingt nicht einfacher.

View: https://www.youtube.com/watch?v=Ex0szy79koo

 

[akStudio]

Wer mit dem Gedanken spielt, sich die Essential oder sogar die Complete Collection zuzulegen, kann im JRR Shop einiges sparen.
Erstens profitiert man vom aktuell günstigen Umrechnungskurs, zweitens fällt keine Steuer an und drittens gibt es mit dem Code "Group" nochmal 16% Rabatt. Für die Essential-Version macht das unterm Strich ca. als 263 EUR (Kauf über Paypal).
Im Dreamtonics Shop selbst müsste man dafür mehr als 100€ drauflegen!

 

[Kwaku]

Interessanterweise betont Dreamtonics diesmal, dass es sich um keine AI-Software handelt, sondern um "neural acoustic modeling"
Der Workflow ist ansonsten sehr ähnlich zu Synth V.

Aber ein neutrales Netze Modell ist doch maschinelles lernen (also KI). Finde auch nichts verwerflich dran, die Synthese mit KI umzusetzen. Es geht nur um die Klangerzeugung von akustischen Instrumenten. Es ist keine KI Songerstellung.
Ich kann aber nachvollziehen, dass mittlerweile allein diese zwei Buchstaben KI/AI in Musikproduktion einen abstoßenden Effekt haben.

 

[ranzman]

Instrument X als Plugin ist ja wie eine eigene DAW in einer DAW.

danke für Info.
Mir ist unklar, wie sich diese Luxusprogrammierer ihre Kunden vorstellen.
Schon allein bei den Vocals ist der Workflow umständlich und auch mal nervig.
Das jetzt noch zu mulitiplizieren, geht über meine Leidensbereitschaft.

 

[akStudio]

Schon allein bei den Vocals ist der Workflow umständlich und auch mal nervig.

Das würde ich aber nicht Dreamtonics anlasten, im Gegenteil - sie haben mit dem ARA-Hilfsplugin das beste aus den bisherigen Möglichkeiten mit VST3 gemacht.
Exclusiv für Vocaloid (Yamaha) wurde ja in Cubase schon mal ein neuer Spurtyp geschaffen, der zeigt, wie eine Lösung aussehen könnte.
Wenn Steinberg* den VST-Standard, z.B. in einer Version 4, auch für andere Hersteller entsprechend aufbohren würde, wäre uns alleng geholfen.

 

[akStudio]

Heute ist das erste Wartungsupdate für Instr X erschienen.

Dreamtonics

Dreamtonics. 11.056 followers · 4.951 Personen sprechen darüber. Dreamtonics builds vocal and instrument software in Tokyo, including Synthesizer V, Vocoflex and Instrument X.

www.facebook.com

"Dreamtonics freut sich, das Instrument X 1.0.1-Update ankündigen zu können.

Version 1.0.1 optimiert Bearbeitungsabläufe, die viele Spuren und überlappende Noten beinhalten. Sie können jetzt mehrere Spuren gleichzeitig auswählen und ihre Instrumenten- und Mikrofonmischereigenschaften zusammen bearbeiten. Eine neue Einstellung hält auch die Automatisierung synchron, wenn sich Noten bewegen. Tonhöhenkurven können jetzt auch über polyphone Abschnitte gezeichnet werden - Akkorde, Harmonie und andere Passagen mit überlappenden Noten, die zuvor nur eine einzige Kurve akzeptierten.

Das Update behebt auch mehrere Stabilitätsprobleme in Plugin-Formaten und Host-Umgebungen"

 

[akStudio]

Ein wirklich sehenswertes Video zur Entwicklung von Instr X und den besonderen Herausforderungen im Vergleich zur Vocal-Synthese

View: https://www.youtube.com/watch?v=UC4IyKzyAOo