Don't fuck the fucker (Bileam won the fight)

[Kosaken-Kaffee]

Die Sache, ob Aussagen ernst genommen werden und nicht einfach nur auf die Nüsse gehen, hängt sehr stark davon ab, wie es angeführt wird und was die Leute im Vorfeld beizutragen hatten.

Das ändert aber erst mal an der Sache mit der Textqualität nichts.

Falls er meint, er kann sich jetzt hier einklinken um schlechte Stimmung zu machen... War nix.

Nö, das meine ich, äh meint er nicht.

 

[CharlyBeck]

ps:

now = "nunmehr"

also bisher konnte ich trotz überprüfung von den ganzen behauptungen, wo etwas nicht stimmen wurde kein einziges nachvollziehen.

abgesehen davon finde ich - ist es diletantisch bis bösartig einen solchen text mit irgendwelchen grammatiksachen zu zerfleddern - selbst wenn was dran wäre.

 

[CharlyBeck]

Das ändert aber erst mal an der Sache mit der Textqualität nichts.

ja ? dann grabsch dir doch was rauss von den behauptungen und wir kauen es nochmal durch... aber eigentlich ist mir meine zeit dafür zu schade.

 

[CharlyBeck]

now mom was buried

=

nunmehr wurde (auch noch) ....

man könnte sogar sagen

jetzt wurde auch noch ...


entgegen der spitzfindigen behauptung, "jetzt" und vergangenheitsform würden nicht zusammenpassen. (wie schlau!)

ich hab mir da schon was bei gedacht und wenn ich 5 minuten brauche, um den text niederzuschreiben, nachdem ich ihn jahrelang ausgebrütet habe dann vertraue ich da mehr auf meine intention als auf die einstufung von ein paar meckerfritzen, die mich eh nicht ernst nehmen.

 

[Turquoise]

now mom was buried

=

nunmehr wurde (auch noch) ....

man könnte sogar sagen

jetzt wurde auch noch ...


entgegen der spitzfindigen behauptung, "jetzt" und vergangenheitsform würden nicht zusammenpassen. (wie schlau!)

Weil es im Englischen mehr oder weniger feste Wendungen gibt, kannst Du nicht davon ausgehen, dass Du irgendeine der vielen Bedeutungen, die Worte im Englischen haben können, nehmen und mit dieser Bedeutung einen Satz konstruieren kannst, der deinem deutschen Ausgangssatz entspricht.

So mag "now" mag zwar auch nunmehr heißen, aber das ist eine absolute Randerscheinung im Vergleich zur Bedeutung "jetzt".

Nun (wurde) sogar/auch noch... würde in Englisch so heißen:

now even



Ich stand in meiner herrlichsten Jugend mal am Tresen der Rezeption einer andalusischen Jugendherberge. Vor mit zwei junge Holländer. Die billigste Übernachtungsmöglichkeit war die in ausgebleichten, orangeroten Baumwollzelten der JH. Die Holländer fragten mich auf Englisch, ob wir uns nicht ein Zelt teilen wollten. Ich wusste nich, ob ich das wirklich wollte und antwortete, nach einem Blick in mein dictionary, "I have to think over it".

Sie brachen in Lachen aus und meinten, das heißt "I'll see"...

I'll see stand nicht im dictionary...

 

[hsl]

now mom was buried

=

nunmehr wurde (auch noch) ....

man könnte sogar sagen

jetzt wurde auch noch ...


entgegen der spitzfindigen behauptung, "jetzt" und vergangenheitsform würden nicht zusammenpassen. (wie schlau!)

ich hab mir da schon was bei gedacht und wenn ich 5 minuten brauche, um den text niederzuschreiben, nachdem ich ihn jahrelang ausgebrütet habe dann vertraue ich da mehr auf meine intention als auf die einstufung von ein paar meckerfritzen, die mich eh nicht ernst nehmen.

Wenn Du erwartest, dass Dein sehr ernster Text auch ernst genommen wird, dann solltest Du vielleicht in Erwägung ziehen doch auf die Meckerfritzen zu hören, denn was die schreiben ist erstens nicht falsch und zweitens deutlich konstruktiver, als es bei Dir ankommt.

 

[Gel Mitglied 86343]

Man kann einen Songtext nicht wie eine Klassenarbeit korrigieren. Außerdem hat sich hier wohl noch keine Lehrkraft für Englisch eingefunden.

Es gehört auch die Nennung von Alternativen dazu, die im Kontext der Erzählung sinvoll sind. ed.: Die Suche nach "to stop to life" ergibt Vorschläge, die eher mit dem Startpunkt des Lebens in Verbindung stehen: 'to come to life'. Das Englische Wörterbuch von dictionary_Camebridge_org nennt mir als Alternative auch. "to put a stop to sth, e.g. rumors". Weitere Verben für "sterben" sind 'die, perish, pass away, be dead, decease' (...) ed.: auch: "to end one's life".

Britisches Schul-Englisch kann doch nicht der Maßstab für einen Songtext sein. Selbst in den Grenzen dieser Stadt gibt es schon den Dialekt "Cockney". -I fall down the "apple n pairs" bedeutet da "stairs". In welchem Hintergrund der Autor seinen Text einordnet, sollte doch ihm selbst überlassen sein.

 

[hsl]

Man kann einen Songtext nicht wie eine Klassenarbeit korrigieren. Außerdem hat sich hier wohl noch keine Lehrkraft für Englisch eingefunden.

Es gehört auch die Nennung von Alternativen dazu, die im Kontext der Erzählung sinvoll sind. ed.: Die Suche nach "to stop to life" ergibt Vorschläge, die eher mit dem Startpunkt des Lebens in Verbindung stehen: 'to come to life'. Das Englische Wörterbuch von dictionary_Camebridge_org nennt mir als Alternative auch. "to put a stop to sth, e.g. rumors". Weitere Verben für "sterben" sind 'die, perish, pass away, be dead, decease' (...) ed.: auch: "to end one's life".

Britisches Schul-Englisch kann doch nicht der Maßstab für einen Songtext sein. Selbst in den Grenzen dieser Stadt gibt es schon den Dialekt "Cockney". -I fall down the "apple n pairs" bedeutet da "stairs". In welchem Hintergrund der Autor seinen Text einordnet, sollte doch ihm selbst überlassen sein.

es geht hier nicht um ne Klassenarbeit, sondern um einen ernsten Songtext. Und es geht nicht um Stil, sondern darum dass Zeilen das falsche oder gar nichts aussagen, oder aber lächerlich rüberkommen, einfach wegen der fehlerhaften Verwendung von Sprache.

Hier geht es ja nicht um Dialekt oder Slang, sondern um falsch verwendete Sprache.

Was zum Beispiel soll die zweite Zeile heißen?

stop living hatten wir ja schon.

reply to sth. ist antworten oder erwidern im wörtlichen Sinne von Sprachnutzung. Erwidern in tätlicher Form ohne to. Wurde auch schon genannt.

statt now, müsste mindestens then verwendet werden. Aber da gibt es sicher noch gelenkere Konstruktionen.

Und den Leuten die hier Kritik ansprechen den sprachlichen Hintergrund ohne weiteres wissen zu verweigern ist mal mindestens nicht besonders konstruktiv.

 

[Gel Mitglieder 84964]

Ich stand in meiner herrlichsten Jugend mal am Tresen der Rezeption einer andalusischen Jugendherberge. Vor mit zwei junge Holländer. Die billigste Übernachtungsmöglichkeit war die in ausgebleichten, orangeroten Baumwollzelten der JH. Die Holländer fragten mich auf Englisch, ob wir uns nicht ein Zelt teilen wollten. Ich wusste nich, ob ich das wirklich wollte und antwortete, nach einem Blick in mein dictionary, "I have to think over it".

Sie brachen in Lachen aus und meinten, das heißt "I'll see"...

I'll see stand nicht im dictionary...

Schöne Story, das ist aber holländischer Käse... du hast eben die falsche Präposition benutzt, es heißt: I´ll think about it! I´ll see ist in dem umgangssprachlichen Kontext vielleicht ok, von einer treffenden Übersetzung kann man aber nicht wirklich reden.

"Now" am Satzanfang, wie es Charlybeck benutzt hat, ist definitiv richtig, ebenso wie die generelle Position der einzelnen Teile "now mom was buried". Der Satz ist trotzdem nicht richtig, weil "now" immer das Präsens (z.B. now mom is buried) oder das Futur (z.B. I´ll leave now) fordert. Daher würde ich sagen, "then mom was buried" ist besser.

one prayed to fear he could not forgive... den Satz versteh ich nicht.

PS: Der "reply" Satz ist richtig: es heißt: reply to sb/sth with sth. Im Oxford steht kein Beispiel ohne "to".

 

[hsl]

PS: Der "reply" Satz ist richtig: es heißt: reply to sb/sth with sth. Im Oxford steht kein Beispiel ohne "to".

hmm. irgendwas stimmt da aber trotzdem nicht.

Daddy answered love with beating

vielleicht?

 

[Kosaken-Kaffee]

ja ? dann grabsch dir doch was rauss von den behauptungen und wir kauen es nochmal durch... aber eigentlich ist mir meine zeit dafür zu schade.

Ich denke, der Turquoise hat einige gute Sachen bereits angesprochen.

Du bist in einer Verteidigungshaltung und blockst so ziemlich alles ab, was an Tipps reinkommt, anstatt die Kritik mal einfach so aufzunehmen, stehen zu lassen und dir Gedanken drüber zu machen. Ein Deutscher wird deinen Text in etwa schon verstehen, ein Muttersprachler dagegen merkt, da passt was nicht.

 

[Gel Mitglieder 84964]

PS: Der "reply" Satz ist richtig: es heißt: reply to sb/sth with sth. Im Oxford steht kein Beispiel ohne "to".

hmm. irgendwas stimmt da aber trotzdem nicht.

Daddy answered love with beating

vielleicht?

Ja, das klingt auf jeden Fall geschmeidiger. Beim Originalsatz finde ich aber eigentlich nur "hits" nicht so gelungen, definitiv falsch ist es denke ich nicht.

 

[SoulFrontier]

och herjee jetzt artet das ganze in eine diskussion um englische grammatik aus.... schon leicht bescheuert das...

Leicht bescheuert ist es einen Text in einer Sprache zu verfassen deren man nicht mächtig ist.

Was auch immer Deineintention und die anderer “Experten“ hier dafür ist, lass es bleiben.

Der gesamte Text ist eine einzige Katastrophe. Was aber auch bei deinem Unverständnis des Englischen kein Wunder ist.

Und Du stellst Dich nun auch noch hin und tust so, als wäre das völlig okay und normal


Warum nur englisch schreiben??? Kann doch nur in die Hose gehen.

Du stellst den Text hier hin zum Feedback. Und bist dann beleidigt wenn jemand Dir ehrlich sagt was für einen Humbug Du hier öffentlich zur Schau stellst.

Es ist doch aber nur normal dass man sich komplett lächerlich macht mit einem derartigen Unterfangen.

 

[Gel Mitglied 86343]

Der Songtitel spricht halt auch verkommene Subjekte an. Vielleicht sollte es eher "I don't suck no dick" heißen. Auf Deutsch: "Pass auf was Du sagst!"

 

[CharlyBeck]

och herjee jetzt artet das ganze in eine diskussion um englische grammatik aus.... schon leicht bescheuert das...

Leicht bescheuert ist es einen Text in einer Sprache zu verfassen deren man nicht mächtig ist.

Was auch immer Deineintention und die anderer “Experten“ hier dafür ist, lass es bleiben.

Der gesamte Text ist eine einzige Katastrophe. Was aber auch bei deinem Unverständnis des Englischen kein Wunder ist.

Und Du stellst Dich nun auch noch hin und tust so, als wäre das völlig okay und normal


Warum nur englisch schreiben??? Kann doch nur in die Hose gehen.

Du stellst den Text hier hin zum Feedback. Und bist dann beleidigt wenn jemand Dir ehrlich sagt was für einen Humbug Du hier öffentlich zur Schau stellst.

Es ist doch aber nur normal dass man sich komplett lächerlich macht mit einem derartigen Unterfangen.

Ich glaub ich hab jetzt zur Genüge auf die Vorwürfe reagiert, was falsch wäre und kein einziges beispiel gefunden, wo das gesagte bestand gehabt hätte. Da kommt jetzt der nächste Spezialist und reiht sich in die Clque derer ein, die Dinge behaupten, ohne sie belegen zu können. Habt ihr toll gemacht, den Text zu zerfleddern wow.... super.

 

[CharlyBeck]

Der Songtitel spricht halt auch verkommene Subjekte an. Vielleicht sollte es eher "I don't suck no dick" heißen. Auf Deutsch: "Pass auf was Du sagst!"

Die haben den Songtitel scheins nicht ganz kapiert... Es ist jetzt halt die Frage, wer den größeren hat...

 

[CharlyBeck]

Leicht bescheuert ist es einen Text in einer Sprache zu verfassen deren man nicht mächtig ist.

Und du/die anderen sind es? Nun ich bin auf jeden einzelnen der vermeintlich verkehrten Englisch-Verwendung eingegangen und habe aufgezeigt, dass es korrekt ist. Fragt sich, wer sich lächerlich macht.

Bleiben einige dem modernen English gegenüber verdrehte satzstellungen. Nun, wenn man einem Engländer einen Alt-Deutschen Text vorlegt meint er auch es sei bullshit.

 

[holgi]

Nu kommt mal bitte wieder runter.

Ich verstehe nicht jede Zeile im Text, das ist so, und ob es am Englisch oder an meinem Unvermögen liegt weiss ich nicht wirklich, da ich kein gutes Englisch spreche/lese/schreibe.

Somit schlage ich vor das jene, die das können, den Text einmal im Ganzen dergestalt umformulieren, das es am Ende einen größtmöglichen Konsens gibt.

Wir wärs?

 

[CharlyBeck]

now mom was buried

=

nunmehr wurde (auch noch) ....

man könnte sogar sagen

jetzt wurde auch noch ...


entgegen der spitzfindigen behauptung, "jetzt" und vergangenheitsform würden nicht zusammenpassen. (wie schlau!)

Weil es im Englischen mehr oder weniger feste Wendungen gibt, kannst Du nicht davon ausgehen, dass Du irgendeine der vielen Bedeutungen, die Worte im Englischen haben können, nehmen und mit dieser Bedeutung einen Satz konstruieren kannst, der deinem deutschen Ausgangssatz entspricht.

So mag "now" mag zwar auch nunmehr heißen, aber das ist eine absolute Randerscheinung im Vergleich zur Bedeutung "jetzt".

Nun (wurde) sogar/auch noch... würde in Englisch so heißen:

now even



Ich stand in meiner herrlichsten Jugend mal am Tresen der Rezeption einer andalusischen Jugendherberge. Vor mit zwei junge Holländer. Die billigste Übernachtungsmöglichkeit war die in ausgebleichten, orangeroten Baumwollzelten der JH. Die Holländer fragten mich auf Englisch, ob wir uns nicht ein Zelt teilen wollten. Ich wusste nich, ob ich das wirklich wollte und antwortete, nach einem Blick in mein dictionary, "I have to think over it".

Sie brachen in Lachen aus und meinten, das heißt "I'll see"...

I'll see stand nicht im dictionary...

Und? Dann ist vl. das eine mehr die Umgangssprache und das andere mehr ...dictionary english" (?)

Sprache wandelt sich....

man kann auch sagen

Now, let's see.

Was dann soviel heisst wie

Nun, schaumer mal...

du kannst den Text jetzt 20 mal auf gramatikalischer ebene madig reden, mit fadenscheinigen begründungen, die du mit deinem - offesichtlich noch weniger stabilen - englichkenntnissen nicht belegen kannst.

wenn jemand nur ansatzweise verstanden hat worum es in dem text geht, dann wird er erkennen, dass jeder versuch in diese richtung absolut fürn arsch ist.

ps:

das "even" habe ich weggelassen, ich habe im deutschen die klammern gesetzt, um das klar zu machen...

 

[CharlyBeck]

Nu kommt mal bitte wieder runter.

Ich verstehe nicht jede Zeile im Text, das ist so, und ob es am Englisch oder an meinem Unvermögen liegt weiss ich nicht wirklich, da ich kein gutes Englisch spreche/lese/schreibe.

Somit schlage ich vor das jene, die das können, den Text einmal im Ganzen dergestalt umformulieren, das es am Ende einen größtmöglichen Konsens gibt.

Wir wärs?

Danke das wär ein Ansatz. Bisher wird nur madig geredet, aber die vermeintlich unzulässigen verwendungen finden sich zur genüge im netz und wörterbüchern. Ich komm mir ehrlich gesagt schon leicht verarscht vor....