Digitalmischpult

  • Ersteller Langhaarzottl
  • Erstellt am
Langhaarzottl

Langhaarzottl

Registriert
04.09.06
Beiträge
99
Reaktionen
0
Punkte
295
Da ich ziemlich interessiert an einem Controller bin um den internen Mixer
von Cubase "nach aussen zu legen" habe ich mich da mal weiter
informiert...und bin jetzt zum ersten mal darauf gestossen daß ja eigentlich
jedes Digitalmischerle diese Controllerfunktion beinhaltet... *peinlich*

Die Vor- & Nachteile des Digitalpults sind mir eigentlich geläufig, und kommen
doch eigentlich nur zum tragen wenn man mit vielen analogen Gerätschaften
arbeitet...von wegen Latenzen usw.

Aber wenns darum geht...die "große" analoge Konsole durch so'n nettes kleines
digitales Teil zu ersetzen...würde ich 2 Fliegen mit einer Klappe schlagen...

Erstens wär's platzsparender...

zweitens...es hat sich ausgerauscht... :D

drittens...ich kann endlich von "aussen" am Mischer rumspielen...



Gibt's irgendwas was ich jetzt verpeilt habe???


Ich habe mal rumtelefoniert und könnte ein Mackie D8B zu einem netten Kurs bekommen...
soll angeblich ein gutes Gerät sein...und anständig zu bedienen.

Kann mir mal jemand sagen auf was man beim Digi-Mischer zu achten hat...
was man beachten sollte...
und mir evtl. weitere Nachteile aufzählen..die in meiner Euphorie vielleicht untergegangen sind???

Gruß

Zottl
 
Hi

Nur weil es digital ist, heißt das incht automatishc dass es nicht mehr rauscht. Kommt immer drauf an wo das rauschen entsteht?
Was hast du denn für ein Interface am Computer.
Denke daran dass das d8b kein aktuelles Pult ist und du irgendwoher auch noch die In/Out Karten herbekommen mußt ansonsten bringt dir das nicht soviel.
Wofür willst du dann überhaupt noch im Computer mischen, dass Mackie hat genügend Kanäle und Dynamische Automation und kann soar hochwertige PlugIns wie die von Massenburg "hosten".
Beschreib dein bisheriges Setup doch mal etwas genauer.

Mfg
david
 
hi!

wenn es dir hauptsächlich darum geht, den mixer ansteuern zu können, dann könntest du dir auch einen günstigen (oder natürlich auch teuren) controller zu legen.

stichworte:
behringer bcf
mackie controll
tascam US-2400
usw..usw..

schau einmal hier hin:

http://homerecording.de/modules/jvrating/topics.php?cat_id=17
 
Mein Setup kommt aus einem kleinen Studio welches vor 8(!!!) Jahren betrieben wurde...

Dazu gehört ein MX-8000 der ersten Stunde...ein JV-1000...ein SY-99
und ein paar Racksynthies...

Interface kommt von M-Audio...mit dem ich an und für sich ganz zufrieden bin...

Momentan arbeite ich auf'm PC mit Cubase...und wollte mir bis vor ein paar
Stunden ein Tascam US-2400 (Controller) ziehen...

Das MX läuft als "Sammelstelle" und die Signale werden dann im Cubase
verarbeitet...
ich denke schon daß das Rauschen aus dem Mischer kommt...
ist ja schliesslich alles andere als'n hochwertiges Teil...
ich meine...das rauscht nicht wie'n Wasserfall...aber ich dachte halt daß
so'n Digitalteil eben gar nicht rauscht... :?

Klar...habe ich den Gedanken an das Tascam nicht abgelegt...
nur als ich sah, daß die Digis das auch integriert haben...und es mir
hauptsächlich auf das mischen "draussen" ankommt...dachte ich halt
ich könnte so 2 Fliegen mit einer Klappe schlagen...

Das Tascam US-2400 wollte ich schon alleine deshalb, weil ich keine Lust habe
bei einem kleineren Controller dann nochmals durch einzelne Bänke zu hüpfen
um alle Kanäle regeln zu können... ;)

Gruß

Zottl
 
ich liebäugele auch mit dem TASCAM us-2400.
Aus einem einzigen Grund : 24 KANÄLE ! ! ! !

die meisten controller sind zwar geil, haben aber nur 8Kanäle.
(in der Preisklasse um 1000Euronen)

Am besten würd ich aber noch 16 Kanäle finden.......
Aber wiegesagt lieber 24 als 8.Denn bei 8 kommt mann ja schon fast mit dem Schlagzeug an die "Grenzen".

Achja, und der derzeitige Preis von 888Euronen ist wirklich ein Schweinepreis ! ! (im positiven Sinne)
 
Hi

Also an deiner Stelle würde ich mir das Geld für das d8b sparen, ich denke es ist einfach etwas oversized für die Aufgaben für die du es brauchst.
Würde dir eher zu einem "normallen" Controller raten, oder eventuell ein kleineres Digitalpult.

Mfg
David
 
@ tascam-grübler:
scheint ja nicht sehr gut zu sein und viele probleme zu machen wenn ihr euch hier im forum umhört...
 
Schau dir doch mal das Yamaha 01X an!
Habs selbst und bin sehr sehr zufrieden mit den unzähligen Möglichkeiten die es bietet!

Grüße
Emil
 
@DaVogi
scheint ja nicht sehr gut zu sein und viele probleme zu machen wenn ihr euch hier im forum umhört...

kannst du den Satz nochmal in "verständlich" schreiben ?

:D
 
ok, wenns sein muss:
verwende mal die suchfunktion und du wirst rausfinden, dass einige user ziemliche probleme damit haben... insg. wohl prädikat: NICHT EMPFEHLENSWERT (wenn ich forumresonanz zusammenfassen darf, kenns persönlich nicht)
 
....vom Tascam us-2400 ?


warum ist denn nur eine Produktbewertung davon zu lesen ?
und die gleich volle 10 ! ?

reden wir aneinander vorbei ?
;)

würde eh fast nur die 24 100mm motorfader nutzen......

und wenn leute das Ding nicht installiert bekommen...gibt auch Leute die das geschafft haben...
 
system spielt verrückt, hat ein doppelpost gemacht.Da es langweilig ist 2mal das selbe zu lesen , steht jetzt dieser Text hier.
Also, wie gehts ?och ganz gut und selbst ? naja, gehts so_Ok, tschüß dann.Ja, Tschüß.
 
[g=108]Hall[/g]öle...is ja ganz schön was passiert hier ...coool :D

Also...das 01X habe ich mir heute morgen schon angeschaut...
ich weiß selbst nicht warum...mein Ding isses nicht...
vielleicht bin ich da auch etwas eigen...aber die Optik is net so
wirklich meins...auch wenn's technisch sicherlich nicht schlecht ist...

Beim Tascam ist es auch bei mir der Fall daß es die 24 Kanäle sind...
die mich reizen...gerade wenn mal mal wieder etwas "experimentiell"
rumeiert...
und dann feststellt daß da ja auf einmal schon 20 Spuren rumfliegen... :D

Der Grund warum ich hier im Forum frage ist ganz easy...
was der Hersteller auf seinem Blättchen schreibt...ist sicherlich schon beim
kleinsten Gerät der ÜÜüüberhammer...sch**ßegal wie verkrutzt die Möhre auch ist...

Also frage ich doch lieber mal herum, ob nicht jemand Erfahrung mit dem
Gerät hat, welches mir schon mal optisch und von der Beschreibung
zusagt...

Gerade hier...wo sich so viele tummeln...und jeder seine Erfahrung gemacht hat...
ist es sicherlich einfacher...schnell und unproblematisch auf "sein" Gerät zu kommen...
da man hier recht schnell erfährt auf was man sich einlässt...

Für mich ist auf der einen Seite Platz sehr wichtig...da ich in Kürze unser Wohnzimmer
komplett umstrukturieren werde...
also plane ich enstprechend vor...und wenn es sich so ergeben hätte...
daß hier hundert Stimmen gesagt hätten...
"joah Alter...mach auf Digital und gut ist" wäre das Thema schon erledigt...
ich nutze nur die Möglichkeit das positive und negative abzuwägen...

Im Zweifelsfall bleibe ich lieber bei meinem alten MX-8000 und brauche halt noch mehr
Platz...weil ich dann auf jeden Fall das Tascam Teil dazustellen werde...

denn auf Dauer möchte ich nicht weiter mit der Maus rumklicken wenn's an den Mix geht...

Und je mehr ich in Erfahrung bringen kann...was taugt was...umso besser kann ich
für mich entscheiden...was der für mich komfortabelste Kompromiss ist... :)

Gruß

Zottl
 
wieso nur eine, positive, bewertung drinnen steht... keine ahnung.

aber erstens hat ne einzelne bewertung, egal welches produkt und ob gut oder schlecht, sowieso meistens keine bedeutung und zweitens hällt dich doch keiner davon ab, einfach die suchfunktion zu benützen, oder?
 
hab ich doch schon längst getan Vogel.

trotzdem : beim Mix Augen zu machen und 24 Fader nutzen....nur mit dem Ohr abmischen.....herrlich.Immer das doofe auf den Bildschirm gucken.
Und bei 8 kanälen musst du immer hin und herschalten.

24kanäle ist geil.Obs stress macht oder net.
Probleme sind da um gelöst zu werden.sollte es also net auf anhieb klappen - weiter machen bis es funktioniert.
Tascam wird wohl kaum ein Gerät auf den Markt bringen das garnicht funzt.
Also, ich denke einige User sind nur zu verwöhnt durch dieses ganze PLug and Play gedöns. (was ich ja mag)
trotzdem darf bzw. sollte man nicht ein gerät zum Teufel jagen nur weils nicht sofort funzt.

ich habs eh mit geräten die eigentartig sind.......
 
LOL Olli....

Du hast DAS gesagt was ich immer so "heimlich" gemacht habe...

zurücklehnen...Augen schliessen...und dann Faderchen schieben...
that's it :D

Und genau DAS fehlt mir wie verrückt...

Da ich davon ausgehen kann...als echter Glückspilz...daß ich das Ding (sofern ich's kaufe)
bekomme...anschliesse...und erstmal GAR NIX funzt...(ich kenns fast net anders...
mach ich mich da net weiter verrückt...dann wird gepfriemelt...und rumgeeiert bis es irgendwann funzt...
und ich bin mir sicher...wenn man mal sowas am Laufen hat...
dauerts net mehr lange bis man es nicht mehr missen möchte... :)

Die eine Bewertung sehe ich in soweit als positiv...weil da wohl jemand richtig Glück mit dem
Maschinchen und seinem Equipment hatte...

und warum sollte man es ihm nicht gönnen, wenn er vor Freude mal eben 10 Punkte vergibt...???

Vor Jahren wars das MX-8000...was überall gerissen hat...jeder war begeistert...und was ist heute???

Auch die...die das Pult nicht kennen..kommen und erzählen..Behringer ist Shit...

Klar muss man seine eigenen Erfahrungen sammeln...aber schlussendlich hat die Masse von
damals sooo Unrecht nicht gehabt...finde ICH zumindest...ich finde das Pult heute noch Oki... :)

Ich denke daß die Kombination Tascam-US 2400 und Behringer MX-8000 als Sammelstelle
gar nicht übel ist...zumal meine Leistungen noch lange nicht da sind, wo man sich ernsthaft um kleinste Kleinigkeiten reissen muss...

Ich will das was ich mache einfach nur etwas komfortabler lösen...und vielleicht etwas
Platz sparen...am wichtigsten ist mir einfach das "Faderschieben"...nicht mehr...und nicht weniger... :)

Gruß

Zottl
 
am wichtigsten ist mir einfach das "Faderschieben

genau so sehe ich es auch.
Ich muss nicht unbedingt den kompletten [g=70]sequencer[/g] per Controller controllen.
Mir langt es, wenn ich damit haptisch mixen kann, dazu noch die Locatoren einstellen kann und play-stop-Record und spulen. Wie bei einer alten Bandmaschine eben.
Die mackie ist bestimmt net schlecht.(gibt sowat ähnliches ja auch von Tascam)
Aber wenn du 8 zusätzliche Spuren haben möchtest musst du nochmals ca 800Euronen blechen.........find ich ganz schön hart.

naja, zum Glück ist der Markt so überflutet mit Geräten , da fällt für jeden das passende ab ^^


damals haben mir auch soo viele vom VW [g=183]bus[/g] abgeraten, weil sie schlechte Erfahrungen gemacht haben (meistens die , die selbst garkeinen fahren)
Ich fahre gut damit und bin sowieso total zufrieden mit meinem Leben und so weiter und sofort........ :D
 
LOL....ja...so wie Du es mit Deinem VW [g=183]Bus[/g] erleben durftest...könnte ich Dir
von vielen Sachen ein Liedchen singen...
die ich mein Eigen nenne...die ja soo besch....eiden...und mir trotzdem zur vollsten
Zufriedenheit dienlich sind... :D

Ich sage mal...klar...wenn es denn so wäre daß man grundlegende Cubase-Funktionen
mit dem Ding auch noch angehen könnte...solls mir recht sein...aber das ist für mich halt eben
nicht das Ausschlaggebende...

Ich denke wenn hier nicht noch gepostet wird...was einem klarmacht...daß das Tascam der
totale Schrott ist...wirds wohl demnächst meins sein...

Ich wollte halt erstmal rumhören was sich mit dem Digitalmischer noch tut...
von wegen Vor- & Nachteile...aber alleine vom Geld her und von meinem
Nutzen her...denke ich schlussendlich doch...daß der Controller alleine reichen dürfte...
auch wenn's dann doch nochmal Platz frisst....

Kennt jemand zufällig die Maße von dem Teil...hab da bisher nichts in Erfahrung bringen können... :)


Gruß

Zottl
 
....wie toll das wird.
Ein Projekt in Cubase laden und die motorisierten fader huschen schnell in die passende Einstellung :D
 
@ Langhaarzottl: Für wieviel würdest du das digital 8 [g=183]bus[/g] bekommen?
 

Ähnliche Themen

moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
2
Aufrufe
27K
moonbooter
moonbooter
M
Antworten
0
Aufrufe
48K
M
H
Antworten
12
Aufrufe
1K
FIXXXER
FIXXXER

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben