Cubase Template mit 2800 Tracks!

[Gast92251]

...höchst interessantes Interview - mit 2800 Tracks:

http://www.soundonsound.com/sos/jun14/articles/inside-track-0614.htm

Das XL in seinem Namen passt auf jeden Fall...





.

 

[Realist]

Yup, Junkie XL und dessen Setup hatten wir letztens schon.
Hier noch die Videos, wo er sein Setup erklärt.
https://www.youtube.com/user/junkiexlofficial

 

[Gast92251]

.

Das verstehe ich, denn das nutze ich nämlich auch so:

"The main reason for me using Cubase today is the way it handles MIDI, which is phenomenal. When you're writing multiple string parts, the way it allows you to see all parts at the same time and place information in the foreground and background, and how control data can be linked to specific MIDI notes so that when you copy it the control data goes with it, and how you can lock the control data in the expression map so when you throw the parts into Sibelius the articulations are automatically printed, is just great."



Ist das hier aber wirklich so? Ich dachte, es wäre ziemlich ähnlich mittlerweile?

"Kontakt as an Audio Unit grabs way more processing power on a Mac than [the VST version] on PC. When I work with Cubase on a Mac and open 40 or 50 Kontakt samples, my processing will be at the computer's limit, whereas on my PC I can have 200 samples open and still be only at 20 percent of my CPU. Plugins in VST mode work much more efficiently in PCs than in Macs."


Und das hier verstehe ich aber nicht:

" I do about 80 percent of mixing and processing in Cubase. For me mixing in Cubase is fine, but I prefer to do the summing in Pro Tools. If you drive things with strong transients slightly into the red, Pro Tools adds slight distortion and an additional punch that I really like. Summing in Pro Tools adds some magic that I can't get from any other DAW."

Hä? Ich dachte jede DAW klingt gleich..??



.

 

[suboptional]

.
Und das hier verstehe ich aber nicht:

" I do about 80 percent of mixing and processing in Cubase. For me mixing in Cubase is fine, but I prefer to do the summing in Pro Tools. If you drive things with strong transients slightly into the red, Pro Tools adds slight distortion and an additional punch that I really like. Summing in Pro Tools adds some magic that I can't get from any other DAW."

Hä? Ich dachte jede DAW klingt gleich..??

PT hatte in den früheren Versionen eine fixed point mix engine, im Gegensatz zu den meisten anderen DAWs die floating point benutzen.

Vielleicht bezieht er sich darauf ? Hab aber nicht gesucht ob es da irgendwelche Tests zu gibt.

Bei fixed point kann man die einzelnen Kanäle leichter übersteuern was bei floating point quasi unmöglich ist, vielleicht meint er auch das.

Aber laut hier

http://akmedia.digidesign.com/support/docs/48_Bit_Mixer_26688.pdf

wo der PT fixed point mixer ziemlich ausführlich beschrieben wird sind das immer noch 54 db headroom bevor es zum clipping kommt.

Also 'driving slightly into the red' halte ich für ziemlichen Quatsch, wenn mich niemand hier vom Gegenteil überzeugen kann und 'adds some magic' - hmmm...für mich auch äussersr fragwürdig.

 

[Gast92251]

Danke Suboptimal, für dein Statement hierzu! Auch ich halte es für Quatsch. Was ich mir aber vorstellen könnte, wäre einzig Pro Tools HEAT, vielleicht meinte er das ja? (Dies kann man aber auch mit separaten Saturation-Plugins im Insert in jeder x-beliebigen DAW erreichen)

 

[Froschkapitaen]

.

Das verstehe ich, denn das nutze ich nämlich auch so:

"The main reason for me using Cubase today is the way it handles MIDI, which is phenomenal. When you're writing multiple string parts, the way it allows you to see all parts at the same time and place information in the foreground and background, and how control data can be linked to specific MIDI notes so that when you copy it the control data goes with it, and how you can lock the control data in the expression map"



Ist das hier aber wirklich so? Ich dachte, es wäre ziemlich ähnlich mittlerweile?


.

Da fehlt ein Stück vom Zitat:

"... so when you throw the parts into Sibelius the articulations are automatically printed, is just great."

So ergibt das Sinn.

 

[Gast92251]

Danke, Froschkapitän, war mit Phone unterwegs, kleines Display, copy/paste nicht komplett gewesen, nun korrigiert.