Die Performance eines Protools HD-Systems kannst Du fast beliebig steigern, weil
auf externen [g=3]DSP[/g]'s gerechnet wird. (TDM)
Also sowas wie 400 Hallgeräte und 600 Kompressoren auf 900 Audiospuren -
Das geht alles !
LOGIC7.1 und Cubase 3.1 haben im Gegensatz zur ProTools-Software(nicht LE!)
wesentlich bessere Midifunktionen.
ProTools wendet sich eher an User die hauptsächlich Audiofunktionen einsetzen möchten.
Diese Audiofunktionen bieten Cubase und Logic aber auch.
Die Integration von Virtuellen Instrumenten ist in Cubase Besser gelöst, während [g=32]Midi[/g] bei Logic einen Tick besser ist.
Logic ist eventuell etwas schwieriger zu bedienen.
Das wird aber von Cubase und Protools auch behauptet.
Es gibt kein Deutsches Handbuch für Protools.
(wenn doch, dann werde ich es wohl sicher gleich erfahren !!)
Du bist in der glücklichen Lage frei wählen zu können.
Da ist es eigentlich fast egal.
Du kannst auch würfeln.
Bei Logic bist Du dann aber ausschließlich auf den [g=18]Mac[/g] incl. TIGER
angewiesen !
Cubase und Protools laufen auf beiden Plattformen.
Hast Du Leute, mit denen Du zusammenarbeiten willst ?
Dort kannst Du Dich auch orientieren.
Der Verbreitungsgrad von Cubase ist sehr hoch.
Bei Protools wirst Du nur von ganz wenigen Usern Unterstützung erhalten können.
Profis hängen eher selten auf Foren herum. Die müssen arbeiten . So ist das .
In meinem Bekanntenkreis sind :
Nuendo 2X - 1 Profi
Cubase 2X - 1Profi
Logic unter TDM 3X - 2 Profis
REASON 1X - 1 Profi
Audition 1X
Abletin Live 1X
Einer arbeitet mit Nuendo PC, Logic [g=18]Mac[/g] TDM und Protools Software TDM.
(Profi)
Der Professionelle Cubase-Nutzer war mehrfach in den Charts und hat vorher mit Logic gearbeitet.
Der Reason-User Hat mehrere Platten draußen.
( also auch alles nicht repräsentativ - und nicht zu verallgemeinern ...)
fmo