Cubase sx 2.0 schon ausgereift?

  • Ersteller ginTHEho
  • Erstellt am
liebe homerecording.de gemeinde, lieber tsching,

also das liegt mir doch auch am herzen sodas ich mich zu wort melde.

ich bin seit jahren sehr zufrieden mit cubase (pc), solange ich es eben schon zum musikmachen benutze :-D

sicher kann durch die kombination von computerhardware millionen von möglichkeiten ergeben die dann eine softwareschmiede nicht bis ins detail prüfen - das ist klar !!

aber den ein oder anderen punkt hab ich da doch als frage:

thema:

waldorf attack: gekauft , funzte soweit auch , aber beim speichern neu erstellter drumset´s bzw. UND beim rendern der attack-spur folgte der komplettabsturz !! :-(

im august 2003 habe ich mir den groove agent zugelegt, und trotz des updates vom ftp steinbergserver, schmiert mir beim versuch nach der midiausgabe der drumspur zu speichern geschweige den zu rendern!

liegt das jetzt an den plug ins ansich ??
ich denke solch "wichtige" funktionen sollten doch fehlerfrei sein oder????????

grüße

´s binchen :) :)
 
Hey @Kropat

Entschuldigung...nimm das doch nicht so Persönlich wenn ich "Unsinn" schreibe...!
War nicht so gemeint!!! - OK -

Hi @CJ

a. bevor Du Aussagen Anderer öffentlich als Unsinn bezeichnest,

Sag mal..."Was soll das???" ...
Ich glaube aber das du es wohl auch ehr Spaßig meinst...So wie ich dich kenne, hier vom Forum, denke ich mal das du dir mit solchen Vergleichen etwas Spaß verschaffst..."Gelle"...

Das geht schon in Ordnung!

Zu deinen Fragen @CJ
Also ich habe halt auch den direkten Vergleich gehabt!

aber kannst Du mir Deppen einmal erklären, wie eine Sequencer-Software zu einem "Klang" kommt?

Wenn du hier aufmerksam weiter gelesen hast, dann würde dir die Frage schon beantwortet!
Nachdem ich SX 2.0 auf 2.1 Upgedated hatte und einen alten Mix mit SX 1.0 (1.6) in Cubase SX 2.1 geladen hatte... "JA!"
Hat sich in dem Moment ja nichts an meiner Hardware geändert!
Jedoch war der Klang "Viel besser..." ....Tja..wie beschreibt man jetzt dieses "BESSER"....
Ich habe den Vergleich von "Hifi Boxen gegenüber Monitoren gewählt"
Und finde ihn immer noch passend!

Nachdem ich den Mix von SX 1 in SX 2 geladen habe und das erste Mal SX 2 gehört hatte, war ich in diesem Moment unglaublich Überrascht von dem verbesserten "Klanverhalten"
welches in der Tat vorhanden ist!

Im direkten Vergleich zu SX 1 ..."Verdammt beeindruckend" das "Nur" duch einen Softwarewchsel ein derartiger "Klangunterschied" möglich ist!

Das ist nun mal "Fakt!"

Check dat out....und du wirst es ja selbst erleben!

Hey @frankye

Also.... :-? ....dein gewähltes "Zitat" und das dazu abgegebene Statement, kann ich überhaupt garnicht in Zusammenhang bringen...???

...na egal...."Ist nicht schlimm... :-D "

Aber das musst du mir mal zeigen wo ich diese Aussage gemacht haben soll...!

Das,....wie du mich da zitierst...."Das habe ich so mit Sicherheit NIEMALS so gesagt (Geschrieben)
Die Aussage wäre ja komplett bescheuert, von mir...

Das einzige das ich gesagt (geschrieben) haben könnte ist:
Das eine SB (Oder halt besser zwei kaskadierte) plus den KX-Treibern einem durchaus eine Professionelle Arbeitsumgebung bietet und das in "Dem Sinne" eine SB einer Professionellen Sound-Karte in NICHTS nach steht!

Und das ist auch so!

Aber natürlich is es ein irrglaube zu meinen das man "Professionell gesehen" mit einer SB "GENAU die gleichen" ergebnisse erziehlen zu können wie halt eben mit einer Professionellen Sound-Karte - Das ist ja absolut "Logo" -

ABER!!!!!!!!!

Professionell gesehen.... - JA -

Muss man ersteinmal in der Lage sein dieses Potential "WAS eine Professionelle Sound-Karte "MEHR BIETET" als eine "SB" auszunutzen!!!

Bis man mal soweit ist - JA - gibt einem eine SB (besser zwei Kaskadierte ... :-D ) für das Geld was die SB im Vergleich mit einer Professionellen Sound - Karte kostet "Im Verhältnis" zu "Preis Leistung" genauso viel an Potential und an Sound Qualität!

Das ist einfach so!

Um den Unterschied zu nutzen, den eine Prof. Sound - Karte ausmacht, bedeutet ja nicht nur einfach "DIESE PRF. SOUND KARTE" zu besitzen
...NEIN...Sondern ich muss auch "WISSEN WIE" ich diesen Unterschied nutzen b.z.w. "Ausnutzen kann"

Bin ich Anfänger ...."Oder will mal ins Home - Recording reinschnuppern" ....Oder ich habe einfach nicht genügend kleingeld ....
Oder ich nehme die Sache nur als "Freizeitvergnügen" und will zwischendurch auch mal mit meinem PC Zocken....

Oder, oder, oder.....

Es gibt sicherlich noch viele viele weitere Kreterien die man nennen könnte die eine SB-Live (Besser 2 Kaskadierte plus Live-Drive) zur ERSTEN-WAHL machen!!!

Und @frankye....das kannste auch nicht abstreiten....

Hör mal in den "Mix" vom @Gandi rein!
"Breakfast" ,-
Dieser Mix ist mit einer SB gemacht -
Diese Qualität muss man erstmal hinbekommen, oder besser gesagt man muss ersteinmal die Erfahrung haben so eine Qualität an Sound Mixen zu können!

Da hilft dir auch keine "Professionelle Sound-Karte dabei!

...und das weißt du auch ganz genau!

Ich kann aber sehr gut verstehen das du es nicht so toll findest diese SB-Live so zu pushen!
Weil die "Wirklich Guten" Produkte es schon eh schwer genug haben an den Mann gebracht zu werden...."Und wenn dann ne SB für 20 Euro daher kommt und eigentlich alles kann" ist das nicht unbedingt förderlich für den "Kommerziellen Homerecording Markt!"
Zu dem ja auch "Mittlerweile" www.Homerecording.de" auch gehört...

Das ist für mich ein Stück Wahrheit...die mit Sicherheit auch einiges an Gewicht, in die berühmte Wagg-Schale, in dieser Frage, legt!

Ich würde mich ehrlich gesagt mal freuen - JA -
@frankye....wenn du mir da wenigsten auch mal Recht geben würdest!
Weil wir beide wissen das, dass stimmt!

Und das ist auch auch nicht weiter schlimm -

Aber es ist doch ein Fehler und auch nicht richtig, Leuten die in diese Kategorie fallen zu sagen "Leute lasst die Finger von ner SB-Live, die taugt nix"

....Wie auch immer....ich bin noch nicht an meine Grenzen gestoßen, so das ich sagen könnte, die SB-Live reicht mir nicht mehr!

Ich hoffe damit ist dieses Missverständniss aus der Welt!

Gruß / McDEATH
 
Hör mal in den "Mix" vom @Gandi rein!
"Breakfast" ,-
Dieser Mix ist mit einer SB gemacht -
Diese Qualität muss man erstmal hinbekommen, oder besser gesagt man muss ersteinmal die Erfahrung haben so eine Qualität an Sound Mixen zu können!

Nun ja der VErgleich hinkt aber, denn der Songs wurde bsteimmt komplett im rechner erstellt und dann auf CD gebrannt..da ist die Soundkarte gerade mal egal :)

und...sorry aber das von mir genannte Zitat hast Du so abgegeben wie ich es gesagt habe
SB hin oder her..ist ja auch egal.
 
Hi @frankye

Hab ich bestimmt nicht so gesagt, das deutest du 100%tig falsch....und wenn ich tatsächlich es so geschrieben haben sollte!

Dann ist das oben die Erklärung dazu!!!... :-D

Und der @Gandi "Recordet mit der SB-Live", so wie man nunmal mit einer PC-Soundkarte Recorden tut!
Macht er mit einem "Mic" - Du hörst doch die "Gitarren"...das sind ja keine VSTi's!

Ich werde Ihn mal auf diesen Thread hier aufmerksam machen....kann er ja dann selber was zu sagen!

Soviel ich weiß hat er noch ein kleines Mischput vor die SB gehangen..."Trotzdem ist die SB für's HDD Recording zuständing!" - "So What" -

...Gruß / McDEATH
 
Hi Binchen,

waldorf attack: gekauft , funzte soweit auch , aber beim speichern neu erstellter drumset´s bzw. UND beim rendern der attack-spur folgte der komplettabsturz !!

im august 2003 habe ich mir den groove agent zugelegt, und trotz des updates vom ftp steinbergserver, schmiert mir beim versuch nach der midiausgabe der drumspur zu speichern geschweige den zu rendern!


Das ist in der Tat beides seltsam - ich denke, da ist irgendwo der Wurm drin. Beide Plug-Ins laufen normalerweise stabil und gerade die Grundfunktionen Bouncing bzw. MIDI machen eigentlich keine Probleme. Welches Betriebssystem nutzt du denn, bzw. welche Cubase Version genau?
 
tsching schrieb:
Hi Binchen,

waldorf attack: gekauft , funzte soweit auch , aber beim speichern neu erstellter drumset´s bzw. UND beim rendern der attack-spur folgte der komplettabsturz !!

im august 2003 habe ich mir den groove agent zugelegt, und trotz des updates vom ftp steinbergserver, schmiert mir beim versuch nach der midiausgabe der drumspur zu speichern geschweige den zu rendern!


Das ist in der Tat beides seltsam - ich denke, da ist irgendwo der Wurm drin. Beide Plug-Ins laufen normalerweise stabil und gerade die Grundfunktionen Bouncing bzw. MIDI machen eigentlich keine Probleme. Welches Betriebssystem nutzt du denn, bzw. welche Cubase Version genau?

hi tsching,

ich arbeite mit cubase vst 5.1r1 auf windows xp prof. ( sauber installiert und konfig. von a-e-w-musikcomputer - also am pc kanns nicht liegen :))))



grrüüüßle binchen :-D
 
Hallo McDeath, hallo frankye,

ich habe das Vorgehen bei der Aufnahme in der Feedback-Ecke zu dem Song beschrieben.

Gruss
Gandi
 

Ähnliche Themen

moonbooter
    • Danke
    • Gute Antwort
  • Artikel
Antworten
7
Aufrufe
3K
moonbooter
moonbooter
tim_heinrich
    • Danke
  • Artikel
Antworten
0
Aufrufe
3K
tim_heinrich
tim_heinrich
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Test: Eventide H9 Max
Antworten
2
Aufrufe
3K
BassExplorer
B

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben