Hi,
also, obwohl ich sicherlich mittlerweile den ruf weg habe sowas wie steinberg feind zu sein und wochenlang ueber sx2 gelaestert und gewettert habe, habe ich dann letztlich doch noch geupgraded... nun ja, man will ja seinen lieblingsfeind auch mal aus der naehe sezieren.
jedenfalls, wenn - und die betonung liegt auf wenn - die bugs und kinderkrankheiten von sx 2 mal behoben sind, dann ist es sicherlich ein rock solid und sehr durchtachtes programm.
der wohl groesste show maker ist die ueberarbeitete audio engine, die meinses erachtens nun besser arbeitet und tighter ist in der synchronisation, auch bilde ich mir ein das das oberton spektrum nun besser dargestellt wird, aber das kann auch einfach subjektiv sein.
jedenfalls denke ich aber, dass dieses quentchen an besserem klang , wenn nur in verbindung mit einer entsprechend guten soundcard hoerbar und nutzbar ist....
sx 2 verbraucht definitiv mehr resourcen ...in einem direkten vergleich kann man das sehen, der mehrverbrauch liegt ungefaehr bei 20% mehr cpu und will man die moeglichkeiten sx2 wirklich ausnutzen dann ist ein leistungsfaehiges system pflicht. ich hhabe selbst einen a/b test gemacht und genau das selbe project in sx 1 und sx 2 geladen, bei sx 2 ist im taskmanager betraechtlich hoehere auslastung zu sehen.
wie gut sx2 auf den individuellen pcs lauft ist stark abhaengig von den jeweiligen system einstellungen und wieweit das system fuer audio optimiert ist.
die grossgelobten neuen features (zB freeze) sind entweder keine neuen, oder aber sie sind showstopper ... freeze dauert laenger als einfaches trackbouncing, womit der sinn des dynamischen resourcen frei machens meines erachtens ad absurdum gefuehrt wird.
alte vst user, haben sich mittlerweile ihre workarounds angelernt und in der jetztigen situation ist zu diesen freeze keine alternative.
ansonsten habe ich oft das gefuehl, dass sx2 eigentlich nur eine ueberarbietete version von sx1 ist, welche wie wir ja mittlerweile wissen, vorzeitig auf den markt geschmissen wurde; manchmal frage ich mich, ob sx2 nicht gerade ein bischen mehr ist als einfach die implementierung der features, fuer die man bei sx 1 keine zeit mehr hatte.
der groesste aufreger fuer mich ist, neben den kleineren bugs, die reduzierung der generic remote controlling moeglichkeiten, wer weiss welcher wahnsinnige in hamburg das verbrochen hat, ich wuerde gerne mal wissen was der sich da dachte...
so wie es aussieht, haelt dies aber steinberg fuer ein irrelevantes thema und die komunikation ist nicht vorhanden....angeblich soll das in einem der naechsten groesseren upgrades dann wieder gehen. mir schwant das der user dann wieder zahlen darf fuer ein feaure das es schon zu vst 5 zeiten gab. ich schon gespannt, wie man uns das dann schmackhaft machen will.
so, und nun kommen wir zu meinem lieblingsthema - eine software die 700 e kostet, sollte doch zumindest in irgendeiner art vom herrsteller suppportet werden. nun, momentan ist im steinbergischen lager die sprach und ratlosigkeit ausgebrochen. der support ist faktisch nicht da seitens des herrstelleres und das cubase.net mutiert zu einem user helps user system. bei dem gedanken das die kompetenten user, welche 'ersatz-moderatoren spielen' vielleicht eines tages nicht mehr da waeren, macht mir geliende gesagt bedenken, oder - ich fuerchte mich vor dem tag an dem ich mal einen offiziellen support brauche...
natuerlich hat das verhalten des herrstellers nichts mit der eigentlich qualitaet des produktes zu tun; aber bei 700 e erwartet man schon mehr; wenn man aber subjektiv keinerlei bessere position hat als illegale user, tja dann wankt die firem loyalitaet und man faengt an zu gruebeln...
so, zurueck zu sx2 .... wenn man ein bischen gedult hat, dann sollre man meines erachtens noch ein bischen warten, wenn steinberg sich zusammenreisst und die naechsten patches nicht eine verdopplung der bugs (siehe sx1.5 desaster) bringt, dann ist sx2 zu empfehlen...
alles gute,
shihoban