Cubase Pro 9.5 EDU - kommerziell nutzbar?!

[Kosaken-Kaffee]

Und wer kann sich das leisten irgend jemand abzustellen, der den ganzen tag die Charts nach Wasserzeichen durchforstet...?

Wenn nicht bereits geschehen, könnte das über Algorithmen automatisiert ablaufen.

 

[Vast]

Und wer kann sich das leisten irgend jemand abzustellen, der den ganzen tag die Charts nach Wasserzeichen durchforstet...?

Wenn nicht bereits geschehen, könnte das über Algorithmen automatisiert ablaufen.

Ja - zum Beispiel Getty Images, die machen sowas auch bei Audio. Wird irgendwo im Netz Sound gefunden der von ihren Künstlern stammt (nur eine Beispiel: https://www.gettyimages.ch/music/artists/120785-cagdas-takmaz ), dann wird automatisch eine Anwaltkanzlei beauftragt Geld einzutreiben.

Die unerlaubte Publikation auf einer Internetseite dürfte bereits bei kleinen Sachen mehrere Tausend Euros betragen. Getty Images findet praktisch alle unerlaubten von Getty lizenzierten Bilddateien, bei Audio sind sie noch im Aufbau begriffen - es wird aber nicht mehr lange dauern bis diese Agentur auch bei Sound die Kontrolle im Internet hat. Bei Adobe ist das auch so dass sie es versuchen herauszufinden ob jemand bei Adobe lizenzierte Sounddateien verwendet, aber so agressiv und umfassend wie Getty das Internet überprüft machen das meines Wissens nur wenige Agenturen.

 

[recording-man]

Und was wenn jemand mit Cubase EDU recordet und mischt, der Mixdown dann an ein Masteringstudio schickt das wegen mit mit SAM, Studio One oder mit Reaper mastert? Was passiert dann mit dem Cubase Wasserzeichen?

 

[Signalschwarz]

@Vast Woher hast Du deine Hintergrundinformationen?

 

[Realist]

Was passiert dann mit dem Cubase Wasserzeichen?

Cubase hat kein Wasserzeichen.
Eher die Sample-Hersteller wie z.B. Vengeance, 8DIO und Co als Kopierschutz.

Auch bei Liedern würde es Sinn machen und wird dort wohl auch ab und an angewendet.
Also, wenn Du z.B. Songs an verschiedene Leute schickst. Du hast z.B. nen Album gemacht und schickst das Teil zum Promoten an diverse Redakteure. Dein Album taucht dann plötzlich auf einschlägigen Seiten als Upload auf, obwohl noch gar nicht veröffentlicht. Dann lädst Du dir selbst das File runter und kannst sehen, wer das dort hochgeladen hat.

 

[EmulatorX]

Man kann wohl in den Header der Audiodatei auch diverse Text Daten einfügen. Meist "Name des Künstlers, wann erstellt, DAW Version.." und ähnliches. Soweit ich weiß, gibt es aber keine spezielle "EDU Version", also wo in den Cubase Infos tatsächlich "EDU" stehen würde, die Daten sind meines Wissens nach exakt die selben, wie bei Nicht-EDU Versionen. Wäre aber grundsätzlich denkbar so was einzufügen, auch wenn diese Meta-Daten beim konvertieren bestimmt verloren gehen.

Bei Sample Library für zb. Kontakt ist es wohl so, dass man lediglich zurückverfolgen könnte, wer die gesamte Library irgendwo illegal teilt, aber derjenige der sie illegal verwendet, wäre nicht auffindbar.
Das mit Wasserzeichen versehene Sample würde per Midi angetriggert werden und ein Teil des gesamten Songs werden, wobei dann die Information, also das "Wasserzeichen" beim exportieren des Songs verloren gehen würde.

 

[recording-man]

Was passiert dann mit dem Cubase Wasserzeichen?

Cubase hat kein Wasserzeichen.
Eher die Sample-Hersteller wie z.B. Vengeance, 8DIO und Co als Kopierschutz.

Auch bei Liedern würde es Sinn machen und wird dort wohl auch ab und an angewendet.
Also, wenn Du z.B. Songs an verschiedene Leute schickst. Du hast z.B. nen Album gemacht und schickst das Teil zum Promoten an diverse Redakteure. Dein Album taucht dann plötzlich auf einschlägigen Seiten als Upload auf, obwohl noch gar nicht veröffentlicht. Dann lädst Du dir selbst das File runter und kannst sehen, wer das dort hochgeladen hat.

Das war ein Beispiel. Dass Cubase (noch) kein Wasserzeichen haben weiss ich...

 

[Vast]

@Vast Woher hast Du deine Hintergrundinformationen?

Guten Tag @Signalschwarz

Eine meiner früher ausgeübten Tätigkeiten war Systemanalytiker/Programmierer u.a. im Bereich Online Medien.
Im Bereich des wirksamen Hinzufügen von versteckten Wasserzeichen ist man seit etwa 2010 soweit mit einem Verfahren das sich Spread Spectrum Watermarking nennt https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1568494609001616?via=ihub sowohl Bilder als auch Audio derart zu kennzeichnen, so dass sie mit einer Internet -Suchmaschine relativ leicht gefunden werden können.

Frühere Verfahren benötigten mehr Rechenleistung und oder konnte das Wasserzeichen von jemandem aus der Datei gelöscht werden. Das ist bei SSW nur noch sehr schwer möglich. Dann gibt es inzwischen professionell geführte Suchmaschinen wie für Audio dieser Anti Piraten Dienst auf https://studiocdn.com , mit dessen Hilfe Anwaltskanzleien wie Waldorf Frommer (die auch für Getty Images arbeiten) herausfinden können wo allenfalls abgemahnt werden kann. Das SSW Verfahren benötigt relativ wenig Rechenleistung und lässt sich sehr gut einer bereits bestehenden Audio oder Bilddatei hinzufügen und danach auch leicht wieder auf dem Internet zu entdecken.

Das Business von Anwaltskanzleien wie Waldorf Frommer https://de.wikipedia.org/wiki/Waldorf_Frommer besteht darin im Auftrag ihrer Klienten herauszufinden wo und wer lizenzierte Produkte verwendet und diese Adressen allenfalls Abzumahnen. Die Identifikation geschieht automatisch über spezielle Internet Suchmaschinen.
Die Leistungsfähigkeit dieser Webscanner steigt ständig, der Einsatz von KI bei der Analyse führt zu immer mehr Ergebnissen. Künstler welche in ihrem Sound Kopien lizenzierter Produkte verwenden werden immer schneller und präziser entdeckt. Das Entfernen der SSW Wasserzeichen ist viel weniger gut möglich als ein mittels der neuen WaveLab Pro Funktion hinzugefügtes Zeichen das an einem bestimmten Ort in der Datei eingefügt wurde und leicht zu erkennen ist.

Ich würde also davon abraten irgendwelche Produkte zu verwenden wo deren Herkunft nicht klar ist.

 

[Signalschwarz]

Künstler welche in ihrem Sound Kopien lizenzierter Produkte verwenden werden immer schneller und präziser entdeckt.

Schreibfehler?

 

[Vast]

Künstler welche in ihrem Sound Kopien lizenzierter Produkte verwenden werden immer schneller und präziser entdeckt.

Schreibfehler?

Ja, und zudem ungeschickt und Mehrdeutig ausgedrückt. Ich hoffe das stimmt so besser: Die Verwendung von Produkt -Kopien ist ohne Zustimmung des Urhebers nicht gestattet.