CPU Last Cubase vs. S1?

[zille1976]

Cubase benötigt für den Export vom Song 2:19min.
S1 benötigt für den Export 0:57min.

Halte ich für ein Gerücht

 

[Signalschwarz]

@Realist
Ich denke die Werte betreffen die gleiche Situation, einmal was die DAW-Softwares anzeigen (inklusive allgemeiner Systemlast) und einmal die reine CPU-Last im Task Manager.

@zille1976
Man muss nur einen Schritt weiter denken, dann erschließt sich auch eine mögliche Problemsituation.

 

[zille1976]

Man muss nur einen Schritt weiter denken, dann erschließt sich auch eine mögliche Problemsituation.

Nö, weil man nicht weiß, ob die Auslastung bei beiden linear steigt, wenn mehr Spuren hinzukommen.

So sind die Aussagen des TE erstmal zu nix nutze. Nichtmal für für erdachte mögliche Problemsituationen.

 

[Cruba]

Spannender wäre ein Test, wie viele Instanzen einer Instrumentenspur man je DAW gleichzeitig betreiben kann, bis das System tatsächlich in die Knie geht.

Alles andere ist doch theoretischer Mumpitz.

Sehe ich genauso...

 

[suboptional]

http://www.dawbench.com/

 

[SilentWarrior]

Also, bei deinem Screenshot oben, lag Studio One bei 21%.
Ich weiß jetzt ehrlich gesagt nicht, was und wie Du da testest und warum das jetzt von deinen ersten Screenshots abweicht.
Testest Du einzelne Plugins?

Ja, siehe Bild. Taskmanager zeigt grundsätzlich immer weniger an, egal welche DAW.

15% und 8-9% klingt jetzt für mich nicht nach wirklicher Auslastung. Da werden bei Dir doch keine Aussetzer kommen?

Das ist ja mein Problem. Bei Cubase kommen Aussetzer, wenn die Cubase Anzeige ca. 70-80% anzeigt, da schläft im Taskmanager die CPU irgendwie noch.
Bei Studio One oder Pro Tools, komme ich nicht zu Aussetzern. Bei keinem Mix Projekt mit S1 oder PT hatte ich jemals die Grenze erreicht, aber bei Cubase irgendwie schon?
Ich muss aber auch hinzufügen, dass bei Cubase die 50% schnell erreicht sind, aber die 70-80% laaange brauchen.

Nichtsdestotrotz, ist unter Cubase ein Problem, welches ich von den anderen DAWs nicht kenne: das schnelle erreichen von Aussetzer/Knackser.

Spannender wäre ein Test, wie viele Instanzen einer Instrumentenspur man je DAW gleichzeitig betreiben kann, bis das System tatsächlich in die Knie geht.

Habe ich in einem anderem Thread irgendwo schon mal gemacht, aber es ändert ja nichts dran, dass Cubase schneller in die Knie geht.
Was ist da anders?

Halte ich für ein Gerücht

Muss ich jetzt wegen dir noch ein Video machen? Eine Stoppuhr kann ich bedienen...

Nö, weil man nicht weiß, ob die Auslastung bei beiden linear steigt, wenn mehr Spuren hinzukommen.

Habe ich doch. Ein und dasselbe Projekt und bei Cubase wird mehr CPU verbraten, auch im Taskmanager oder soll ich extra für dich nur auserwählte Plugins verwenden bis es dir gefällt?
Ich habe Cubase gekauft und möchte wissen warum das so ist und hier kein Bashing oder sonst so einen Kinderkram veranstalten.

http://www.dawbench.com/

Schaue ich mir an.

 

[TheTick]

Kannst du bitte kurz beschreiben, wie dein Projekt aufgebaut ist? Spuranzahl, Inserts, etc.
Danke!

 

[SilentWarrior]

Kannst du bitte kurz beschreiben, wie dein Projekt aufgebaut ist? Spuranzahl, Inserts, etc.
Danke!

29 Spuren und somit auch 29 Plugins.

Dabei sind:
Reaktor, Padshop, Kontakt, Massive, FM8

Keine Audio Effekte, sprich EQ, Hall etc. auf den Spuren.

 

[KDthe2nd]

würd mir dein Projekt gerne mal laden, um zu sehen, wie es bei mir läuft

 

[TheTick]

Kannst du bitte kurz beschreiben, wie dein Projekt aufgebaut ist? Spuranzahl, Inserts, etc.
Danke!

Dabei sind:
Reaktor, Padshop, Kontakt, Massive, FM8

Ist Padshop nicht ein Cubase-only VST?

 

[Gel Mitglied 84274]

Ist Padshop nicht ein Cubase-only VST?

Jein, Padshop Pro kann man als VST kaufen, das "normale" Padshop ist in der Tat Cubase only.

 

[SilentWarrior]

Padshop habe ich nicht extra gekauft.
Und wen juckt das jetzt? Es läuft.

 

[musikertimo]

Man kann auch das "normale" oder "kleine" Padshop, welches mit Cubase mitkommt einzeln kaufen, habe dafür auch eine eigene Lizenz auf meinem eLicenser. Dieses kann man dann auch in jeder anderen DAW mit VST-Unterstützung laufen lassen.

Siehe hier im Online-Shop von Steinberg:
https://www.steinberg.net/de/shop/buy_product/product/padshop.html

 

[SilentWarrior]

So, jetzt mal eine andere Frage:

kann es sein das Cubase mit AMD Ryzen Prozessoren nicht klar kommt? Wäre das möglich?
Schließlich haben UAD PCIe Karten scheinbar massive Probleme (alles unter Octo).

Hersteller testen ja nicht alles mögliche.

 

[TheTick]

Padshop habe ich nicht extra gekauft.
Und wen juckt das jetzt? Es läuft.

Ach so, du hast einfach die VST Datei rüberkopiert. Alles klar.

 

[EmulatorX]

Ach so, du hast einfach die VST Datei rüberkopiert. Alles klar.

Braucht er nicht, sind ja alles VST3 Plugins, die werden in S1 automatisch erkannt

 

[SilentWarrior]

Ok, da ich nicht dahinter komme warum Cubase beim Laden von den exakt gleichen VSTs mehr Leistung frisst und derselbe export gegenüber S1 über 240% länger dauert, arbeite ich ab sofort nur noch mit S1 V4. Der Support ist ja immer schwer beschädigt

 

[zille1976]

Wie lang ist denn der Song gewesen? Nur mal so aus neugier

 

[SilentWarrior]

4:18min. siehe Feedback Forum

 

[EmulatorX]

Ok, da ich nicht dahinter komme warum Cubase beim Laden von den exakt gleichen VSTs mehr Leistung frisst und derselbe export gegenüber S1 über 240% länger dauert, arbeite ich ab sofort nur noch mit S1 V4. Der Support ist ja immer schwer beschädigt

Kann man mittlerweile auch. Wenn man den Control-Room, die Surroundfunktionen, den Listeneditor und einiges mehr aus Cubase nicht braucht, ist S1 durchaus eine gute Alternative geworden. Einiges fehlt, einiges hat dafür S1 mehr, kommt darauf an, was man selbst so braucht. Warum S1 etwas performanter ist, kann ich auch nicht sagen.