P
psinnovation
- Registriert
- 02.10.22
- Beiträge
- 1.835
- Reaktionen
- 1.711
- Punkte
- 6.991
Hallo zusammen,
die Sommerferien eigenen sich ja immer dazu, sich mit seinen Instrumenten und Geräten zu beschäftigen
Nachdem ich bei uns im Studio Einiges umgebaut habe und einen Reclocker und Clockverteiler (MUTEC MC-3 plus) und Samplerateconverter (MUTEC MC-4) lange getestet, vermessen und endlich eingebaut habe, wollte ich unsere verschiedenen Wandler mal messen. Dazu habe ich
- Latenz
- Frequenzgang
- Dynamik
- Klirr
- Signalintegrität von Sinus, Rechteck und Sägezahn
gemessen und angesehen. Getestet habe ich Prism 8ADA XR, Prism Orpheus, RME m32 AD, RME ADI 2 pro fs, Millennia HV3R mit Wandlerkarte, Focusrite ISA 428 MKii mit Wandlerkarte, dbx 786 mit Wandlerkarte.
Ich persönlich fand die Ergebnisse durchaus spannend.
Erste Überraschung:
Latenz: hier gibt es richtig erhebliche Unterschiede: Prism Orpheus hat die mit Abstand größte Latenz (in meinem System bei 96 kHz. Auf der anderen Seite sind die RMEs unglaublich schnell (4 Samples) in eine Richtung beim ADI2 pro fs und immer noch schnellen 30 - 50 samples bei AES Verbindungen mit dem Millennia HV3R und dbx 786 mit Wndlerkarte.
Zweite (keine echte) Überraschung: Frequenzgang und Noise sind überall seehr gut, bzw unterschieden sich nicht signifikant. Nicht einmal mit der günstigen Wandlerkarte von Focusrite würde es hier irgendwelche Probleme geben.
Klirrverhalten fand ich interessant, dass sich die einzelnen Wandler unterscheiden. Beispielsweise hat der Prism 8ADAXR und auch der Orpheus auffälligere K2 und K3 im Tieftonbereich. Allerdings auch noch alles in der Unhörbarkeitszone (unter 95 dB)
Was ich aber interessant fand, war dass sich die Wandler deutlich bei der Abbildung von Rechtecken unterscheiden. Zur Abbildung von Rechtecken wird ja eine unendliche Bandbriete benötigt (Addition aller möglichen Frequenzen) und gibt daher auch Aufschluss von Transienten. Hier schnitten die Prism mit Abstand am besten ab. Zwar schon sichtlich eingedellt, aber doch eindeutig noch als Rechteck zu erkennen. Die RMEs und der Millennia waren da schon eine Ecke krummer und schiefer. Mein durchaus geliebter dbx (zwar Uralt, aber auch noch echtes High End gewesen) schnitt hier schon deutlich schlechter ab. Der Focusrite hatte richtig heftige Über- und Unterschwinger sowie stark abfallende Geraden…
Ich bin mir nicht so sicher, inwiefern man damit Aussagen über die Klangqualität treffen kann. Aber es deckt sich zumindest schon, dass der dbx etwas größer und weicher wirkt, die Orpheus etwas warm und unangestrengt in den Höhen (vor allem bei Hihats). Und die RMEs eher unauffällig, transparent sind. (Wobei ich witzigerweise sagen muss, dass ich alle eigentlich transparent empfinde. Ich könnte per Doppelblindtest nicht treffsicher unterscheiden… aber das oben beschriebene Gefühl bleibt…
)
die Sommerferien eigenen sich ja immer dazu, sich mit seinen Instrumenten und Geräten zu beschäftigen

Nachdem ich bei uns im Studio Einiges umgebaut habe und einen Reclocker und Clockverteiler (MUTEC MC-3 plus) und Samplerateconverter (MUTEC MC-4) lange getestet, vermessen und endlich eingebaut habe, wollte ich unsere verschiedenen Wandler mal messen. Dazu habe ich
- Latenz
- Frequenzgang
- Dynamik
- Klirr
- Signalintegrität von Sinus, Rechteck und Sägezahn
gemessen und angesehen. Getestet habe ich Prism 8ADA XR, Prism Orpheus, RME m32 AD, RME ADI 2 pro fs, Millennia HV3R mit Wandlerkarte, Focusrite ISA 428 MKii mit Wandlerkarte, dbx 786 mit Wandlerkarte.
Ich persönlich fand die Ergebnisse durchaus spannend.
Erste Überraschung:
Latenz: hier gibt es richtig erhebliche Unterschiede: Prism Orpheus hat die mit Abstand größte Latenz (in meinem System bei 96 kHz. Auf der anderen Seite sind die RMEs unglaublich schnell (4 Samples) in eine Richtung beim ADI2 pro fs und immer noch schnellen 30 - 50 samples bei AES Verbindungen mit dem Millennia HV3R und dbx 786 mit Wndlerkarte.
Zweite (keine echte) Überraschung: Frequenzgang und Noise sind überall seehr gut, bzw unterschieden sich nicht signifikant. Nicht einmal mit der günstigen Wandlerkarte von Focusrite würde es hier irgendwelche Probleme geben.
Klirrverhalten fand ich interessant, dass sich die einzelnen Wandler unterscheiden. Beispielsweise hat der Prism 8ADAXR und auch der Orpheus auffälligere K2 und K3 im Tieftonbereich. Allerdings auch noch alles in der Unhörbarkeitszone (unter 95 dB)
Was ich aber interessant fand, war dass sich die Wandler deutlich bei der Abbildung von Rechtecken unterscheiden. Zur Abbildung von Rechtecken wird ja eine unendliche Bandbriete benötigt (Addition aller möglichen Frequenzen) und gibt daher auch Aufschluss von Transienten. Hier schnitten die Prism mit Abstand am besten ab. Zwar schon sichtlich eingedellt, aber doch eindeutig noch als Rechteck zu erkennen. Die RMEs und der Millennia waren da schon eine Ecke krummer und schiefer. Mein durchaus geliebter dbx (zwar Uralt, aber auch noch echtes High End gewesen) schnitt hier schon deutlich schlechter ab. Der Focusrite hatte richtig heftige Über- und Unterschwinger sowie stark abfallende Geraden…
Ich bin mir nicht so sicher, inwiefern man damit Aussagen über die Klangqualität treffen kann. Aber es deckt sich zumindest schon, dass der dbx etwas größer und weicher wirkt, die Orpheus etwas warm und unangestrengt in den Höhen (vor allem bei Hihats). Und die RMEs eher unauffällig, transparent sind. (Wobei ich witzigerweise sagen muss, dass ich alle eigentlich transparent empfinde. Ich könnte per Doppelblindtest nicht treffsicher unterscheiden… aber das oben beschriebene Gefühl bleibt…
