Computerzusammenstellung: Hier wird man weitergeholfen

[Kuno]

Alternativen : Das K Modell des Prozessors. Jedoch ist die Übertaktungsmöglichkeit eigentlich nur für Gamer interessant oder?

Ne, wieso denn?
Wenn du deine CPU z.B. um 15% übertaktest (bei dem Prozessor geht das meistens ohne Probleme), hast du am Ende 15% mehr Leistung für Audio-Processing.

Musst halt nur wissen, ob dir das den Aufpreis und die Mühe wert ist.

 

[danda]

Alternativen : Das K Modell des Prozessors. Jedoch ist die Übertaktungsmöglichkeit eigentlich nur für Gamer interessant oder?

Ne, wieso denn?
Wenn du deine CPU z.B. um 15% übertaktest (bei dem Prozessor geht das meistens ohne Probleme), hast du am Ende 15% mehr Leistung für Audio-Processing.

Musst halt nur wissen, ob dir das den Aufpreis und die Mühe wert ist.

Ja hab ich auch festgestellt...Warum sollte das auch nur bei games funktionieren

Was sagst du zu den restlichen Komponenten?

Bin am überlegen ob ich auf den I7 4770K verzichte und den I5 4670 K nehme, da ich ordentlich was sparen würde und viele den als Alternative empfehlen. Andererseits ist hyperthreading ja sehr von Vorteil. Bin da noch sehr unentschlossen und unsicher, da der neue PC für die nächsten 4 Jahre mindestens dienen soll und ich nicht wirklich das absolute Know-How habe, außer dass ich mich die letzten Wochen durch Testberichte und Foren gekämpft hab

.

 

[GrooveMaster79]

Hallo,

ich gedenke auch mir einen Rechner zuzulegen.
Mainbord:msi B95-G41
Prozessor: Intel Core i5-4430
8 GB Speicher DDR3-SDRAM 1600
SSD: 120 GB Samsung 840 EVO SATA III 6 GB
Platte: Seagate Barracuda 2 TB, 7.200 U/min

Mein Plan:
Windows 7/8 aufspielen
Cubase aufspielen
Audio-interface oder Firewire-Interface anschließen (8 Spuren sollen gleichzeitig aufgenommen werden können)

Fragen wären:
Was bräuchte ich da noch für das FireWire-Interface? Habt ihr Empfehlungen für Firewire-Karten auch bezüglich Latenzen beim Recorden und Abspielen?
Oder sollte ich bei der Zusammenstellung eher auf ein Audiointerface zurückgreifen? Mir wurde gesagt, dass FireWire noch schneller wäre als USB 2.0

Womit könnte ich bei den oben genannte Komponenten evtl. Probleme bekommen? Also betreffend des Arbeitsn mit dem FireWire oder dem Audio-Interface
Cubase Elements 7 sollte ja relativ problemlos laufen.

Danke für Eure Einschätzung.

GM79

 

[Eggbird]

Hallo Zusammen

Hätte da eine frage. Profitiert Pro Tools eher von vielen Threads oder von wenigen dafür schnelleren?

danke schon im vornhinein
Eggbird

 

[akl]

Hallo,

ich gedenke auch mir einen Rechner zuzulegen.
Mainbord:msi B95-G41
Prozessor: Intel Core i5-4430
8 GB Speicher DDR3-SDRAM 1600
SSD: 120 GB Samsung 840 EVO SATA III 6 GB
Platte: Seagate Barracuda 2 TB, 7.200 U/min

Mein Plan:
Windows 7/8 aufspielen
Cubase aufspielen
Audio-interface oder Firewire-Interface anschließen (8 Spuren sollen gleichzeitig aufgenommen werden können)

Fragen wären:
Was bräuchte ich da noch für das FireWire-Interface? Habt ihr Empfehlungen für Firewire-Karten auch bezüglich Latenzen beim Recorden und Abspielen?
Oder sollte ich bei der Zusammenstellung eher auf ein Audiointerface zurückgreifen? Mir wurde gesagt, dass FireWire noch schneller wäre als USB 2.0

Womit könnte ich bei den oben genannte Komponenten evtl. Probleme bekommen? Also betreffend des Arbeitsn mit dem FireWire oder dem Audio-Interface
Cubase Elements 7 sollte ja relativ problemlos laufen.

Danke für Eure Einschätzung.

GM79

Schau Dir mal die verschiedenen Reviews zum RME UFX an (das hat USB2.0 und Firewire 400). Es kommt auch auf den Rechner an, ob USB oder Firewire besser abschneidet. Wobei besser abschneiden bedeutet, wie weit man die ASIO Buffer Size runterkonfigurieren kann, ohne dass es Dropouts gibt. Rein tendenziell kommt man mit Firewire idR ein wenig tiefer in den Einstellungen als mit USB.

Beim Kauf einer Firewire Karte solltest Du schauen, welche Chipsets vom Hersteller/Recordinginterface empfohlen werden. Nimm am besten TI, damit haben alle bisher die besten Erfahrungen gemacht.

Grundsätzlich kann man sagen, dass Exsys Interface Karten guter Qualität baut, beispielsweise mit dieser hier betreibe ich mein Focusrite LS 56. Die Karten gibts auch anderswo, zB bei Reichelt und anderen Anbiertern (es muss nicht immer Amazon sein):

http://www.amazon.de/EXSYS-EX-16450-Express-Karte-FireWire/dp/B001B2IUMQ

Zur SSD noch eine Empfehlung: hol Dir lieber eine mit 256 oder besser noch 512 GB aus der EVO serie. Die Expressbuffer hängen sehr von der Gesamt-Kapazität ab. Inwieweit das für Deine Konstellation wirklich relevant ist, darüber kann man nur spekulieren. Wollts Dir nur sagen.

Dann noch zum Mainboard: ist ein ziemlich kleines Modell ebenso die CPU. Ich weiß nicht wie Dein budget aussieht, aber rechne mal quer, wenn Du ein Z87 board holst und dann die i7-4770K (€290) CPU mit interner Grafik. Oder der Geheimtipp Xeon E3-1230v3 (€210) ohne interne Grafik und Hammerpreis, dann aber eine leise separate Grafikkarte. Nur mal so eine Idee, wobei ich annehme, Du hast Dich aus Kostengründen zu Deiner Auswahl entschieden.

 

[Obsolet]

Tach!

Da hier ja munter über PC Systeme geplaudert werden darf und grad der Xeon E3-1230v3 in die Waagschale geworfen wurde, meine Frage:

Intel i5 4670(K) > 185 EURO
oder
Xeon E3-1230v3 > 199 EURO

Eine GraKa wird bei mir eh verwendet, also brauche ich keine in-Chip Lösung.
Dachte bei Xeon vor allem an L3 Cache und HyperThreading als Vorteil gegenüber dem i5?!

Gruß
Obsolet

 

[buffi]

http://www.computerbase.de/2013-10/intel-xeon-e3-1230-v3-test/4/

laut dem test ist der xeon ~ 15% schneller

am besten vergleichbar mit DAW anforderungen ist der cinebench

 

[Obsolet]

Danke Buffi,

wäre dann wieder interessant, wie gut man die 15% ggf, mit etwas OC herausbekommt beim i5.
Muss nochmal die Preise checken und nachdenken...



Aber ich habe mein DAW auch noch nie übertaktet und mit dem Leistungssprung von meinem AMD X2 7850 zu einem i5 oder Xeon werde ich sicher sehr gut zurechtkommen

So sieht die Bestellung (ggf. für heute Nacht da keine Versandkosten) derzeit aus (GraKa ist vorhanden):

https://www.mindfactory.de/shopping...22052e09cc19a01266389a2b2048d7eab76998437bff7

 

[Obsolet]

Nochmal ne Frage zum Lüfter:

Ich habe mir erstmal diesen Riesenklotz "Macho 02" dazugepackt, bin mir jetzt aber nicht sicher, ob ich so ein Teil überhaupt benötige. TDM ist 80 Watt, mein AMD werkelt mit 95 Watt und der Lüfter ist ca. 50% vom Macho. Habe auch Bedenken, ob der so gut mit Mainboard und Gehäuse passt.
Derziet schafft mein Kühler sehr gute Werte, da ich auch immer für einen optimierten und permanenten Luftstrom im Gehäuse sorge.

Hat ggf. jemand einen Tipp für so einen i5 oder Xeon, der etwas kompakter ausfällt?

 

[Obsolet]

Wie es mal wieder typisch ist, jetzt kann ich mich nicht entscheiden

Intel Xeon E3-1231v3 4x 3.40GHz So.1150: 212,- EURO
Intel Xeon E3-1230v3 4x 3.30GHz So.1150: 202,- EURO
Intel Core i5 4690 4x 3.50GHz So.1150 BOX: 182,- EURO
Intel Core i5 4670K 4x 3.40GHz So.1150 Tray: 190,- EURO
Intel Core i5 4570 4x 3.20GHz So.1150 TRAY: 155,- EURO

Sind immerhin max. 57 EURO Unterschied zum Xeon vom kleinsten i5 in meiner Liste.
Allerdings, nachdem ich gesehen habe, dass im Cinebench der i5 4570 zum Xeon 1230v3 so ca. 25% einbüßt, stelle ich mir die Frage, ob die 57 EURO mehr nicht doch gut angelegt sind?

Ich behaupte, der i5 4690 ist schon ein Hammerpreis, Preis <> Leistung sicher optimal
Der Xeon E3-1231v3 mit 3,40 GHz halt als Leistungshammer reizvoll, mehr brauchen wir ja immer und zukunfstsicherer bzw. mit Hyperthreading im Audiobereich ggf. jetzt schon im Leistungsplus?

Weitere Meinungen sind willkommen

 

[Obsolet]

Jetzt werde ich bzgl. HyperThreading auch nicht so recht schlau, aus dem, was Steinberg da sagt:

https://www.steinberg.net/nc/de/sup...s/kb_show/hyper-threading-and-asio-guard.html


Klar, irgendwie ist HyperThreading nicht mehr so schlecht, aber ist es jetzt richtig gut? Und was ist bitteschöne eine "Live" Spur?

Zusätzlich stellt sich mir jetzt neuerdings die Frage, ob meine betagte VGA Karte denn überhaupt Sinn macht, oder die HD4600 eines i5 nicht die bessere Wahl darstellt? Spare ich mir eine "warme" Karte Allerdings muss das Bord dann ja wieder 2x DVI haben
Fragenzeichen werden nicht weniger...

 

[buffi]

leistung kann man nie genug haben
ICH würde nichts unter i7 kaufen

 

[Obsolet]

leistung kann man nie genug haben
ICH würde nichts unter i7 kaufen

Nun, gestern Nacht habe ich bestellt, da bei dem Shop dann keine Versandkosten anfallen, die auch recht üppig sind.
Nun ist's ein Xeon E3-1231v3 geworden 16 GB Speicher, Z97 Board, hoffe, es klappt alles problemlos. Mein aktueller X2 7850 geht dann in Rente

 

[Giraffeaffe]

EDIT:

Ich verkürze meine ursprüngliche Frage einfach mal:

Ich suche ein möglichst leises (aber leistungsstarkes!) Notebook. Wie finde ich heraus, ob ein Notebook im Dauereinsatz möglichst leise ist? Gibt es bestimmte empfehlenswerte Hersteller?

 

[chris1981la]

Hallo zusammen, nach langer Recherche und Durchlesen aller Posts zu diesem Thema in diesem Forum poste ich nun doch, da sich in den letzten Wochen mehr Fragezeichen aufgetan haben und ich hoffe, dass jemand ähnliche System-Erfahrungen hat und mir Tipps zu einer neuen DAW geben kann.

Im Moment nutze ich einen i7-920 XPS-Dell mit 8 GB DDR-533 MHZ RAM, Windows 7 64-bit und lediglich 2 HDD-Disks 7200rpm mit Cubase 7.5 und einem MR816CSX, welches ich über eine Texas Instruments Firewire PCIe Karte ansteuere.

Das MR816 CSX kann ich schon lange nicht mehr nutzen, da es das System komplett überlastet, trotz Texas Instruments-Karte. Nun habe ich den Entschluss gefasst eine neue DAW zusammenzustellen und brauche hierzu eine Einschätzung zum Performance-Boost über mein bestehendes Setup. Zur Auswahl stehen der 4790K vs. 5930K bzw. 5820K.

Von Steinberg habe ich die Aussage erhalten, dass wenn man viele Spuren nutzt ein Mehrkernprozessor > 4 Kerne einen Performance-Boost gibt, arbeitet man hingegen mit weniger Spuren, aber vielen VST-Instrumenten und Effekten, dann ist die GHZ-Performance für einen Boost ausschlaggebend. Da ich viele VST-Instrumente und Effekte nutze und im Verhältnis weniger Audio-Spuren, es sei denn ich muss die VST-Spuren bouncen, tendiere ich nun zum 4790K.

Allerdings habe ich in amerikanischen Foren nun schon einige Artikel gelesen, bei denen User geschrieben haben, dass sich die Performance eines 4930K im Gegensatz eines i7-920 negativ ausgewirkt hat und weniger performant war, als mit dem älteren Prozessor. Schwer zu glauben, aber es gab mehrere Artikel, die upgegradet haben, aber Performance-Einbussen hatten.

Ich habe nun mit dem Gedanken gespielt mir bei einem Audio-PC-Anbieter einen PC zusammenstellen zu lassen wie DA-X aus Berlin, die in den USA empfohlenen versenden nicht nach Deutschland und Zollmäßig lohnt sich das auch nicht.

Oder doch auf OSX und iMAC wechseln? Ich hoffe sehr, dass ihr mir eure Erfahrungen mit Cubase und Prozessoren mitteilen könnt.

Bzgl. meines jetzigen Setups habe ich auch alle Tweaks, die Steinberg empfiehlt durchgeführt, aber dennoch ist mein System total ausgelastet.

Vielen Dank

 

[hanzzs]

Hallo, brauche einen PC möglichst günstig zum Musik machen.. Was wäre da am wichtigsten? Prozessor und Arbeitsspeicher? Ist die Soundkarte auch wichtig? Könnt ihr irgendwas empfehlen?

 

[TomSofa]

was willst du denn machen? benutzt du viele vsti? oder geht es eher in richtung 2-spur-gitarren-lala?

 

[musicdevil]

Hallo, brauche einen PC möglichst günstig zum Musik machen.. Was wäre da am wichtigsten? Prozessor und Arbeitsspeicher? Ist die Soundkarte auch wichtig? Könnt ihr irgendwas empfehlen?

Dazu eignet sich jeder PC der letzten 25 Jahre je nach Anspruch.
Auch 1990 haben wir schon mit dem PC Musik gemacht....ein Atari ST mit Notator SL ginge auch.
Nö, ne Soundkarte ist nicht wichtig...wer will schon hören was er macht?
Und das Mikrofon usw. stecken wir uns mal einfach ins Nasenloch^^
Wenn ich "irgendwas" empfehlen darf, dann vielleicht Schwarzwälder Kirschtorte? Echt lecker...

Edit:
Fast vergessen...ja Prozessor und Arbeitsspeicher sind wichtig, aber Mainboard, Grafikkarte, Netzteil usw. auch...nur aus CPU und RAM wird noch kein PC

Spaß beiseite...deine Angaben sind einfach entschieden zu dürftig um da irgendwelche Tipps zu geben.

 

[hanzzs]

also das programm zum musik produzieren ist flstudio. zur zeit wird ein alter laptop verwendet mit 4 gb, darauf läuft es nicht flüssig

 

[musicdevil]

FL Studio system requirements:

- 2Ghz Intel Pentium 4 / AMD Athlon 64 (or later) compatible CPU with full SSE2 support.
- 1 Gb or more RAM recommended
http://www.image-line.com/flstudio/

Mit deinen 4 GB Arbeitsspeicher wirds weniger zu tun haben, eher mit nem alten Prozessor...vermutlich...wenn man wüsste, was da für eine CPU drin ist....

hanzzs, du bist mir zu wortkarg
Wie viel Geld kannst du denn maximal in einen PC investieren? Dann brauchst bestimmt auch noch nen Monitor, ein Audiointerface (Soundkarte) usw.?

FLStudio läuft auf nem alten PC/Laptop, aber die integrierten Instrumente und Effekte brauchen halt auch ne schnellere CPU und eventuell mehr Arbeitsspeicher. Nutzt du vielleicht auch noch externe Plugins wie Diva, Kontakt usw.?
Was müsste das Audiointerface bieten? Nimmst auch zb. ne Gitarre und Gesang damit auf?