Nachtschicht
- Registriert
- 20.08.11
- Beiträge
- 8.294
- Reaktionen
- 4.768
- Punkte
- 22.740
moin,
ich geh son bisschen damit schwanger, meine workstation nach vielen vielen jahren so langsam dann doch in rente zu schicken. bisher benutzt hab ich nen 8kern xeon 2,33, jahrgang 2005 oder 2006, also schon bisschen älter, aber hatte immer kräftig wumms unter der haube (hat auch deswegen lange gehalten).
nun gehe ich davon aus dass sich trotzdem über die jahre doch einiges getan hat, hab aber den pc hardwaremarkt mangels bedarf lange nicht mehr verfolgt.
deswegen mal die frage ins blaue, was ist denn im moment so das "haben will", und wo steht das leistungsmässig in relation zu meiner alten hardware, ist jemand im moment gut informiert? daw-spezifische infos sind ja doch eher schwer zu finden...
paar sachen zu den prioritäten:
- am wichtigsten: CPU-leistung, ramausbau und schnelle platten. ausserdem CPU-leistung, ramausbau und schnelle platten
das ding muss extrem grosse projekte wuppen können und möglichst lange niedrige latenzen erlauben. CPU und ram kann gar nicht genug sein, mit platten throughput hatte ich hingegen keine probleme.
- grafik wurscht. vielleicht zock ich auch mal, aber da reicht mir sanfter mainstream
- plane mindestens als systemplatte ne SSD, vielleicht auch mehr.
- brauch viel connectivity intern, also dass ich ordentlich plattenplatz reinpacken kann
- ausserdem brauch ich ein board mit anständig PCI slots welches nicht bei viel traffic in die knie geht. im alten hatte ich ne uad 2 quad und 4 uad 1 drin (die sich aber schrittweise verabschiedet haben, erst die nicht-pcie modelle und jetzt mit den softwareupdates auch die verbleibenden 2 pcie-uad 1). für den neuen plane ich, mir zur uad quad noch ne uad octo zu stecken.
- audiokarte will ich die meine RME raydat übernehmen. ist also viel los auf den pci bussen kann aber alles PCIe sein, irgendwelche pre-PCIe karten hab ich nicht mehr in betrieb.
- usb 3 onboard ist pflicht. firewire oder thunderbolt brauch ich hingegen mit sicherheit nicht.
- werde wohl weiter bei win7 64bit bleiben. flutscht schön.
der preis ist ziemlich wild ins blaue geraten, aber ich nehm mal als ausgangspunkt 3000 (uad octo natürlich nicht mitgerechnet). dafür sollte man ja heutzutage denke ich was fettes kriegen. wenn da nach oben hin noch gewaltig was geht nehm ich im zweifel auch mehr in die hand, der xeon hat damals auch 4 mille gekostet, aber eben mich dann auch 7-8 jahre luxuriös werkeln lassen. guter tausch den ich gerne wieder machen möchte. aber riesenbeträge für nur allerletztes bisschen mehr leistung will ich auch nicht verpulvern, lieber so den sweet spot wo man besonders viel leistung für angemessenes geld bekommt.
ach ja und ich werde mit sicherheit nicht selber zusammenschrauben weil ich keine lust habe mich mit PCI bus timings im bios rumzuschlagen oder irgendsolches expertengedöns...werde bestimmt zum daw-fachhändler gehen der mir performance menge XY garantiert und auch unter nuendo durchtestet. wie z.b. da-x - nur scheint deren webseite bisschen verstaubt und ich will gern technisch zumindest rudimentär informiert sein bevor ich die oder nen anderen fachmann kontaktiere.
bin für jede hilfe dankbar!
ich geh son bisschen damit schwanger, meine workstation nach vielen vielen jahren so langsam dann doch in rente zu schicken. bisher benutzt hab ich nen 8kern xeon 2,33, jahrgang 2005 oder 2006, also schon bisschen älter, aber hatte immer kräftig wumms unter der haube (hat auch deswegen lange gehalten).
nun gehe ich davon aus dass sich trotzdem über die jahre doch einiges getan hat, hab aber den pc hardwaremarkt mangels bedarf lange nicht mehr verfolgt.
deswegen mal die frage ins blaue, was ist denn im moment so das "haben will", und wo steht das leistungsmässig in relation zu meiner alten hardware, ist jemand im moment gut informiert? daw-spezifische infos sind ja doch eher schwer zu finden...
paar sachen zu den prioritäten:
- am wichtigsten: CPU-leistung, ramausbau und schnelle platten. ausserdem CPU-leistung, ramausbau und schnelle platten
das ding muss extrem grosse projekte wuppen können und möglichst lange niedrige latenzen erlauben. CPU und ram kann gar nicht genug sein, mit platten throughput hatte ich hingegen keine probleme.- grafik wurscht. vielleicht zock ich auch mal, aber da reicht mir sanfter mainstream
- plane mindestens als systemplatte ne SSD, vielleicht auch mehr.
- brauch viel connectivity intern, also dass ich ordentlich plattenplatz reinpacken kann
- ausserdem brauch ich ein board mit anständig PCI slots welches nicht bei viel traffic in die knie geht. im alten hatte ich ne uad 2 quad und 4 uad 1 drin (die sich aber schrittweise verabschiedet haben, erst die nicht-pcie modelle und jetzt mit den softwareupdates auch die verbleibenden 2 pcie-uad 1). für den neuen plane ich, mir zur uad quad noch ne uad octo zu stecken.
- audiokarte will ich die meine RME raydat übernehmen. ist also viel los auf den pci bussen
kann aber alles PCIe sein, irgendwelche pre-PCIe karten hab ich nicht mehr in betrieb.- usb 3 onboard ist pflicht. firewire oder thunderbolt brauch ich hingegen mit sicherheit nicht.
- werde wohl weiter bei win7 64bit bleiben. flutscht schön.
der preis ist ziemlich wild ins blaue geraten, aber ich nehm mal als ausgangspunkt 3000 (uad octo natürlich nicht mitgerechnet). dafür sollte man ja heutzutage denke ich was fettes kriegen. wenn da nach oben hin noch gewaltig was geht nehm ich im zweifel auch mehr in die hand, der xeon hat damals auch 4 mille gekostet, aber eben mich dann auch 7-8 jahre luxuriös werkeln lassen. guter tausch den ich gerne wieder machen möchte. aber riesenbeträge für nur allerletztes bisschen mehr leistung will ich auch nicht verpulvern, lieber so den sweet spot wo man besonders viel leistung für angemessenes geld bekommt.
ach ja und ich werde mit sicherheit nicht selber zusammenschrauben weil ich keine lust habe mich mit PCI bus timings im bios rumzuschlagen oder irgendsolches expertengedöns...werde bestimmt zum daw-fachhändler gehen der mir performance menge XY garantiert und auch unter nuendo durchtestet. wie z.b. da-x - nur scheint deren webseite bisschen verstaubt und ich will gern technisch zumindest rudimentär informiert sein bevor ich die oder nen anderen fachmann kontaktiere.
bin für jede hilfe dankbar!
