emu2009 schrieb in #3:
Ich persönlich bin kein Fan von dem porösen Ansatz im Bassbereich, einfach weil das für meine Begriffe ein wenig wie stochern im Nebel ist (obwohl rolanded sehr eindrucksvoll gezeigt hat, was mit Mineralwolle möglich ist). Mit ein wenig Glück erwischt man die peaks, wenn man aber Pech hat, auch nicht oder nur unzureichend und die Teile wirken ja breitbandig und nicht nur im Problembereich.
Der Vorteil bei dem porösen Ansatz ist halt nur, dass man wenig verkehrt machen kann, aber es gibt auch noch andere Varianten die gerade im Tiefbassbereich aus meiner Sicht mehr Sinn machen (Plattenschwinger, Helmholtzresonatoren usw.) - allerdings würde ich mich da an Deiner Stelle besser an den Fachmann wenden.
Wenn´s nur billig sein soll und Du keinen großen Aufwand haben möchtest, bleibt aber wohl nur die Variante mit den Basstraps (in welcher Form auch immer).
rein technisch gebe ich Dir recht, allerdings nur wenn ausreichend Budget vorhanden ist und ein erfahrener Akustiker zur Seite steht, mit ausführliche Baupläne und konkrete Material-Empfehlungen.
Auch hast Du recht mit den Messungen und Optimierung des Abhörplatzes.
Aber, wer in Eigenregie sein Homestudio akustisch optimieren will, ist meist unerfahren in Akustik genauso wie im DIY Bau von Akustikelemente. Ich kenne kein DIY-ler der beim ersten (oder auch zweiten) Plattenschwinger die gewünschte Resonanzfrequenz getroffen hat.
Dazu kommt noch dass 1 Plattenschwinger nicht reichen wird. 2 oder besser 4 werden schon notwendig sein.
Weiterhin, gibt es in üblichen Räume nicht "eine Problemfrequenz" sondern gleich mehrere: entsprechend der Raumlänge, -breite und -höhe 3 Frequenzen und mit Sicherheit weitere im Bereich 100-200Hz. Will man für all diese Frequenzen Plattenschwinger bauen, hat man einiges zu tun und Platz verschlingen die auch. Ob all diese Resonanzfrequenzen im DIY auch genau getroffen werden ist ein weiteres Problem.
Für mich sieht dies eher nach "Stochern im Nebel", als poröse Absorber. Denn, wie Du es schon angemerkt hast, kann man damit, im DIY, wenig verkehrt machen.
Sollen die Absorber noch tiefer wirken einfach dicker und aus leichterem Material bauen. So kann auch die tiefste Raummode erfolgreich behandelt werden.
Sollte durch "zu viel Material" im Raum eine Überbedämpfung entstehen ist es ein Leichtes diese Eckabsorber mit Wellpappe (zB. Umzugskartons) oder mit perforiertem HDF (0,5%, 3mm dick) zu verkleiden. Es sollte lediglich darauf geachtet werden dass dadurch keine frühe Reflexionen zum Abhörplatz entstehen.
Für mich hat dieser Ansatz viel größere Chancen auf Erfolg im DIY-Bereich, daher empfehle ich es uneingeschränkt.
Das Problem hier ist eher dass die meisten nichtmal bereit sind diesem "einfacheren" Ansatz zu folgen.
LG