Auf Vocals erst schnellen, dann langsamen Comp oder andersrum?

[SilentWarrior]

aber 1176 les ich schon arg oft

Wegen seiner schnellen Attack Zeit (gab früher nicht viel Auswahl).

 

[Schlumpfpeter]

Okay, die Herangehensweisen sind unterschiedlich, aber 1176 les ich schon arg oft

Ist ja auch DIE Vocalsau schlechthin. Zumindest wenns upfront sein soll!

 

[Gast92251]

Ja, dann setze mal die Brille auf. Der IQ EQ kann auch reine Kompression und genau DAS wird im Video gezeigt.
Es wird nicht ein dynamischer Filter verwendet sondern 3mal Single Band Kompression in Reihe...

Ach was. Was ist ein "Dynamischer EQ" denn sonst? Er komprimiert Frequenzbänder! ^^
Noch ein Tipp: auch Multibandkompressoren können als dynamische EQs verwendet werden! Ink. DeEssing. Das ging schon immer so...
Bitte zusätzlich mal Kontaktlinsen und ggf. ein Hörrohr zu deiner Brille aufsetzen. Danke.
Hier kannste noch was lernen.

Hier noch etwas aus der Hofa IQ EQ Werbung:
"Der HOFA IQ-Series EQ V3.5 ist ein beeindruckender Equalizer mit Dynamik-Funktion und Analyser. "
Jetzt müsste es dir doch langsam mal klar sein. Nicht wahr.


.

.

 

[muffy]

Was mich wundert - die meisten nehmen ja zuerst einen schnelleren Comp für Spitzen und den langsamen für Langsames. Der Shadow Hills Kompressor arbeitet genau anders herum - erst optisch mit fixer Attack/Release, dann Discrete mit Einstellmöglichkeiten ähnlich des SSL G Komp. Warum bei Programmmaterial so herum? Ich finde der Opto (zumindest beim Plugin) killt auch bei 0.5 dB GR schon jegliche Spritzigkeit.

 

[andy_g]

Was mich wundert - die meisten nehmen ja zuerst einen schnelleren Comp für Spitzen und den langsamen für Langsames. Der Shadow Hills Kompressor arbeitet genau anders herum - erst optisch mit fixer Attack/Release, dann Discrete mit Einstellmöglichkeiten ähnlich des SSL G Komp. Warum bei Programmmaterial so herum? Ich finde der Opto (zumindest beim Plugin) killt auch bei 0.5 dB GR schon jegliche Spritzigkeit.

Man kann es auch so herum sehen. Erstmal smooth leveln mit einem Summit o.Ä. um den Track in einen Ballpark zu bringen und dann Charakter mit z.B. einem 1176. Parameter gibt es da schon viele um ein besser so oder so herum fest zu machen.

 

[one_hit_wonder]

aber 1176 les ich schon arg oft

Aber nicht bei mir.
Ganz schreckliches Gerät.

 

[RefinedRough]

Okay, die Herangehensweisen sind unterschiedlich, aber 1176 les ich schon arg oft

Das ist auch einfach eine geile Kiste! Ich hau da auch mal gegen die 20dB GR drauf und es klingt noch immer akzeptabel besonders natürlich klingt der zwar nicht, aber einfach..äh geil? Nen SSL hingegen finde ich furchtbar auf Stimmen. Dagegen nen 1176 auf Bus/Master eher..nö.

 

[Gel Mitglieder 16064]

Ich nehm den Great River PWM 501 - Pulse Wide Emulation Comp. Der ist so schnell wie ein 1176 od. Distressor. Danach dann La2A Needle Kissing.

 

[Entone]

Fairchild-->1176-->LA2A

 

[verflixte13]

Okay, die Herangehensweisen sind unterschiedlich, aber 1176 les ich schon arg oft

nur so und nebenbei … (bin doch noch einmal „wachgeworden*g)

jedes der 1176er-modelle/versionen, klingt etwas anders …
ob nun hard- oder software …

und jeder 1176er, dieser unterschiedlichen versionen, taugt für das ein
oder das andere vorhaben mal etwas besser und mal etwas schlechter …

*will sagen … selbst wenn alle einen 1176er benutzen,
dann reden wir nicht unbedingt vom „gleichen“/identischen ergebnis …

und von dem, was und wie einer seine vorgearbeitete quelle in einen
1176er hineinmischt … da müssten ja auch noch einmal einige
variable punkte zusätzlich angekreuzt werden …

also … zumindest für mich, da könnten wir alle einen 1176er nutzen …
und alle über einen 1176er reden … und trotzdem besteht die gefahr,

dass wir alle aneinander vorbeiquatschen …

LG

 

[Gel Mitglieder 16064]

Der Hairball 1176 wäre es für mich wenn. Hab ich leider aber nicht ☺

 

[Ran]

boar...zum Hofa Video: ich kann mir einfach kein Video angucken, bei dem es um Vocal-Bearbeitung geht bei dem der Stimmenklang des Sprechers so unterirdisch schlecht ist. Das müssen die doch merken..

 

[WorkFloh]

...Ich hau da auch mal gegen die 20dB GR drauf und es klingt noch immer akzeptabel besonders natürlich klingt der zwar nicht, aber einfach..äh geil?

Sehe ich auch so. Ich mag einfach den "Sound", der am Ende da raus kommt. Ist ja alles andere als "farblos".
Der 1176 ist halt ne richtige Rocksau. Das Blue-Model, eines der Rock (Male/Female) Presets gewählt, etwas nachjustiert....viola.
Kommt halt immer auf die Anwendung drauf an, aber so grundsätzlich mag ich keine "unhörbare" Kompression.

Am Ende aufm Vocal-Bus (nach allen Comp/FX usw) landet auch gerne mal der Waves MV2.
Den muss man etwas behutsamer einstellen, aber er kann das ganze Bus-Signal ziemlich gut zusammenschweißen und noch so ein paar Nettigkeiten hochholen.
Klar, zum Schluss L1.

 

[SilentWarrior]

Ach was. Was ist ein "Dynamischer EQ" denn sonst? Er komprimiert Frequenzbänder! ^^
Noch ein Tipp: auch Multibandkompressoren können als dynamische EQs verwendet werden! Ink. DeEssing. Das ging schon immer so...
Bitte zusätzlich mal Kontaktlinsen und ggf. ein Hörrohr zu deiner Brille aufsetzen. Danke.
Hier kannste noch was lernen.

Hier noch etwas aus der Hofa IQ EQ Werbung:
"Der HOFA IQ-Series EQ V3.5 ist ein beeindruckender Equalizer mit Dynamik-Funktion und Analyser. "
Jetzt müsste es dir doch langsam mal klar sein. Nicht wahr.

Echt mühselig mit dir. Mensch, ich versuche es dir nochmal zu erklären:

Du hast 6 Kompressoreinheiten beim IQ EQ oder 6 Bänder (statisch oder dynamisch).
In diesem Video macht er genau das wovon alle hier reden.
Er verwendet 3 Kompressoren in Reihe und nicht 3 Bänder in Reihe.

Vergiss einfach mal das dieses Plugin sich EQ schimpft. Es ist eher ein Channelstrip mit
Filter, Kompression, De-Essing und EQ Funktion.

Schau dir mein Screenshot an. Du hast 7 (in orange) verschiedene Filter zur Auswahl und
dann eine weiße durchgehende Linie (nach dem siebten orangen Filter).
Diese Linie ist kein Filter sondern ein Kompressor, sprich, sobald du diese Linie wählst
wird aus diesem Band ein ganz normaler Kompressor der das gesamte Signal komprimiert.
Und in dem Video hat er 3 Kompressoren in Reihe weshalb nirgends eine Frequenz steht.

Ich kenne den IQ EQ auswendig. "Langjähriger User ich bin" würde Yoda sagen.

Hier das Bildchen.

 

[SilentWarrior]

Aber nicht bei mir.

Bei mir auch nicht. Ich stehe eher auf moderne Lösungen.

 

[TheTick]

Wenn ich harte Kompression bei Rockmukke will, nehme ich inletzter Zeit immer Joey Sturgis' Gain Reduction.

Diese doppelte Kompression habe ich schon lange nicht mehr gemacht.

 

[litoni]

Bei einem "Brüller" macht mir der Disto gute Dienste, kann aber auch ein API 2500er sein. Bei einem Smoothie zuerst etwas optomäßiges und dann 1176er wobei einer meiner Lieblinge der Summit TLA 100 ist, sowohl vorher auch nachher, je nachdem.

 

[whitealbum]

Meine Wunderwaffe bei lauterem Gesang (aber kein Gebrüll ist immer noch der Abbey Road TG12413, leider nur noch 32 Bit.
Und zwar nur der, der klingt trotz hoher Vedichtung offener und klarer als der 1176.
Den ersetze ich zunehmend mit dem Waves TG12345 Channelstrip, der Kompressor da drinne verhält sich zu 95% genau so.

Bei mittel lauten Gesang, erst Leveler wie Softubes TLA 100, Waves/IKMs LA-2a oder auch Puighcild 660, dann einen Waves dbx-160a, habe aber auch sehr gute Ergebnsise nur mit dem Voxengo Voxformer, zwei Kompressoren in einem oder RVox, gemacht.

Bei leisem intimen Gesang meistens nur Leveler.
Da alle Kompressoren auch EQen, achte ich darauf welchen ich nehme.
Bspw. klingt der LA-2A von IKM helelr als der Waves, habe ich also aksut. Gitarren die etwas Höhen brauchen, nehem ich ahalt den von IKM und spare mir den EQ

Ach ja, 1176 ist bei mir noch nie in einem Vocaltrack gewesen
Jedesmal fand ich was geeigneteres.

Ich und 1176
Ich muss aufgrund des bisherigen Votums hier, dem 1176 eine Chance geben, und ja das ist richtig, von welchem 1176 Derivat sprechen wir.
Da ich aber eh alles habe , durchforste ich bei mir Waves, IKM, Slate, Softube.

Für einen Tipp bzgl. mit welchem dieser o.g. PLugs sollte ich anfangen (gerne sehr subjektiv , bei mittellautem Gesang wäre ich dankbar!

 

[rocking.xmas.man]

ja, meist erst schnell und danach langsam. Der schnelle reagiert auf peak mit nem großen knee und macht schnell schon relativ viel (damit er auch etwas ruhe reinbringt wenn er leise angefahren wird), der langsame macht an sich weniger und steigt auch später ein. Vorgelevelt ist ja bereits.
alternativ, bei vocals etwas seltener tuts auch ein transienten designer. Ist wahrscheinlich für 80% der einsatzzwecke für die alle n 1176 nehmen ohnehin besser

 

[NiCKEL]

Hmmm, wenn Transendesigner, dann nutze ich ihn bei Vocals eher nur, um Transienten abzuschwächen und nicht zum betonen. Wenn ich einen 1176 auf Vocals haue, dann - zwar snappy - aber eher mit recht gemässigten Settings und eher wegen der Farbe. Wenn ich ihn mal zerren lasse, dann höchstens ganz schwach beigemischt (wir sind ja noch immer bei Vocals). Ich sehe überhaupt keine Anwendung, wo ein 1176 und ein Transient Shaper für ähnliche Ergebnisse genommen werden könnten.