An die Wand oder nicht an die Wand....

[icebaer]

Hallo zusammen,

ich bin gerade dabei, mir ein kleines Musik-/Filmezimmer einzurichten. Dazu habe ich mich schon in die Akustik-Thematik eingelesen, erste Messungen mit REW gemacht und will mir jetzt die ersten beiden Eckabsorber (mit Glaswolle gefüllt) bauen.

Dabei verwirren mich allerdings zwei, für mich widersprüchliche Aussagen:
- porösen Absorber mit Abstand zur Wand aufstellen, um tiefere Frequenzen aufzufangen
- keine Spalte lassen, damit keine Beugungseffekte auftreten.

Jetzt habe ich geplant, die Absorber wie in der Grafik aufzustellen. D.h. ein Eckabsorber in jeweils eine Ecke, mit ein wenig Abstand (5-10cm) zur Ecke. Zum einen, um eben tiefere Frequenzen zu erwischen (hab eine 41Hz Mode). Zum anderen ist an der linken Wand ein Heizkörper, wodurch ich eh nicht näher an die Wand rankomme.

Jetzt stellt sich mir nur die Frage, passt das so? Oder sollte ich bestimmte Stellen zur Wand hin zu machen?

Oder kann mir sogar jemand erklären, wann/wo es sinnvoll ist, eine Lücke zu lassen und wann/wo nicht?

 

[DaVogi]

Dabei verwirren mich allerdings zwei, für mich widersprüchliche Aussagen:
- porösen Absorber mit Abstand zur Wand aufstellen, um tiefere Frequenzen aufzufangen
- keine Spalte lassen, damit keine Beugungseffekte auftreten.

das ist kein wiederspruch… angehängt zwei beispiele die beides erfüllen:


also so nah wie möglich ran an die wand…

 

[icebaer]

Klar, so geht's natürlich ohne Widerspruch

Über die komplette Wand (wie unten) geht bei mir leider nicht, da dort eine Tür (rechte Wand) bzw Fenster (linke Wand) ist.

Anstatt einen Absorber diagonal über die Wand zu stellen, würde ich doch lieber bei der Dreiecksform bleiben. Denke damit habe ich die bessere Wirkung.
Damit kann ich halt nicht komplett in die Ecke, wegen dem Heizkörper - zumindest in einer Ecke.
Klar, könnte man eine Aussparung an der Stelle im Absorber machen, um ihn doch komplett in die Ecke schieben zu können.
Aber wenn das Konzept auch so passt, wäre das nur mehr Aufwand und weniger Absorbermaterial.

 

[DaVogi]

jaja das waren auch nur beispiele und nicht unbedingt vorschläge für deinen raum (maße und einrichtung btw. helfen da immer konkrete vorschläge zu bekommen btw.)

und die dreiecksform ist natürlich wirkungsvoller als ein absorber mit gleicher breite und luft dahinter… aber halt eben auch ein wenig teurer da mehr material (aber ich würd ohnehin/trotzdem empfehlen den wie geplant dreieckig zu machen)

achja und

 

[icebaer]

[ref=[URL]https://recording.de/Community/Forum/Recording_und_Studiotechnik/Raumakustik_und_Dämmung/178703/Post_1973233.html#4]achja[/URL] und

Danke

achja und.... sehr geiles Forum hier und echt viel Know-How (auf alle Fälle was die Akustik betrifft)