
benni77
Hallo , ich bin gerade dabei meinen Raum zu planen , den Raum könnt ihr in diesem Thread sehen :
Ich habe in einen anderen Thread gesehen das es spezielle Software gibt um verschiedenste Absorber zu planen und zu Simulieren , wie zum Beispiel SoundFlow . Ich habe mir das mal probeweise heruntergeladen und mich jetzt zwei Tage hier durch alle Threads gewühlt und mich versucht in SoundFlow einzuarbeiten .
Ich habe jedoch einige Fragen .
1. Ich wollte mir eigentlich Eckabsorber bauen welche aber Modular sind (erstmal egal ob drei oder viereckig) , dann habe ich aber jetzt bei SoundFlow herausgefunden das Modulare poröse Absorber die einfach quasi mit Luft dazwischen vor einer Wand stehen weniger effektiv sind als Absorber die direkt an der Wand stehen . Gehe ich richtig in dieser Annahme ?
400mm Sonorock einfach vor eine Betonmauer gestellt :
400mm Sonorock als Modulares System mit einer 19mm MDF Rückwand, irgendwo im Raum vor der Wand .
2. Warum steigt die Bassabsorbtion im unteren Bereich in der Simulation wieder an wenn man sich quasi einfach nur 400mm Sonorock irgendwo hinstellt
3. Ich habe laut einem Raummoden Rechner im Internet diese Raum Moden :
Die erste Längsmode beträgt ungefähr 41hz , diese wäre mit Sonorock alleine eher schwer zu erreichen, deshalb hab ich etwas in SoundFlow rumgebastelt . Laut diesem Absorber würde ich die 41Hz schonmal super erwischen . Ich glaube das ganze würde sich dann Plattenresonator nennen oder , hat hier jemand Erfahrung damit ? Soweit ich das verstanden habe kann man es doch so bauen wie ich es in SoundFlow geplant habe oder nicht. Dieses Schicht System quasi als luftdichten Kasten :
In diesem Thread hier von @altessockenfach ging es um ein sehr ähnliches Thema , dort wurde viel von @coffee boy geholfen , der ganze Thread ist sehr interessant .
Dort wurde von @coffee boy eine Art Helmholtz Resonator geplant , welcher anscheinend auch sehr gut funktioniert .
Diese Art Helmholtz Resonator schließt aber direkt an der Wand ab , bzw. er wird anscheinend so wie ich es verstanden habe sogar fest damit verbunden , da die Wand mit für die Bassabsorbtion verantwortlich gemacht wird .
Das ganze wäre mir aber etwas zu unsicher aufgrund von Schimmel .
Mein Raum hat zwei Aussenmauern und ein bekannter von mir hatte sich damals in einem sehr ähnlichen Raum Superchunks in die Ecken gestellt. Zwei Jahre später war hinter der Dämmwolle die ganze Wand verschimmelt.
Deshalb habe ich auch dafür SoundFlow angeschmissen , weil ich versuchen wollte diese Art von Helmholtz Resonator etwas umzubauen sodass die eigentliche Betonwand zwar immernoch als Absorber dient, aber um Schimmel zu vermeiden habe ich eine 3mm Sperrholzplatte dazwischen geschaltet. Dadurch kommt die Luft und die Wolle nicht mehr mit der Wand in berührung . Das sollte dem Schimmelproblem doch ein Ende setzen oder nicht ?
Dabei ist das hier raus gekommen , denkt ihr das würde so funktionieren ?
Als Front würde eine gelochte 3mm MDF Platte dienen .
Vielen dank an jeden der das bis hierher gelesen hat und mir vielleicht weiterhelfen kann .
Liebe Grüße Benni
Ich habe in einen anderen Thread gesehen das es spezielle Software gibt um verschiedenste Absorber zu planen und zu Simulieren , wie zum Beispiel SoundFlow . Ich habe mir das mal probeweise heruntergeladen und mich jetzt zwei Tage hier durch alle Threads gewühlt und mich versucht in SoundFlow einzuarbeiten .
Ich habe jedoch einige Fragen .
1. Ich wollte mir eigentlich Eckabsorber bauen welche aber Modular sind (erstmal egal ob drei oder viereckig) , dann habe ich aber jetzt bei SoundFlow herausgefunden das Modulare poröse Absorber die einfach quasi mit Luft dazwischen vor einer Wand stehen weniger effektiv sind als Absorber die direkt an der Wand stehen . Gehe ich richtig in dieser Annahme ?
400mm Sonorock einfach vor eine Betonmauer gestellt :
400mm Sonorock als Modulares System mit einer 19mm MDF Rückwand, irgendwo im Raum vor der Wand .
2. Warum steigt die Bassabsorbtion im unteren Bereich in der Simulation wieder an wenn man sich quasi einfach nur 400mm Sonorock irgendwo hinstellt
3. Ich habe laut einem Raummoden Rechner im Internet diese Raum Moden :
Die erste Längsmode beträgt ungefähr 41hz , diese wäre mit Sonorock alleine eher schwer zu erreichen, deshalb hab ich etwas in SoundFlow rumgebastelt . Laut diesem Absorber würde ich die 41Hz schonmal super erwischen . Ich glaube das ganze würde sich dann Plattenresonator nennen oder , hat hier jemand Erfahrung damit ? Soweit ich das verstanden habe kann man es doch so bauen wie ich es in SoundFlow geplant habe oder nicht. Dieses Schicht System quasi als luftdichten Kasten :
In diesem Thread hier von @altessockenfach ging es um ein sehr ähnliches Thema , dort wurde viel von @coffee boy geholfen , der ganze Thread ist sehr interessant .
Dort wurde von @coffee boy eine Art Helmholtz Resonator geplant , welcher anscheinend auch sehr gut funktioniert .
Diese Art Helmholtz Resonator schließt aber direkt an der Wand ab , bzw. er wird anscheinend so wie ich es verstanden habe sogar fest damit verbunden , da die Wand mit für die Bassabsorbtion verantwortlich gemacht wird .
Das ganze wäre mir aber etwas zu unsicher aufgrund von Schimmel .
Mein Raum hat zwei Aussenmauern und ein bekannter von mir hatte sich damals in einem sehr ähnlichen Raum Superchunks in die Ecken gestellt. Zwei Jahre später war hinter der Dämmwolle die ganze Wand verschimmelt.
Deshalb habe ich auch dafür SoundFlow angeschmissen , weil ich versuchen wollte diese Art von Helmholtz Resonator etwas umzubauen sodass die eigentliche Betonwand zwar immernoch als Absorber dient, aber um Schimmel zu vermeiden habe ich eine 3mm Sperrholzplatte dazwischen geschaltet. Dadurch kommt die Luft und die Wolle nicht mehr mit der Wand in berührung . Das sollte dem Schimmelproblem doch ein Ende setzen oder nicht ?
Dabei ist das hier raus gekommen , denkt ihr das würde so funktionieren ?
Als Front würde eine gelochte 3mm MDF Platte dienen .
Vielen dank an jeden der das bis hierher gelesen hat und mir vielleicht weiterhelfen kann .
Liebe Grüße Benni