Ran
- Registriert
- 02.08.02
- Beiträge
- 2.514
- Reaktionen
- 853
- Punkte
- 5.145
@ DocNo: Du meinst sicherlich in höherer Samplerate als 44,1khz aufnehmen ist hirnrissig oder?
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
@ DocNo: Du meinst sicherlich in höherer Samplerate als 44,1khz aufnehmen ist hirnrissig oder?
@ DocNo: Du meinst sicherlich in höherer Samplerate als 44,1khz aufnehmen ist hirnrissig oder?
Ich vermute das tut er. Wahrscheinlich mit dem Hintergedanken - @DocNo: bitte korrigiere mich wenn ich das falsch interpretiere -, dass man auch im Nachgang die offline Sample Rate Conversion seiner DAW benutzen kann und die SR ändern kann. Allein, nicht jede DAW arbeitet in diesem Bereich so sauber wie man sich das wohl wünschen würde. Infinite Wave haben eine schöne kleine Seite aufgesetzt, wo man sich das mal en Detail anschauen kann: http://src.infinitewave.ca
Ja Oversampling macht schon Sinn, das macht der AD-Wandler und es machen Plug Ins, allerdings höher als in 44,1kHz aufnehmen, also die Audiodaten abspeichern zur weiteren Bearbeitung, ist im Audiobereich hirnrissig hoch acht.
Aber die Plugins erkennen doch nicht, ob das Oversampling notwendig ist, sondern setzen es quasi immer ein. Somit spart man da doch nichts. Oder sehe ich das falsch?
Ich habe mal ne Frage, und hoffe hier keine brennende Ölquelle mit Napalm zu löschen...
Könnte man zur besseren Vorstellung den Vergleich zum Film ziehen und sagen, dass die Samplerate etwa den Frames Per Second entspricht und die Bitrate (-tiefe?) der Auflösung, zB 1080p?
D.h. man braucht 25 fps für flüssige Bewegungen bzw. 44.1 KHz Abtastrate für verlustfreies Konvertieren, kann aber natürlich auch mehr nehmen?
Und wenn man sagt, die Bildqualität von VHS so 8bit entspricht, dann sind 4K zB. 32bit? - Wie gesagt "in Bildern" gesprochen.
Ja Oversampling macht schon Sinn, das macht der AD-Wandler und es machen Plug Ins, allerdings höher als in 44,1kHz aufnehmen, also die Audiodaten abspeichern zur weiteren Bearbeitung, ist im Audiobereich hirnrissig hoch acht.
um die DAW zu entlasten und umrechnen zu vermeiden, nimmt man einfach mit 96k auf.
Das spielt doch bei heutiger Prozessorleistung praktisch keine Rolle mehr.
Ich habe mal ne Frage, und hoffe hier keine brennende Ölquelle mit Napalm zu löschen...
Könnte man zur besseren Vorstellung den Vergleich zum Film ziehen und sagen, dass die Samplerate etwa den Frames Per Second entspricht und die Bitrate (-tiefe?) der Auflösung, zB 1080p?
D.h. man braucht 25 fps für flüssige Bewegungen bzw. 44.1 KHz Abtastrate für verlustfreies Konvertieren, kann aber natürlich auch mehr nehmen?
Und wenn man sagt, die Bildqualität von VHS so 8bit entspricht, dann sind 4K zB. 32bit? - Wie gesagt "in Bildern" gesprochen.
Ich denke bei dem Thema sollte man tunlichst zwischen Aufnahme, Bearbeitung (Mix&Master) und Endformat unterscheiden.
Bei der Aufnahme und natürlich gerade als Endformat reicht oft 44,1, bei der Bearbeitungen profitieren aber viele Schritte von hohen SR. Ob jetzt ein automatisches (und daher auch schnell mehrfaches) OS die ultimative Lösung darstellt, kann man sicher diskutieren.
Ein ganz wichtiger Punkt bzgl. der Auswahl von SR wurde hier aber bislang ziemlich unterschlagen; der Wandler (in dessen Filter ja nicht nur Antialiasing-Unterdrückung eine Rolle spielt). Viele Chips und Designs klingen einfach besser oder gar immer bei 96k bzw. sind daraufhin vom Hersteller optimiert (und arbeiten deswegen auch wiederum mit automatischen OS) und die Filter können halt anders abgestimmt werden (flachere Flanke zB heißt oft weniger Filterartefakte). Das kann durchaus deutliche Unterschiede machen, muss man einfach hinhören und individuell im eigenen Setup ausprobieren.
Da das Endformat aber nach wie vor oft noch 44,1k heißt, kommt am Ende bei der Arbeit mit höheren SR also trotzdem noch eine SRC hinzu. Auch hier gibts deutliche Unterschiede. Und die sollten genauso in einen solchen Vergleich mit einfließen.
Plakative, forentypische Aussagen wie "macht keinen Sinn" oder "ja, unbedingt" sind da leider deutlich zu kurz gedacht.
Nö, tut er nicht, wenn er das richtige Format bekommt.Die ADC Chips arbeiten doch immer mit OS, wozu dann 96kHz?
Typisches Totschlagargument der Audio-Prolls, da will ich nicht weiter drauf eingehen. Aber: Nicht der Chip "klingt" anders, es kommt schlicht (hoffentlich, wenn die Designer sich etwas Mühe gegeben haben) ein anderes Filter zum Einsatz als bei 44,1k und das klingt natürlich anders. Wäre ja auch arg esoterisch wenn nicht...Und das Chips besser klngen als andere...alter, jetzt kommen wir wieder in die Audioesotherik. Wenn ein Chip bei 44,1kHz anders klingt als bei 96kHz ist das Design des Chips ein Fehldesign oder es wird bewusst manipuliert, um den "Audiophilen" Geld für Zauberbohnen aus der Tasche zu ziehen.
Die ADC Chips arbeiten doch immer mit OS, wozu dann 96kHz?
Typisches Totschlagargument der Audio-Prolls...
Aber: Nicht der Chip "klingt" anders, es kommt schlicht (hoffentlich, wenn die Designer sich etwas Mühe gegeben haben) ein anderes Filter zum Einsatz als bei 44,1k und das klingt natürlich anders. Wäre ja auch arg esoterisch wenn nicht...
kennst ma...touché! Du alter Audioästhet.
Klar könnte der Designer einfach den selben steilen Filter wie bei 44k SR einsetzen und dann gibts auch keinen Unterschied. Aber das ist dann halt ne Mogelpackung.Hätter der Designer seine Arbeit richtig gemacht, dürftest du keinen Unterschied hören. Sonst ist da was gehörig schiefgelaufen.
Kein Filtereinfluss im hörbaren Band (<20k) ist nun sicher kein Schaden, ums mal vorsichtig zu formulieren. Und das geht nur mit höheren rates.
Aber wie gesagt, dass stärkere Argument ist mE das Audio-Processing. Gerade Echtzeit-OS ist ja nun kein vollständig transparenter Prozess, je weniger also umso besser erstmal. Auch mal vorsichtig formuliert.
Technisch spricht halt nicht viel gg hohe SR (ausser CPU und Speicherplatz), man kann ja immer noch nen flaches Filter vor dem Wandler einsetzen, um jeglichen Eso-Vorwürfen bzgl. Fledermaus-Freq schon im Vorfeld Einhalt zu gebieten...