phil
- Registriert
- 27.06.03
- Beiträge
- 169
- Reaktionen
- 0
- Punkte
- 183
Soo viele Konservative und Entwicklungsscheuende Menschen....
Also hier mal noch nen Vorteil für die ja so unnötigen 96kHz
Was ganz wichtig ist und anscheinend oft übersehen wird: Das Quantisierungsrauschen hängt auch von der Samplerate ab und nicht nur von der Anzahl der Bits! Verdoppelt man die Samplerate halbiert sich das Rauschen! Das ist der Vorteil. Vergleichen wir mal ein 16Bit / 44,1kHz Signal mit einem 24Bit/96kHz Signal:
Zuerst die Bits:
Bei 16 Bit liegt das Quantisierungsrauschen 96 dB unter Vollaussteuerung. Bei 24 Bit liegt es immerhin schon 144 dB unter null.
Ergebnis: Bassdrum und auch Trompeten können im Nahfeld durchaus mal 140 - 150 dB erzeugen. Bestzt man jetzt ein entsprechend gutes Mikro, welches das übertragen kann wäre es doch schade, wenn man nacher beim komprimieren das ganze Rauschen mit anhebt und sich die schöne Aufnahme versaut, oder?
Und nun zu den Samplerates:
Bei Aufnahme mit 44,1 khz ist das Quantisierungsrauschen mehr als doppelt so Stark (laut) wie bei der mit 96kHz. Da das Signal bei Letzterem nämlich mehr als doppelt so oft abgetastet wird wird der Fehler auch kleiner.
Außerdem gibt es noch das sog. Noise-Shaping. Dabei wird das Quantisierungsrauschen über Algorithmen in die für uns nicht mehr wahrnehmbaren Frequenzen oberhalb von 20kHz verschoben. Wie vorhin schon gesagt ist die maximale digitalisierbare Frequenz die Hälfte der Samplerate. Besitzt man nun nur 44,1 kHz Abtastrate, so ist die maximale Frequenz 22,05kHz. Das heißt, man hat nur 2050Hz platz, das Rauschen zu verstecken. Is verdammt wenig !
Also nehmen wir unsere 96kHz und haben nachher satte 28kHz Platz, das Rauschen zu verstecken!
Last but not least: Cubase und einige Plugs arbeiten intern bereits mit 32Bit und 192kHz. Und man hört den Unterschied, da sich Rauschen innerhalb der Algorithmen aufaddieren. Und da ist das geringere Rauschen halt von Vorteil.
Gruß!
Phil
P.S: Ich durfte darüber meine Facharbeit schreiben . Wen es genauer interessiert, dem schick ich Sie natürlich gerne zu.( War volle Punktzahl! ) Geht hauptsächlich um Wandlungsverfahren, aber eben auch um diese Fehler.
Also hier mal noch nen Vorteil für die ja so unnötigen 96kHz
Was ganz wichtig ist und anscheinend oft übersehen wird: Das Quantisierungsrauschen hängt auch von der Samplerate ab und nicht nur von der Anzahl der Bits! Verdoppelt man die Samplerate halbiert sich das Rauschen! Das ist der Vorteil. Vergleichen wir mal ein 16Bit / 44,1kHz Signal mit einem 24Bit/96kHz Signal:
Zuerst die Bits:
Bei 16 Bit liegt das Quantisierungsrauschen 96 dB unter Vollaussteuerung. Bei 24 Bit liegt es immerhin schon 144 dB unter null.
Ergebnis: Bassdrum und auch Trompeten können im Nahfeld durchaus mal 140 - 150 dB erzeugen. Bestzt man jetzt ein entsprechend gutes Mikro, welches das übertragen kann wäre es doch schade, wenn man nacher beim komprimieren das ganze Rauschen mit anhebt und sich die schöne Aufnahme versaut, oder?
Und nun zu den Samplerates:
Bei Aufnahme mit 44,1 khz ist das Quantisierungsrauschen mehr als doppelt so Stark (laut) wie bei der mit 96kHz. Da das Signal bei Letzterem nämlich mehr als doppelt so oft abgetastet wird wird der Fehler auch kleiner.
Außerdem gibt es noch das sog. Noise-Shaping. Dabei wird das Quantisierungsrauschen über Algorithmen in die für uns nicht mehr wahrnehmbaren Frequenzen oberhalb von 20kHz verschoben. Wie vorhin schon gesagt ist die maximale digitalisierbare Frequenz die Hälfte der Samplerate. Besitzt man nun nur 44,1 kHz Abtastrate, so ist die maximale Frequenz 22,05kHz. Das heißt, man hat nur 2050Hz platz, das Rauschen zu verstecken. Is verdammt wenig !
Also nehmen wir unsere 96kHz und haben nachher satte 28kHz Platz, das Rauschen zu verstecken!
Last but not least: Cubase und einige Plugs arbeiten intern bereits mit 32Bit und 192kHz. Und man hört den Unterschied, da sich Rauschen innerhalb der Algorithmen aufaddieren. Und da ist das geringere Rauschen halt von Vorteil.
Gruß!
Phil
P.S: Ich durfte darüber meine Facharbeit schreiben . Wen es genauer interessiert, dem schick ich Sie natürlich gerne zu.( War volle Punktzahl! ) Geht hauptsächlich um Wandlungsverfahren, aber eben auch um diese Fehler.